По договору дарения одна сторона (даритель)
безвозмездно передает или обязуется
передать другой стороне (одаряемому)
вещь в собственность либо имущественное
право (требование) к себе или к третьему
лицу либо освобождает или обязуется освободить
ее от имущественной обязанности перед
собой или перед третьим лицом (п. 1 ст.
572 ГК РФ).
В числе признаков дарения находится
безвозмездность сделки.
С юридической точки зрения под безвозмездностью
следует понимать только то, что передаваемой
ценности не соответствует эквивалент.
Безвозмездность, как главный квалифицирующий
признак договора дарения не означает,
что одаряемый вообще свободен от любых
имущественных обязанностей.
Ограничение дарения от сходных институтов
гражданского права, как правило, не представляет
большого труда.
Но из договора дарения обязательство
либо вообще не возникает (большинство
реальных договоров дарения), либо кредитором
в этом обязательстве выступает получатель
имущества (консенсуальные договоры дарения).
Сложный же предмет договора дарения
может быть разбит на пять частей, каждая
из которых имеет в известном смысле, самостоятельное
значение: передача дарителем вещи в собственность
одаряемого представляет собой наиболее
типичный предмет договора дарения. Договор
дарения отличается от многих других договоров,
направленных на передачу имущества (аренда,
ссуда, наем) тем, что вещь передается в
собственность безвозмездно; передача
одаряемому имущественного права (требования)
дарителем «к самому себе». По мнению А.Л.
Маковского, под «передачей права (требования)
к себе» следует понимать предоставление
одаряемому только обязательственного
права требования к дарителю; передача
одаряемому принадлежащего дарителю имущественного
права (требования) к третьему лицу осуществляется
посредством безвозмездной уступки соответствующего
права одаряемому при условии соблюдения
правил, регулирующих цессию. Следовательно,
по такому договору дарения не могут быть
переданы права, неразрывно связанные
с личностью кредитора, в частности, требования
об алиментах и о возмещении вреда, причиненного
жизни и здоровью, а также права по обязательству,
в котором личность кредитора имеет существенное
значение для должника. Не подлежит передаче
по такому договору дарения также права
по ценным бумагам в документарной форме,
которые относятся к вещам и поэтому могут
передаваться в качестве дара как вещи,
что составляет самостоятельный предмет
договора дарения; освобождение одаряемого
от имущественной обязанности перед дарителем
в юридической литературе обычно сводят
к прощению долга.
Так, И.В. Елисеев пишет: «Освобождение
от обязанности перед самим дарителем
называется прощением долга. Буквальное
толкование ст. 415 ГК РФ приводит к выводу
о том, что прощение долга является односторонней
сделкой и обусловлено лишь соблюдением
прав других лиц в отношении имущества
кредитора-дарителя.
Однако, такой вывод некорректен, поскольку
в силу ст. 572 ГК РФ прощение долга всегда
является договором дарения и поэтому
требует согласия должника».
Соотношение понятия дарения путем освобождения
одаряемого от его имущественной обязанности
перед дарителем и понятие прощения долга
является более сложным; нежели, как полагал
И.В. Елисеев, чисто синонимическим. Прежде
всего, нельзя согласиться с утверждением
названного автора о том, что прощение
долга всегда является договором дарения.
В соответствии со ст. 415 ГК РФ («Прощение
долга»). Обязательство прекращается освобождением
кредитором должника от лежащих на нем
обязанностей, если это не нарушает прав
других лиц в отношении имущества кредитора.
Именно в таком качестве прощение долга
часто используется участниками, которые
прекращают взаимные обязательства по
различным договорам.
По мнению А. Эрделевского Прощение долга
вовсе не обязательно является разновидностью
дарения; дарение же в виде освобождения
одаряемого от обязанности по отношению
к дарителю, всегда является одновременно
и прощением долга. Поэтому последнее
подтверждено ограничением, установленным
для договора дарения только тогда и постольку,
когда и поскольку оно представляет собой
дарение, а таковым оно может и не являться.
В случае спора о действительности характера
прощения долга вопрос должен решаться
в каждом конкретном случае с учетом всех
обстоятельств дела, позволяющих выяснить,
на достижение каких правовых последствий
была направлена воля кредитора. Если
она была направлена на сохранение имущественной
массы должника путем безвозмездного
освобождения его от имущественной обязанности,
то в этом случае прощение долга является
дарением; при отсутствии этих условий
прощение долга не может быть признано
дарением и в силу этого не подтверждено
ограничениями, установленными в ст. 575,
576 ГК РФ.
Договор дарения выделен в отдельный
тип договоров, поскольку ему присущи
характерные признаки, отличающие его
от других договоров:
- договор
дарения всегда безвозмезден;
- на лицо
увеличение имущества одаряемого;
- увеличение
имущества одаряемого происходит за счет
уменьшения имущества дарителя;
- наличие
у дарителя намерения одарить;
- согласие
одаряемого на принятие дара.
Виды договора дарения
Договор дарения является односторонним,
безвозмездным, как правило, реальным,
за исключением обещания дарения, которое
признается консенсуальным. Наиболее
острые споры в науке и правоприменительной
практике вызывает вопрос о том, что следует
понимать под встречным предоставлением,
наличие которого лишает договор дарения
его основного признака - безвозмездности.
Признавая необходимость совокупности
указанных признаков для характеристики
договора дарения, надо все же отметить,
что не все признаки являются решающими.
Договор дарения безвозмездный, так как
даритель получает не встречное имущественное
предоставление от одаряемого, а нравственное
удовлетворение от совершаемого акта.
Иногда для дарителя устанавливается
поощрение неимущественного характера.
Так, с согласия лиц, принесших в дар государству
культурные ценности, возвращенные в Россию,
дару присваивается имя дарителя (ст. 11
Закона РФ от 15 апреля 1993 г. "О вывозе
и ввозе культурных ценностей")
Нельзя признать договором дарения спонсорство,
поскольку спонсорский вклад является
платой за размещение, распространение
рекламы получателем денег, иного имущества.
Иногда смешивают договор дарения и договор
пожизненного содержания с иждивением.
Консенсуальный договор дарения может
заключаться под отлагательным условием.
Например, родители обязуются предоставить
в дар сыну автомашину, если он окончит
институт с отличием. Таким образом, права
и обязанности наступают, если это событие
произойдет (отлагательное условие)
Консенсуальный договор дарения характеризуется
как двусторонне обязывающий: даритель
имеет и права (отказаться от исполнения
договора при определенных условиях, использовать
пожертвованное имущество по другому
назначению из-за изменившихся обстоятельств)
и обязанности (передать дар, выполнить
условие, поставленное при дарении в общеполезных
целях). Реальный договор дарения не порождает
обязательства между дарителем и одаряемым.
Наиболее острые споры в науке и правоприменительной
практике вызывает вопрос о том, что следует
понимать под встречным предоставлением,
наличие которого лишает договор дарения
его основного признака - безвозмездности.
Гражданский
Кодекс РФ содержит ряд специальных
правил, предназначенных для регулирования
договора обещания дарения и договора
пожертвования, выделение данных видов
договора дарения не является результатом
строгой научной классификации на основе
какого-либо единого критерия, а скорее
объясняется наличием применительно к
каждому из них определенного набора квалифицирующих
признаков, отражающих особенности данных
видов договоров дарения, которые требуют
специального регулирования.
Договору обещания дарения присущи
следующие характерные признаки. Во-первых,
такой договор носит консенсуальный характер
и порождает обязательство дарителя передать
одаряемому вещь в собственность или имущественное
право либо освободить одаряемого от обязательства.
Данное обязательство является односторонним,
обязанностям дарителя корреспондируют
соответствующие права одаряемого. Иными
словами, в лице договора обещания дарения
мы имеем самостоятельный тип гражданско-правового
договорного обязательства.
Договор пожертвования выделяется в отдельный
вид дарения.
В гражданском
законодательстве договор пожертвования
рассматривается как самостоятельная
разновидность дарения вещи или
права со специфическими особенностями,
установленными ГК РФ и некоторыми
другими нормативно-правовыми актами. На договор
пожертвования полностью распространяют
свое действие правила о дарении, если
иное прямо не предусмотрено законом.
Глава II Правовые
проблемы договора дарения
2.1 Причины проблем,
вытекающих из договора дарения
Развитие рыночных отношений,
обусловившее расширение круга возможных
объектов права собственности и
иных вещных прав, определило повышение
внимания законодателя к правовому
регулированию не только возмездных,
но и безвозмездных отношений, предусматривающих смену собственника имущества
в силу сделки. Если в ГК РСФСР 1922 г. договору
дарения была посвящена лишь одна статья,
а в ГК РСФСР 1964 г. - две, то в ГК РФ (далее
– ГК РФ) договорные отношения дарения
регулируются одиннадцатью статьями,
выделенными в отдельную главу.
Предмет договора дарения
является единственным существенным условием этого договора. Без
четкого определения предмета договора
последний не может считаться заключенным
и, следовательно, у одаряемого не может
возникнуть право собственности на вещь.
Действующее законодательство не выделяет
различные виды договора дарения в зависимости
от его предмета. В частности, не получило
на уровне Гражданского кодекса РФ специального
регулирования в рамках отдельного параграфа
или хотя бы отдельной статьи в рамках
главы, регулирующей дарение, дарение недвижимого
имущества. То же относится к Земельному
кодексу РФ (далее – ЗК РФ), уделившему
достаточное внимание договорам купли-продажи
и аренды земельных участков и лишь вскользь
упоминающему в некоторых статьях о договоре
их дарения. В то же время таким сделкам,
как купля-продажа и аренда недвижимости,
законодатель уделяет достаточное внимание,
выделяя эти договоры в отдельные главы
(например, договор найма жилого помещения)
или в отдельные параграфы в рамках соответствующих
глав (продажа, аренда недвижимости и продажа,
аренда предприятия) либо в отдельные
статьи ГК РФ (особенности продажи жилых
помещений),
Очевидно, такое «невнимание» законодателя
к договору дарения недвижимости объясняется,
в частности, тем, что этот договор ранее
традиционно в отечественном законодательстве
не удостаивался сколько-нибудь пристального
внимания, тем более что в «доперестроечные»
времена в СССР подарить можно было лишь
жилой дом или дачу, да и то с целым рядом
ограничений, и сделки эти имели единичный
характер. Соответственно, договор дарения
недвижимости ранее не привлекал особого
внимания ученых и не подвергался сколько-нибудь
серьезному анализу в юридической литературе.
Между тем в современных условиях
договор дарения недвижимости весьма
распространен на практике, и со всё большим
сосредоточением в собственности субъектов
гражданского права, и прежде всего граждан,
недвижимого имущества (дачи, гаражи, квартиры,
комнаты в коммунальных квартирах, жилые
дома и коттеджи, да и нежилые здания, предприятия,
земельные участки, доли в праве собственности
на недвижимое имущество; не исключены
случаи дарения и воздушных, морских и
речных судов), несомненно, будет увеличиваться
как общее количество сделок дарения недвижимости,
так и их удельный вес среди сделок с недвижимостью.
В гражданском праве
в условиях рыночных отношений безвозмездные
договоры носят исключительный характер. И договор дарения
относится именно к их числу. Уже из определения
договора в ГК РФ следует, что этот договор
всегда безвозмездный, не предполагающий
никакого встречного имущественного эквивалента
со стороны одаряемого. По этой причине
договор дарения иногда квалифицируется
как односторонняя сделка1. Согласиться
с этим нельзя. Для того, чтобы состоялось
дарение, в любом случае необходимо встречное
волеизъявление одаряемого, т.е. нужен
договор дарителя с одаряемым (иначе и
состав взятки пришлось бы исключать из
УК РФ). В жизни иногда можно услышать фразу:
«она оформила на него
дарственную». На самом деле закон не предусматривает
никаких односторонних дарственных, есть
договор дарения, и в одностороннем порядке
никто и ни на кого не может перевести
свое право собственности на то или иное
имущество.
Следует обратить внимание и на то,
что безвозмездность договора дарения
должна носить безусловный характер. Условие
в договоре о любом встречном имущественном
представлении со стороны одаряемого
как в пользу дарителя, так и третьего
лица не позволяет квалифицировать договор
как договор дарения. И если он носит такое
название, то должен квалифицироваться
как притворная (ничтожная) сделка, и должны
применяться нормы, относящиеся к соответствующему
возмездному договору, который в действительности
имели в виду стороны (это может быть договор
мены, купли-продажи, договор на оказание
услуг, подрядный и т. д.).
Более того, следует согласиться
с высказанным в литературе мнением
о том, что даже при отсутствии
в тексте договора дарения упоминания
о встречном предоставлении со стороны
одаряемого не исключена квалификация
такого договора как притворной сделки. «Для
того, чтобы считаться "встречным",
– справедливо отмечает А.Л. Маковский,
– предоставление не обязательно должно
быть предусмотрено тем же договором,
что и "подарок". Оно может быть предметом
отдельной сделки и иногда даже с другим
лицом (например, в случае, когда за полученный
или обещанный дар "одаряемый" исполняет
обязанность дарителя перед третьим лицом).
Важна причинная обусловленность "дарения"
встречным предоставлением со стороны
"одаряемого"». Так, на практике иногда
заключаются договоры дарения квартиры
её собственником-гражданином муниципальному
образованию в лице органа местного самоуправления
в обмен на предоставление по ордеру муниципального
жилья большей площади. Очевидно, что,
будучи возмездной, такая сделка не может
квалифицироваться как дарение.