Министерство науки
и образования РФ
Государственное автономное образовательное
учреждение
Среднего профессионального образования
Свердловской области «Уральский
политехнический колледж»
(ГАОУ СПО СО «Уральский политехнический
колледж»)
Специальность 030503
Правоведение
Группа Ю-313
Курсовая работа
По учебной дисциплине
«Гражданское право»
«Договор дарения»
Пояснительная записка
КР.030503.13.--.00.13. ПЗ
Руководитель работы
Арфина Е.Н.
Студент
Мирзоев Р. М.
г. Екатеринбург
2013
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..
3с.
Глава I Основные положения о договоре
дарения……………………….……..9с.
Понятие, признаки договора дарения……………..…………..…………….9с.
Виды договора дарения……………………………………………………..11с.
Глава II Правовые проблемы договора
дарения……………..……………..…14с.
2.1 Причины проблем,
вытекающих из договора дарения………...………….14с.
2.2 Выявление проблем на основе сравнения
договора дарения с договором ссуды……………………………………………………………………………...17с.
Глава III Анализ применения судами
общей юрисдикции норм из договора дарения…………………………………………………………………………...23с.
Заключение………………………………………………………………………27с.
Список литературы……………………………………………………………...31с.
Введение
Договор дарения
является одним из древнейших договоров,
известных еще классическому
римскому праву. В римском праве под
договором дарения (pactum donationis) понималось
неформальное соглашение, по которому
одна сторона, - даритель, предоставляет
другой стороне, - одаряемому, какие-либо
ценности за счет своего имущества, с целью
проявить щедрость по отношению к одаряемому.
При этом дарение могло совершаться в
различных правовых формах: посредством
передачи права собственности на вещь,
в частности, платежа денежной суммы, в
форме предоставления сервитутного права
и т.д. Частным случаем дарения было обещание
что-то предоставить, совершить известные
действия и т.д. - дарственное обещание.
Договор - центральный
и важнейший институт гражданского
права, который используется во всех
сферах предпринимательства и обслуживает
разнообразные имущественные и
личные потребности граждан. Действующее
гражданское законодательство, отражая
процесс заключения и исполнения договора,
употребляет термин "договор" в трех
значениях: как основание возникновения
договорных обязательств (договор - сделка),
как возникшие из договора обязательства
его участников (договор - обязательство)
и как письменное выражение соглашения
сторон (договор - документ). В настоящей
главе договор рассматривается преимущественно
в первом его значении.
Договор как сделка - это
соглашение двух или более сторон, направленное
на установление гражданских прав и обязанностей
или их изменение и прекращение (ст. 420
ГК). Отсюда следует, что участниками договора
могут быть только субъекты гражданского
права, наделенные дееспособностью и выражающие
свою волю, а сам договор предполагает
свободу и самостоятельность его сторон.
Там, где такой свободы нет, договор возможен,
однако, его эффективность резко снижается.
Актуальность данной темы
состоит в том, что предметом
дарения могут быть не только вещи,
передаваемые в собственность, но и различные
имущественные права. Кроме того, дарение
может выступать и в качестве консенсуальной
сделки, то есть в форме обещаний подарить
что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный
довод в пользу признания дарения полноценным
договором гражданского права – это необходимость
получить согласие одаряемого на принятие
дара. Эти аргументы сохранили свою актуальность
и легли в основу современного понимания
договора дарения.
Объектом исследования являются нормы гражданского законодательства,
регламентирующие отношения, складывающиеся
при дарении.
Предметом исследования выступает комплекс теоретических и
практических проблем, возникающих в связи
с регламентацией гражданским правом
безвозмездных отношений в целом, и дарения,
в частности.
Нормативную базу составили в основном
Гражданский кодекс РФ, основываясь на
Конституции РФ, а так же положения Гражданско-процессуального
кодекса РФ, так как данные нормативно-правовые
акты подробно регулируют договор дарения
со всех сторон, т.е. его формы, виды, способы
заключения, изменения и расторжения.
Учитывая
важное значение договора, ГК от 1994, в отличие от ранее
действовавшего ГК 1964, посвящает ему специальный
подраздел (гл. 27, 28 и 29), содержащий общие
положения о договоре и насчитывающий
более 30 статей (ст. 420-453). К договору применяются
также общие нормы ГК о сделках и обязательствах,
если они не изменены специальными нормами
о договоре (пп. 2 и 3 ст. 420 ГК). Большинство
норм этих разделов ГК имеют диспозитивный
характер, что отражает требования рыночной
экономики.
Общие положения части
первой ГК о договоре дополняются
обширным законодательством о различных
видах договоров: нормами части
второй ГК и специальным законодательством
об отдельных договорах (розничной
купле-продаже, поставке для государственных
нужд, подряде, транспортных договорах,
кредитовании и др.). Для договоров граждан
особое значение имеет Закон о защите
прав потребителей, который дает физическим
лицам повышенную правовую защиту. Авторские
и лицензионные договоры являются предметом
законодательства РФ об интеллектуальной
собственности.
В результате анализа правоприменительной
практики был сделан вывод, что при
всей кажущейся простоте правовой конструкции
договор дарения имеет ряд специфических
характеристик, обусловленных практикой
его заключения и рассмотрения судебными
инстанциями. Прежде всего следует обратить
внимание на субъектный состав указанного
правоотношения. Контрагентами сделки
выступают люди, как правило, состоящие
в близком родстве, — родители, дети, братья,
сёстры, дяди, тёти, племянники, а также
бывшие супруги, знакомые, знающие друг
друга много лет. В этом кроется потенциальная
конфликтность сделки. Кто-то из родственников
получает безвозмездно жильё, а другие
остаются ни с чем. И начинаются судебные
тяжбы.
Так же судебная практика
ВС РФ показывает, что договор дарения
может выступать в качестве притворной
сделки. Например, безвозмездная передача
жилья может иметь место в случае «прикрытия»
фактической купли-продажи жилого помещения.
Дарители (продавцы) в указанных случаях
уходят от уплаты налогов на жилые помещения,
а одаряемые (покупатели) скрывают свои
доходы. Следует, однако, учитывать, что
так называемые «дарители» рискуют остаться
без денежных средств в случае криминальных
действий со стороны «одаряемых». Нельзя
не обратить внимания и на определенную
психоментальную составляющую сделки,
связанной с договором дарения жилого
помещения.
К тенденциям
развития данного вида договора можно
отнести то, что дарение это один из древнейших
институтов в гражданском праве. В связи
с этим интерес представляет обращение
к институту дарения в римском праве, являющемся
бесспорным фундаментом современного
европейского права. Стоит отметить, что в наиболее
доступном и популярном учебнике по римскому
частному праву И.Б. Новицкого информация
о римском дарении весьма фрагментарна
и не вполне точна. Гораздо более полную
юридическую характеристику дарения можно
получить у современных зарубежных романистов
и, конечно, из текста основного источника
римского права - Дигест Юстиниана.
Исходя из
вышесказанного можно утверждать, что
пробелы и коллизии в нормах права,
регулирующих договор дарения явно
не выявлены, что доказывает полноту
правовых норм, и основано данное утверждение
на том, что договор дарения изучается
еще со времен римского государства.
Договор должен
соответствовать правовым нормам, действующим
в момент его заключения. Последующие
изменения законодательства влияют
на условия состоявшегося договора
только в том случае, когда в
законе установлено, что его действие
распространяется на отношения, возникшие
из ранее заключенных договоров (ст. 422
ГК). Такие случаи придания правовым нормам
обратной силы в действующем законодательстве
крайне редки.
М.Г. Масевич
указывает: "Большие сомнения вызывает
правомерность и целесообразность разрешения "обычных
подарков" от имени граждан, признанных
недееспособными, их законными представителями.
Нужно полагать, что ст. 575 имеет в виду
подарки за счет имущества недееспособных
лиц. Однако в соответствии с п. 2 ст. 37 ГК
имущество подопечного его опекун или
попечитель может расходовать только
с разрешения органа опеки и попечительства,
а согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса
на родителей распространяются ограничения
в отношении распоряжения имуществом
подопечного и никаких исключений для
"обычных подарков" эти нормы не содержат"
Г.Ф. Шершеневич, "законодательство
признает, что дар почитается недействительным,
когда от него отречется тот, кому
он назначен...", а следовательно,
по мнению Г.Ф. Шершеневича, законодатель
бесспорно причисляет дарение к договорным обязательствам.
Значительным своеобразием
отличались взгляды основоположника
российской цивилистики Д.И. Мейера
как на природу дарения, так и
на место этого института в
системе гражданского права, которые
были охарактеризованы Г.Ф. Шершеневичем следующим образом: "Иные,
принимая в соображение, что посредством
дарения возможно установление всех видов
прав, отводят место дарению в общей части
гражданского права (Мейер). Но с педагогической
точки зрения едва ли это удобно, потому
что по поводу дарения пришлось бы излагать
положения, которым место только в особенной
части". Однако такая оценка взглядов
Д.И. Мейера представляется упрощенной
и несправедливой.
Из современных источников
нельзя не отметить солидное сочинение
М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право», в котором
весьма основательно освещены оба исследуемые
нами договора.
В последние годы изменился
круг объектов безвозмездных договоров.
Автор ставит перед собой
также цель исследования существующих
теоретических проблем в области отношений по дарению.
Необходимо изучение,
а иногда и критический подход
к практике рассмотрения споров, вытекающих
из безвозмездных договоров, арбитражными
судами и судами общей юрисдикции.
Продолжает существовать
необходимость проведения комплексного научно-теоретического и практического
исследования договора дарения и определения
его места в системе гражданского права.
На фоне всестороннего и детального регулирования договора
дарения в дореволюционном гражданском
законодательстве и проекте Гражданского
уложения особенно убогим представляется
регулирование договора дарения в советском
гражданском законодательстве.
В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года договору
дарения была посвящена лишь одна норма,
устанавливающая следующее правило: "Договор
о безвозмездной уступке имущества (дарение)
на сумму более одной тысячи рублей должен
быть, под страхом недействительности,
нотариально удостоверен".
Из определения договора
дарения следует, что законодатель конструировал
его по модели реального договора. Договор дарения считался заключенным
в момент передачи имущества, заключение
договора дарения совпадало с его исполнением.
В связи с этим Ю.К. Толстой справедливо
указывал: "Признание договора дарения
реальным едва ли можно отнести к достижениям
нового ГК (имелся в виду ГК 1964 года). К
тому же эту конструкцию не удается провести
последовательно. Так, в тех случаях, когда
закон предписывает совершение договора
дарения в нотариальной форме, признание
дарения консенсуальным договором не
вызывает сомнений".
В юридической литературе
некоторыми авторами все же проводился
последовательно взгляд на договор дарения
(во всех его формах) как на реальный договор.
К числу таких авторов относился, например,
В.И. Кофман, который для чистоты конструкции
предлагал применительно к договору дарения жилого
дома запретить регистрацию дарственного
акта до тех пор, пока дом фактически не
передан.
Целью курсовой работы является исследовать
договор дарения, его сущность, как основание
возникновения права собственности.
Задачи курсовой работы:
обобщение понятий и элементов договора дарения;
исследование прав и обязанностей дарителя и одаряемого;
исследование ответственности по договору дарения;
исследование правовых последствий прекращения договора дарения.
анализ применения судами общей юрисдикции норм из договора дарения
Глава I Основные положения о договоре
дарения
Понятие, признаки, виды договора дарения