Если  же говорить о едином правовом основании  для постановки вопроса об обязанности  одаряемого при отмене дарения не только возвратить дарителю сохранившуюся  в натуре подаренную вещь, но также  выплатить денежную компенсацию при её утрате, то таковыми являются положения ГК об обязательствах из неосновательного обогащения.

    В системе гражданско-правовых обязательств кондикционные обязательства занимают особое положение: они носят универсальный, восполнительный характер. Поэтому в тех случаях, когда нормы, регулирующие соответствующий тип (вид) обязательств, не обеспечивают устранения ситуации, при которой на стороне одного из участников гражданско-правовых отношений образуется неосновательное обогащение, должны применяться правила о кондикционных обязательствах.

    Применительно к правоотношениям по договору дарения  данная ситуация (с правовой точки  зрения) выглядит следующим образом. Отмена дарения дарителем представляет собой юридический факт, порождающий  обязательство одаряемого возвратить подаренное имущество дарителю. Однако специальные правила, регламентирующие договор дарения (гл.32 ГК), охватывают лишь те случаи, когда одаряемый сохранил в натуре подаренную вещь, которую он должен возвратить дарителю (п.5 ст.578 ГК). В остальных же случаях неосновательное обогащение на стороне одаряемого, который в результате отмены дарения лишается правовых оснований для удержания подаренного имущества либо денежной суммы, вырученной от его реализации, не охватывается правилами о договоре дарения. Поэтому подлежат применению положения об обязательствах из неосновательного обогащения (в форме неосновательного сбережения имущества за счёт дарителя). Конкретная норма, которая может служить основанием для соответствующего требования дарителя, содержится в п.1 ст.1105 ГК. В соответствии с указанной нормой в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, когда узнал о неосновательности обогащения.

    Настоящий подход к решению вопроса о  последствиях отмены дарения учитывает традиции российской дореволюционной цивилистики, а также соответствующие правила, действующие в зарубежных правопорядках.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    Делая вывод из всего вышесказанного, можно  выделить следующее.

    Правовое  регулирование договора дарения в ГК РФ (ст.572-582) существенно отличается от регулирования этого договора в ранее действовавшем законодательстве (ст.256 и 257 ГК РСФСР). В ГК РСФСР договор дарения рассматривался только как реальный договор, который порождал права и обязанности после передачи имущества. ГК РФ регулирует несколько видов договоров дарения и расширяет сферу применения этого договора. Кроме реального договора дарением признаётся договор, по которому одна сторона – даритель обязуется безвозмездно передать в собственность другой стороне – одаряемому вещь в будущем. Предметом дарения может быть и имущественное право. Договором дарения ст.572 ГК называет также освобождение от имущественной обязанности и обещание освободить в будущем от такой обязанности другую сторону как перед собой, так и перед третьим лицом.

    Во  всех таких соглашениях участвуют  две стороны. На основании договора дарения происходит или должно произойти  в будущем безвозмездное правомерное  обогащение одной стороны – одаряемого за счёт другой стороны – дарителя. Поэтому дарение всегда является односторонним договором, т.к. даритель не получает встречного удовлетворения.

    В соответствии с новым правовым регулированием этого договора он может быть как  реальным, так и консенсуальным.

    Особым  видом дарения является пожертвование (ст.582) – безвозмездная передача имущества в общеполезных целях.

    Дарение всегда является договором, т.е. двусторонней сделкой, основанной на соглашении участвующих  сторон. Дарение предполагает согласие одаряемого принять предложенное имущественное право. Этим признаком дарение отличается от прощения долга, которое в ст.415 ГК рассматривается как односторонняя сделка. Особенностью реального договора дарения является то, что, поскольку соглашение сторон совпадает с моментом передачи вещи, из этого договора для сторон в большинстве случаев не возникают дальнейшие обязательственные правоотношения. Но несомненно, что без согласия другой стороны нельзя осуществить дарение, а в тех случаях, когда для действительности договора закон требует соблюдения специальной формы, например, для дарения недвижимого имущества, момент соглашения сторон не совпадает с моментом перехода права собственности, который определяется временем государственной регистрации.

    ГК  не признаёт возможности совершения дарения на случай смерти. Распоряжение о передаче имущества после своей смерти оформляется завещанием. От завещания дарение отличается тем, что завещание – односторонняя сделка. По содержанию дарение отличается от завещания тем, что при дарении имущество дарителя уменьшается, тогда как завещательное распоряжение не отражается на имущественных правах при жизни лица. Дарение определяет бесповоротную, как правило, передачу имущества, а завещание может быть отменено и изменено в любое время. Однако если дарение совершается с целью лишить наследников дарителя их законного права на обязательную долю в наследстве, то, как всякая притворная сделка, договор дарения может быть оспорен и признан недействительным.

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Гражданский кодекс РФ. 1995 г.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о передаче имущества. М., 2002.
4. Гражданское право: Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 2, М., 1997.
5. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.
6. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000 г.
7. Зенина Е. И. Договор дарения. Под ред. М.Ю. Барщевского. М., 1995 г.
8. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
9. Кабалкин А. Договор дарения. //Российская юстиция, 1997 г., №8.
10. Маковский А.Л. Дарение (глава 32). Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова, М., 1996.
11. Птушкина О.А. Виды договора дарения по действующему российскому законодательству. //Нотариус, 2003 г., № 1.
12. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т.2. СПб., 1902.
13. Эрделевский А.М. Пожертвование. //Закон: благотворительная деятельность, 2003 г., № 10.