Министерство  образования РФ

    Бурятский Государственный Университет 

    Юридический факультет

    Кафедра гражданского права и процесса 
 
 
 

    ДОГОВОР ДАРЕНИЯ.

    Курсовая  работа студента

3 курса  дневного отделения 12113 группы

Алексеева А. И.

Научный руководитель: Кудрявцева Г. В. 

                                                                                            Дата сдачи:

                                                             Дата защиты:  

                                                             Оценка:                                                        

Улан-Удэ

                                                       2004 г. 

СОДЕРЖАНИЕ.

     ВВЕДЕНИЕ.

    Темой своей курсовой работы я выбрал тему: «Договор дарения», так как захотел  более подробно изучить договор  дарения, который, по моему мнению, является самым бескорыстным из всех существующих договоров и который раскрывает наиболее лучшие и благородные качества человека.

Наличие в системе гражданско-правовых обязательств безвозмездных договоров (договор  дарения, договор ссуды) объясняется  широким спектром побудительных мотивов действий участников имущественного оборота, которые вовсе не сводятся к обязательному извлечению выгоды из всякой сделки. Мотивы поведения субъектов гражданского права гораздо богаче и разнообразнее. Сделки могут совершаться в том числе и из сострадания к попавшим в беду, из желания оказать помощь, просто материально поддержать кого-либо. Поэтому встречающийся иногда в юридической литературе взгляд на безвозмездные отношения в гражданском праве как на вынужденный «довесок» к «нормальным имущественным отношениям, пронизанным насквозь меркантильными интересами их участников, представляется намеренно искусственным, примитивизирующим субъекты имущественного оборота (в особенности физических лиц). Например, И.В. Елисеев пишет: «Однако и безвозмездные правоотношения... также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное... Главное же, пожалуй, состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно».¹ Представляется, однако, что сын, передавая больной престарелой матери дорогостоящие лекарства, на которые он истратил последние деньги, действует вовсе не под влиянием закона стоимости, да и в подобных отношениях лекарства не имеют ничего общего с товаром.

    На  мой взгляд, безвозмездные (по определению) гражданско-правовые договоры не нуждаются  в подобных теоретических оправданиях, поскольку занимают своё достойное, справедливо им принадлежащее место  в системе гражданско-правовых договоров, обслуживая, может быть, наиболее высокие и благородные человеческие отношения.

     1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА  ДАРЕНИЯ.

    Договором дарения признаётся такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в  собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п.1 ст.572 ГК).

    В системе гражданско-правовых договоров  договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков можно назвать следующие особые черты договора дарения.

    Во-первых, основной квалифицирующий признак договора дарения, отличающий его от подавляющего большинства гражданско-правовых  договоров, состоит в его безвозмездности.

    Договор дарения относится к безвозмездным  договорам, по которым одна сторона  предоставляет либо обязуется предоставить что–либо другой стороне без получения от неё платы или иного встречного предоставления.

    Если  по договору дарения предполагаются встречная передача вещи или права  либо встречное обязательство со стороны  одаряемого, то такой договор  признаётся притворной сделкой и к нему применяются правила, предусмотренные п.2 ст.170 ГК (п.1 ст.572 ГК).

    Во-вторых, признаком дарения является увеличение имущества одаряемого. Объём имущества  одаряемого увеличивается путём  передачи ему дарителем вещи или  имущественного права либо освобождения его от обязанности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. Данный признак позволяет отличать договор дарения от иных договоров, не предусматривающих, так же как и при дарении, встречного предоставления. Например, договор залога может быть заключён третьим лицом с кредитором должника в целях обеспечения обязательств последнего без какой-либо компенсации риска указанного третьего лица со стороны должника. Несмотря на очевидную выгоду для должника и безвозмездность отношений между должником и залогодержателем, такой договор не может рассматриваться в качестве дарения, поскольку он не увеличивает имущества должника.

    В-третьих, при дарении увеличение имущества одаряемого должно происходить за счёт уменьшения имущества дарителя. И этот признак необходим для отграничения договора дарения от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение имущества лица, но не за счёт уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица. Такие правоотношения имеют место, в частности, по договору страхования, заключённому страхователем в пользу выгодоприобретателя, который при наступлении страхового случая, получая от страховщика страховое возмещение, увеличивает своё имущество, но не за счёт уменьшения имущества страхователя. Аналогичная ситуация может возникнуть по договору поручения, не предусматривающему обязанность доверителя по выплате вознаграждения поверенному.

    В-четвёртых, признаком договора дарения является также наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счёт собственного имущества. При отсутствии такого намерения у «дарителя» договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о цене указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен в соответствии с п.3 ст.423 ГК признаваться возмездным. Что же касается встречного предоставления, то его размер в этом случае определяется исходя из того, что если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из условий договора, исполнение такого договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст.424 ГК).

    И наконец, в-пятых, непременным признаком  договора дарения является согласие одаряемого на получение дара. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением, особенно если договор дарения заключается по модели реального договора. В повседневной жизни на бытовом уровне каждый день совершается огромное число дарений без всяких видимых следов истребования согласия одаряемого на принятие подарка. Однако даже обыденные представления не исключают возможности отказа одаряемого от принятия подарка. Мотивами для такого отказа могут служить дороговизна подарка, испорченные отношения между дарителем и одаряемым, понимание одаряемым, что за подарком последуют просьбы дарителя совершить какие-либо нежелательные (для одаряемого) действия и т.п.

    А.Л.Маковский, рассматривая вопросы, связанные с  договорной природой дарения, отмечает: «Дарение представляет собой не одностороннюю  сделку дарителя, а его соглашение с одаряемым, т.е. договор между ними, поскольку для осуществления дарения требуется согласованное волеизъявление обоих этих лиц. Необходимость такого соглашения прямо вытекает из закона в случаях, когда он требует для этого договора письменной формы (см. п.2 ст.574 ГК). В остальных случаях ГК исходит из предположения, что принятие дара одаряемым свидетельствует о его соглашении с дарителем, допуская для этих случаев заключение договора дарения устно (п.1 ст.574). Договорная природа дарения исключает возможность считать дарением отказ от наследства в пользу другого лица (ст.550 ГК РСФСР 1964 г.). Такой отказ является односторонней сделкой, совершение которой не требует согласия этого другого лица и не зависит от того, как оно поступит – примет наследство или в свою очередь откажется от него».²          

    Как уже отмечалось, ГК допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения). С точки зрения правовой природы возникающих при  этом правоотношений значительный интерес представляет собой договор дарения, совершаемый путём передачи имущества одаряемому.

    По  общему правилу реальный договор  отличается от консенсуального договора, который считается заключённым  с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, тем, что для заключения реального договора необходима также передача имущества, поэтому такой договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (пп.1,2 ст.433 ГК).

    Деление гражданско-правовых договоров на реальные и консенсуальные имеет своим основанием момент возникновения обязательств. Как мы видим, договор дарения, не порождающий обязательственно-правовых отношений, не укладывается в эти рамки и не может быть отнесён к числу реальных договоров.

    В своё время на данное обстоятельство обращал внимание Г.Ф.Шершеневич, который  писал: «В громадном большинстве  случаев договор направлен к  установлению обязательственного отношения, так что договор и обязательство  чаще всего находятся в связи как причина и следствие. Однако область договора выходит за пределы обязательственных отношений, как в свою очередь и обязательства могут иметь в своём основании не договор, а другой юридический факт, правонарушение, неосновательное обогащение. Договор лежит в основании брака, которым создаются права личной власти, в основании передачи вещи, которой создаётся вещное право (вещный договор) – такой договор обязательственного отношения не создаёт».³

    В советский период позиции, в соответствии с которой договор дарения относится к особой категории вещных договоров, придерживался О.С.Иоффе.⁴ В современной юридической литературе взгляд на договор дарения как на вещный договор наиболее последовательно и аргументированно обосновывает М.И. Брагинский, который, анализируя нормы действующего ГК о договоре дарения, приходит к выводу, что договор дарения представляет собой не что иное, как «обычный вещный договор» и «только при консенсуальном варианте дарение может считаться обычным односторонним договором».⁵ М.И. Брагинский подчёркивает: «Существующие вещные договоры не укладываются, в отличие от реальных, в рамки обязательственных правоотношений и соответственно могут рассматриваться как один из случаев проникновения вещных элементов в обязательственное правоотношение. Вещный договор отличается не только от консенсуальных, но, в конечном счёте, и от реальных договоров. Имеется в виду, что реальные договоры относятся к категории обязательственных. Это означает, что такие договоры, хотя и возникают с передачей вещи, но вместе с тем порождают обычное обязательственное правоотношение с наличием у сторон взаимных прав и обязанностей».⁶

    И ещё одну важную особенность договора дарения как вещного договора отмечает М.И. Брагинский, а именно: в отличие от иных гражданско-правовых договоров, понятие договора дарения (за исключением обещания дарения) лишено таких аспектов, как «договор – правоотношение» и «договор – документ» (форма выражения правоотношения) и имеет лишь одно значение –  «договор – сделка». «Всё дело в том, - указывает М.И. Брагинский, - что вещный договор в принципе не предполагает какого – либо обязательственного правоотношения. Его функция ограничивается тем, что речь идёт именно о договоре – сделке. И как таковой он не укладывается в рамки, обычные для классификации договоров».⁷

    Итак, договор дарения, заключаемый путём  передачи дарителем имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту  его заключения, но и тем, что он вообще не порождает обязательств сторон и поэтому не может быть отнесён также и к реальным договорам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собой «договор – сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. Пожалуй, единственная причина, по которой данный юридический факт признаётся не только основанием (способом) перехода права собственности, но и договором, состоит в необходимости для дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара. Все остальные качества гражданско-правового договора (договора – правоотношения и договора – документа) в данном случае не имеют места.        

    Отношение к договору дарения как к договору – сделке демонстрируется и в законодательстве. Из всех правил ГК, предназначенных для регулирования договора дарения, непосредственное отношение к договору, заключаемому путём передачи имущества одаряемому, имеют лишь следующие нормы: о признании договора дарения, предусматривающего встречное предоставление со стороны одаряемого, притворной сделкой (п.1 ст.572); о форме договора дарения и порядке его заключения, т.е. передачи дара (п.1 ст.574); о случаях запрещения и ограничения дарения (ст.575, 576); о последствиях причинения вреда одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи (ст.580); об отмене дарения (ст.578, 579). Что касается иных норм, то они регулируют содержание договора дарения, порядок исполнения обязательств и отказа от исполнения договора дарения, вопросы правопреемства, т.е. имеют в качестве объекта правового регулирования договор дарения как правоотношение и предназначены исключительно для регламентации отношений, связанных с консенсуальным договором дарения (обещания дарения).