Несмотря  на применение к дарителю общих положений  об ответственности должника, нарушившего  свои обязательства, законодатель счёл необходимым специальным образом урегулировать ответственность дарителя за вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст.580 ГК). Такая ответственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Особенность же (а вместе с ней и смысл специального регулирования) состоит в том, что основания такой ответственности дарителя определены в самом тексте ст.580 ГК, согласно которой в указанных случаях вред подлежит возмещению дарителем, если будет доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого. Таким образом, даритель несёт ответственность за вину в форме умысла или грубой неосторожности. В остальном возмещение вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу одаряемого, осуществляется по правилам, предусмотренным в гл.59 ГК («Обязательства вследствие причинённого вреда»).

    Г) ФОРМА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ.

    Предъявляемые ГК (ст.574) требования к форме договора дарения зависят от вида договора дарения и от объекта дарения. Договоры дарения, совершаемые путём передачи дара одаряемому, могут заключаться в устной форме, за исключением двух случаев, когда требуется обязательная письменная форма. Во-первых, в письменной форме должны совершаться договоры дарения движимого имущества, по которым в качестве дарителей выступают юридические лица и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Во-вторых, договоры дарения недвижимого имущества подлежат государственной регистрации и поэтому они не могут заключаться в устной форме.

    Свидетельством  заключения договора дарения, сопровождаемого  передачей дара одаряемому, могут  служить: вручение последнему дара, символическая передача дара (вручение ключей и т.п.), вручение одаряемому правоустанавливающих документов.

    Договор обещания дарения под страхом  его недействительности должен быть заключён в письменной форме.

    Если  предметом договора дарения являются передача одаряемому права (требования) либо освобождение его от обязанности перед третьим лицом, то требования к форме такого договора подчиняются правилам, определяющим форму сделок уступки требования и перевода долга (ст.389 и 391 ГК). В частности, уступка требования и перевод долга, основанные на сделках, совершённых в простой письменной или нотариальной форме, должны быть совершены в соответствующей письменной (простой или нотариальной) форме. Уступка требования и перевод долга по сделкам, подлежащим государственной регистрации, должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для регистрации соответствующих сделок.

    5. ОТМЕНА ДАРЕНИЯ.

    Специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особенность присуща как договорам, совершаемым путём передачи дара одаряемому, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения. Вместе с тем отмена не относится к основаниям прекращения договора дарения. Речь идёт о таких ситуациях, когда дар уже передан одаряемому и вследствие этого у последнего возникло право собственности на подаренное имущество либо он стал обладателем соответствующего права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, уже состоялся как юридический факт, а консенсуальный договор дарения (договор обещания дарения) прекратился в силу его надлежащего исполнения. Поэтому нельзя не согласится с мнением И.В. Елисеева, который полагает, что даритель, отменяя дарение, «фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия».¹⁶   

    Принимая  во внимание исключительность данного  института, ГК предусмотрел основания  отмены дарения в виде закрытого  перечня (ст.578). Отмена дарения возможна в следующих четырёх случаях.

    Во-первых, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников  либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п.1 ст.578 ГК). Данные основания отмены дарения могут быть объединены термином «злостная неблагодарность одаряемого». Если указанные действия совершены одаряемым в отношении дарителя по ещё неисполненному последним договору обещания дарения, они могут служить основанием для одностороннего отказа дарителя от исполнения договора дарения (п.2 ст.577 ГК).

    Во-вторых, даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создаёт угрозу её безвозвратной утраты (п.2 ст.578 ГК). В данном случае денежная стоимость подаренной вещи не имеет правового значения, ценность данной вещи для дарителя состоит, например, в том, что с ней связаны памятные события его жизни. Передавая данную вещь одаряемому, даритель рассчитывает в том числе и обеспечить её сохранность. Очевидно, что указанные основания отмены дарения находятся в нравственно-этической сфере отношений.

    В-третьих, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживёт  одаряемого. Указанное основание  отмены дарения применимо только при наличии в договоре дарения условия о соответствующем праве дарителя. Следовательно, если договор дарения совершён путём передачи дара одаряемому, такое дарение не может быть отменено по данному основанию.

    В-четвёртых, по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершённое индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счёт средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (п.3 ст.578 ГК).

    Необходимо  отметить, что в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)»  данный вопрос решается иначе. Согласно п.3 ст.78 названного Закона сделка должника, заключённая или совершённая должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего (аналогичными полномочиями наделён и конкурсный управляющий) или кредитора, если указанная сделка влечёт предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими.

    Естественно, возникает вопрос о соотношении  указанных законоположений. На первый взгляд кажется, что норма Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полностью перекрывает соответствующее правило ГК. Но на самом деле проблема несколько сложней. Действительно, договор дарения, совершённый должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (а не объявлению его несостоятельным, как предусмотрено в п.3 ст.578 ГК), по определению в силу его безвозмездности относится к сделкам, направленным на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Но этот вывод верен только в отношении тех случаев, когда в роли одаряемого по договору дарения выступает один из кредиторов должника. Однако в последнем случае такой договор не обладает признаком безвозмездности (в силу его причинной обусловленности) и не может быть квалифицирован как договор дарения, что исключает применение к указанным правоотношениям п.3 ст.578.

    Таким образом, в качестве одаряемого по договору дарения может выступать только лицо, не являющееся кредитором должника (дарителя). А к таким правоотношениям, в свою очередь, не подлежит применению норма, содержащаяся в п.3 ст.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, правило, предусмотренное п.3 ст.578 ГК, имеет свою сферу применения, не пересекающуюся с правоотношениями, подпадающими под действие п.3 ст.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    Вместе  с тем отмена судом дарения, совершённого юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в пределах шести месяцев до признания должника банкротом, возможна лишь в том случае, если при этом были допущены нарушения Закона о несостоятельности (банкротстве) (при условии соблюдения всех норм о дарении, содержащихся в ГК). Положения данного Закона могут быть признаны нарушенными только в том случае, если дарение совершается дарителем после возбуждения арбитражным судом дела о его банкротстве. Например, основанием к отмене дарения может служить совершение должником без согласия временного управляющего соответствующей сделки с недвижимым имуществом либо с иным имуществом, стоимость которого превышает десять процентов балансовой стоимости активов должника – юридического лица, а также сделки уступки права (требования) или перевода долга (п.2 ст.58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    Правила об отмене дарения (ст.578 ГК) и об отказе дарителя от исполнения договора обещания дарения (ст.577 ГК) не подлежат применению к обычным подаркам небольшой  стоимости. Положения ГК об отмене дарения (ст.578) могут применяться к договорам пожертвования, в отношении которых действует специальное правило, определяющее особое (и единственное) основание их отмены, а именно: использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения при отсутствии согласия на то со стороны жертвователя.

    В отличие от отказа дарителя от исполнения договора дарения, который совершается  последним в одностороннем порядке, отмена дарения производится по решению суда на основании требования дарителя, а в соответствующих случаях – его наследников и иных заинтересованных лиц.

    Серьёзного  обсуждения заслуживает проблема последствий  отмены дарения. В соответствии с  п.5 ст.578 ГК в случае отмены дарения  одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

    В юридической литературе последствия  отмены дарения, как правило, сводятся к применению названного специального правила, т.е. к возврату одаряемым  сохранившейся у него подаренной вещи. Иные последствия, за редким исключением, не допускаются. Например, М.Г. Масевич пишет: «Последствием отмены дарения является возврат подаренной вещи дарителю. Это возможно, если вещь сохранилась к моменту отмены дарения. В противном случае даритель не вправе требовать возмещения стоимости вещи в деньгах, за исключением случаев вины одаряемого в невозможности исполнения требования дарителя».¹⁷

    Эту позицию разделяет и несколько  уточняет И.В. Елисеев: «Если одаряемый  произвёл отчуждение вещи или права с целью избежать их возврата либо преднамеренно совершил иные действия, делающие возврат невозможным (например уничтожил дар), к нему может быть предъявлено требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК».¹⁸   

    А.Л. Маковский дифференцирует возможные последствия отмены дарения в зависимости от обстоятельств, послуживших основанием для такой отмены. Он отмечает: «В ГК упоминается только о возможности реституции вещи, являющейся предметом дарения и сохранившейся в натуре к моменту его отмены (п.5 ст.578). Если она не сохранилась, то в случаях отмены дарения, предусмотренных в пунктах 2 и 4 ст.578, требовать денежного возмещения её стоимости вряд ли возможно, т.к. этим не достигалась бы цель отмены дарения (п.2) либо на наследников одаряемого возлагалось бремя, которого они по правилам о наследовании нести не должны (п.4). Что же касается отмены дарения из-за неблагодарности одаряемого (п.1 ст.578), то в этом случае возможны как истребование дара в натуре, так и требование о возмещении его стоимости (если дар не сохранился либо вообще не представлял собой материальный объект)».¹⁹

    По  мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского  при решении вопроса о последствиях отмены дарения необходимо исходить из единого подхода ко всем вариантам  отмены дарения независимо от её оснований. Очевидно, что общим для всех случаев отмены дарения является то, что данный юридический факт влечёт за собой обязанность одаряемого возвратить дарителю полученное от него в качестве дара имущество. Иными словами, в результате отмены дарения отпадают основания для удержания одаряемым переданной дарителем вещи или обладания переданным правом. Было бы неправильным и несправедливым представлять себе ситуацию, возникающую в результате отмены дарения, таким образом, что один одаряемый (сохранивший подаренную вещь) обязан нести неблагоприятные последствия, а другой (успевший продать подарок) - нет. Кроме того, весь смысл отмены дарения, например, в случае, когда оно совершается должником накануне банкротства, как раз и состоит в том, чтобы возвратить подаренное имущество (а в равной степени – его денежный эквивалент) в конкурсную массу должника в целях использования выручки от его продажи для расчётов с кредиторами. Да и в случае, когда отмена дарения производится в связи с тем, что даритель пережил одаряемого, возложение на наследников одаряемого обязанности возврата подаренного имущества (либо его стоимости) дарителю, который вовсе не имел намерения увеличить их состояние за счёт своего собственного имущества, не представляется чем-то выходящим за рамки нормальных человеческих отношений.