Авторские права

     Как следует из материалов дела, истец  является обладателем исключительных прав на указанную программу для  ЭВМ.

     Ответчик  незаконно, без разрешения истца как владельца исключительных прав, использовал программный продукт. Он не представил суду каких-либо доказательств правомерности распространения им компакт-дисков с указанной компьютерной игрой.

     Ссылка  ответчика на незнание о том, что  распространяемая им продукция охраняется авторским правом, судом отклонена.

     Обладатели  исключительных прав вправе требовать  по своему выбору вместо возмещения убытков  выплаты компенсации. Основанием для  взыскания с нарушителя авторских  и смежных прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик отсутствие вины в своих действиях не доказал.

     Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя, суд заявленное требование удовлетворил и взыскал с ответчика компенсацию⁷.

4. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских

     В порядке обеспечения иска по делам  о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, могут быть приняты обеспечительные меры (п. 2 ст. 1252 ГК РФ). Согласно ст. 1302 ГК РФ, суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия  в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

     Меры  обеспечения гражданских исков  применяются в соответствии с  общими правилами обеспечения исков, установленными процессуальным законодательством (глава 13 ГПК РФ и глава 8 АПК РФ). Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, если заявитель привел обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

     Пример. Иностранная компания - обладатель авторского права на программное обеспечение для ЭВМ - обратилась в арбитражный суд с заявлением о предварительном обеспечении доказательств в виде осмотра персональных компьютеров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадлежащего российскому ООО, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю. Последний намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о прекращении нарушения авторских прав, вызванного незаконным использованием указанного программного обеспечения, и о возмещении убытков.

     Заявитель сослался на необходимость указанных  доказательств для подтверждения  факта использования программного обеспечения на жестких дисках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ответчику, без разрешения правообладателя, что будет свидетельствовать о нарушении исключительных прав заявителя. Между тем к моменту рассмотрения спора по существу названные доказательства могут быть уничтожены нарушителем посредством удаления программного обеспечения из памяти компьютеров. Кроме того, осмотр позволит установить идентичность программного обеспечения, используемого на компьютерах общества, программному обеспечению, авторские права на которое принадлежат заявителю.

     Заявитель привел обстоятельства, для подтверждения  которых необходимы доказательства (факт незаконного использования  программного обеспечения, идентичность программному обеспечению, авторские  права на которое принадлежат  заявителю). Арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств до предъявления иска путем применения в порядке исполнительного производства следующих мер: проведения судебным приставом с участием специалиста по информационным технологиям осмотра компьютеров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадлежащего обществу, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю, а также закрепления доказательств путем распечатки диалоговых панелей, содержащих информацию о программах для ЭВМ, установленных на жестких дисках компьютеров. Необходимо истребовать у общества копии документов, подтверждающих правомерность введения в гражданский оборот экземпляров программ для ЭВМ, используемых в деятельности общества, авторские права на которые принадлежат заявителю, и отразить факт наличия или отсутствия таких документов в акте осмотра⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключении можно сделать следующие выводы.

     Авторское право в объективном смысле представляет собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию  авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению  их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей

     В субъективном смысле авторское право - те имущественные и личные неимущественные  права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения науки, литературы и искусства.

     Авторские права по своей природе являются исключительными абсолютными правами. Они дают возможность их обладателям  использовать результаты своей творческой деятельности и распоряжаться ими  по своему усмотрению и запрещать  совершать указанные действия всем другим лицам.

     Авторские права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и их защита осуществляется способами, которые применяются при защите любых субъективных гражданских  прав (ст. 12 ГК РФ). Однако авторские  права неоднородны по своей природе, что обуславливает наличие специальных способов защиты.

     Для защиты авторских прав не требуется  регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – "Статут", 2010.
2. Авторское право: Учебное пособие / Свечникова И.В. – "Дашков и К", 2009.
3. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2007. N 10.
4. Вестник ВАС РФ. - 2008. - N 2.
5. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. -N 8.
6. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. N 1.
7. Галяшина Е.И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. - Авторское право и смежные права. - 2005. - N 9.
8. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. - 2005. - N 46.
9. Казьмина С.А. Интеллектуальная собственность в современных технологиях // Информационное право. 2006. N 3.
10. Корчагина Н.П. Спорные вопросы охраны авторских прав // Право и экономика. 2006. N 3.
11. Маковский А.Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. - 2007. - N 10. - С. 8.
12. http://www.pravoteka.ru // Интернет-прект «Правотека.Ру».