Авторские права

     Нарушенные  авторские права могут защищаться с помощью норм различных отраслей права. Так, за наиболее серьезные нарушения авторских прав (например, за плагиат) предусмотрена уголовно-правовая ответственность, хотя на практике она почти не применяется.

     В случае нарушения авторских прав государственными организациями возможен и административный порядок защиты, то есть путем обращения в вышестоящие организации по отношению к организации-нарушителю. В данном случае речь идет об обращении авторов и их правопреемников в государственные органы, в ведении которых находятся учреждения, использующие произведения.

     Однако  основным способом защиты нарушенных авторских прав является применение норм гражданского права. Это обусловлено тем, что административная и уголовная ответственность предусмотрена не за все виды правонарушений в области авторского права. Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что авторское право является частью гражданского права. В этом случае защита осуществляется с помощью предъявления иска в суд. 

2. Защита  личных неимущественных  прав

     Особое внимание ГК РФ уделяет способам защиты личных неимущественных прав, к которым относятся право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных ГК РФ.

     Согласно  ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем:

     - признания права;

     - восстановления положения, существовавшего  до нарушения права;

     - пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения;

     - компенсации морального вреда;

     - публикации решения суда о  допущенном нарушении.

     Первый  способ защиты - признание права - применяется, когда наличие у лица авторского или смежного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий.

     Как известно, нарушение личных неимущественных  прав автора нередко выражается в  том, что его произведения незаконно копируются, тиражируются, воспроизводятся без ссылок на автора или издаются под чужой фамилией. В таких случаях защита может осуществляться посредством иска о признании права авторства. Для подтверждения авторства может быть назначена лингвистическая экспертиза, в рамках которой решаются вопросы о полном или частичном сходстве, тождестве или различии произведений (например, литературно-художественного, публицистического или научного произведения); является ли объект результатом индивидуального творчества (например, персонаж, видеоклип и т.п.); является ли произведение самобытным или переработанным, отредактированным и др.⁵

     Дела  о признании авторства рассматриваются  в порядке особого производства, поскольку они относятся к  делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ).

     В большинстве случаев требование о признании авторского права  является предпосылкой применения других способов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что именно он является его автором или иным правообладателем.

     Признание права может сопровождаться публичным  объявлением о его существовании, которое делается нарушителем или за его счет.

     Такой способ защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, применяется, когда нарушенное авторское или смежное право может быть восстановлено путем устранения последствий его нарушения (например, путем изъятия из оборота контрафактных экземпляров).

     Пресечение  действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения, как способ защиты может применяться как самостоятельно (запрет обнародования произведения без согласия автора), так и в сочетании с другими способами защиты (признание авторства и запрет обнародования произведения без согласия автора).

     Следующий способ защиты - это компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и т.д.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Детальное регулирование вопросов компенсации  морального вреда осуществляется посредством  ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ответственность за причиненный моральный вред напрямую не зависит от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

     Автор вправе использовать и такой способ защиты, как публикация решения суда о допущенном нарушении. В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации.

     Защита  чести, достоинства  и деловой репутации  автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ, согласно которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

     На  требования, вытекающие из нарушения  личных неимущественных авторских прав, не распространяется действие исковой давности (ст. 208 ГК РФ). 
 

3. Защита  исключительных прав

     Способы защиты исключительных прав предусмотрены  ст. 1252 ГК РФ. В частности, автор или  иной правообладатель могут предъявлять  требования:

     - о признании права - к лицу, которое отрицает или иным  образом не признает право,  нарушая тем самым интересы  правообладателя;

     - о пресечении действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения, - к лицу, совершающему  такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (например, требование о прекращении размещения произведения истца на сайте ответчика в сети Интернет);

     - о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности  без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

     - об изъятии материального носителя  в соответствии с п. 5 ст. 1252 ГК  РФ - к его изготовителю, импортеру,  хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

     - о публикации решения суда  о допущенном нарушении с указанием  действительного правообладателя  - к нарушителю исключительного  права.

     К материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права, могут быть приняты обеспечительные меры, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

     Отсутствие  вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

     Действующий ГК РФ внес значительные изменения  в правила, регулирующие применение конфискации контрафактных экземпляров произведений, фонограмм и используемых для их воспроизведения материалов и оборудования. ГК РФ распространил возможность применения конфискации практически на все материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, если эти материальные носители являются контрафактными. По решению суда они подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

     Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации (п. 5 ст. 1252 ГК РФ).

     Нарушителями  авторских прав чаще всего оказываются  лица, которые допускают незаконное использование охраняемых объектов авторских прав. Подобные действия именуются контрафактными, а сами нарушители - пиратами, от английского неологизма "piracy" - нарушение прав интеллектуальной собственности.

     В случаях нарушения исключительного  права на произведение, автор (иной правообладатель) наряду с использованием уже указанных способов защиты и мер ответственности (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ) вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация является особым способом защиты исключительного права.

     Законодатель  указывает компенсацию как один из возможных способов защиты исключительного права на произведение "наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности". По сути, это альтернатива возмещению убытков, которое, как известно, представляет собой не только способ защиты, но и меру ответственности.

     Размер  компенсации за нарушение исключительного  права на объект смежных прав устанавливается  ст. 1311 ГК РФ.

     Размер  компенсации должен быть соразмерен с наступившими последствиями их нарушения.

     Пример. ООО продавало компакт-диски с записью музыкального альбома, содержащего в числе других песни, автором слов которых указаны С. и В.

     С. и В. передали исключительные права  на использование своих произведений предпринимателю по договорам. Поэтому  предприниматель счел, что действия ООО по распространению этих произведений без разрешения правообладателя нарушают его имущественные права, и потребовал от нарушителя выплаты компенсации.

     Суд первой инстанции признал компакт-диск контрафактным, так как его распространение  производилось без разрешения правообладателя на использование текстов записанных на нем песен, и взыскал с нарушителя компенсацию.

     Однако  суд не учел, что истец, в соответствии с авторскими договорами, приобрел у авторов С. и В. исключительные (имущественные) права на литературные произведения - тексты песен в форме звукозаписи.

     Ответчик  же продавал компакт-диски, то есть экземпляры фонограммы (звуковой записи) исполнения музыкальных произведений с текстами С. и В.

     Таким образом, судом первой инстанции  не определен объем правовой охраны литературных произведений как объектов авторских прав, не проверено наличие соответствующих разрешений авторов (правообладателей) на осуществление звукозаписи, без которых дальнейшее использование произведений, в том числе путем распространения экземпляров фонограмм, недопустимо.

     Следует также учитывать, что, считая факт нарушения  авторских прав истца доказанным, суд первой инстанции взыскал  компенсацию. Между тем размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. В данном деле характер нарушения, срок незаконного использования, возможные убытки правообладателя не исследовались, в силу чего размер взысканной компенсации не обоснован.

     Президиум ВАС РФ постановил дело направить на новое рассмотрение⁶.

     Кроме того, при взыскании компенсации  значение имеет доказанность факта  правонарушения и вина (ее отсутствие) правонарушителя.

     Пример. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение исключительного права на распространение программы для ЭВМ.

     Индивидуальный  предприниматель просил в удовлетворении искового требования отказать ввиду  отсутствия вины в своих действиях.

     Суд установил, что ответчик незаконно  распространял компакт-диски с записью компьютерной игры путем розничной продажи. Это подтверждается кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.