Глобальные и региональные тенденции в проектной культуре

       Как видим, по мере перехода от одного слоя понятия региональности к другому вопрос о своеобразии образа жизни и, следовательно, о своеобразии его проектного воплощения приобретает новое звучание. Последовательно рассмотренные  нами  ландшафтно-экологическая, планировочно-поселенческая, социально-инфраструктурная, этнокультурная и культурно-экологическая составляющие региональности можно выстроить в систему, исходя из наличия признака роста степени сублимированное регионального своеобразия, которое, оставаясь реальным, из натурального становится все более смысловым, личностно значимым, духовным. Вопрос о своеобразии постепенно перерастает в вопрос о самобытности, о духовной глубине. В этом же состоит, на наш взгляд, и смысл традиционализма.

       Можно согласиться с мнением Т. Б. Любимовой, что любая традиция «...может существовать только питаемая конкретным, постоянно воспроизводимым образом жизни народа...», что говорить о «...национальной традиции как о целостном культурном образовании, пронизывающем все сферы социальной и духовной жизни...», можно только тогда, когда среда образа жизни есть вместе с тем и его предание, память. «Так понимаемая культурная традиция,—замечает Любимова,—включает в себя, однако, не только (норму организации повседневной жизни, т. е. сам жизненный ритуал, но и принципы, явные и невыявленные, духовной жизни, познавательной деятельности, художественного творчества, общения между индивидами и группами, отношения личностей и групп... Иными словами, под традицией мы понимаем наравне с более или менее внешними формами ее проявления и общие принципы, которые для данного народа, наверное, имеют большее значение, чем проявления самого жизненного ритуала» . Ясно, что при таком понимании традиция начинает становиться частью культуры. Миметический дизайн, проектирование, ориентированное на воспроизводственное отношение к прежним и современным формам жизни, из абстрактной возможности становится тогда вполне осязаемой реальностью. 
 
 
 

       Литература 

       1. Генисаретский О. И. Вещь, образ  и переживание в художественном проектированниУ/Художественное моделирование комплексного объекта.—М., 1981.

       2. Генисаретский О. И. Дизайн, городская и проектная куль-тураУ/Дизайн и город.—М„ 1988 (Труды ВНИИТЭ. Сер. «Техническая эстетика»).

       3. Генисаретский О. И. Образ жизни—образ  среды//Декора-тивное искусство СССР.—1985.—№ 9.

       4. Генисаретский О. И. Проектная  культура и концептуа-лизм//Социально-культурные проблемы образа жизни и предметной среды.—М., 1987.—С. 39—53.

       5. Генисаретский О. И. Социальное  проектирование как средство активной культурной полнтики//Социальное проектирование: методологическая проблематика.—Труды НИИК МК РСФСР.—М„ 1986. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды.—М., 1984.