Защита гражданских прав

    реализации  и некоторым другим моментам. Наибольшую  практическую  значимость

    при  этом  имеет  то  обстоятельство,   что,   по   общему   правилу,   меры

    ответственности, в отличие от  мер  защиты,  применяются  лишь  к  виновному

    нарушителю  субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях  в

    виде  лишения  правонарушителя  определенных  прав  или  возложения  на  него

    дополнительных  обязанностей.  Среди  способов  защиты   гражданских   прав,

    предусмотренных ст. 12 ГК, мерами ответственности могут  быть  признаны  лишь

    возмещение  убытков, взыскание неустойки и  компенсация морального вреда;  все

    остальные являются мерами защиты.

           Конкретные способы  защиты.  Обратимся  к  более  детальному  анализу

    закрепленных  ст. 12 ГК конкретных способов защиты.  Первым  из  них  названо

    признание  субъективного  права.  Необходимость  в  данном  способе   защиты

    возникает тогда, когда наличие  у  лица  определенного субъективного права

    подвергается  сомнению,  субъективное  право  оспаривается,  отрицается  или

    имеется  реальная   угроза   таких   действий.   Зачастую   неопределенность

    субъективного права приводит  к  невозможности  сто  использования  или,  по

    крайней мере, затрудняет такое  использование.  Например,  если  собственник

    жилого  дома не имеет на него правоустанавливающих документов,  он  не  может

    этот  дом продать, подарить, обменять  и  т.д.  Признание  права  как  раз  и

    является   средством   устранения   неопределенности   во   взаимоотношениях

    субъектов, создания необходимых условий для  сто реализации и  предотвращения

    со  стороны   третьих   лиц   действий,   препятствующих   его   нормальному

    осуществлению.

           Признание права как средства его защиты по самой своей природе может

    быть  реализовано лишь в  юрисдикционном  (судебном)  порядке,  но  не  путем

    совершения  истцом  каких-либо   самостоятельных   односторонних   действий.

    Требование  истца о признании права  обращено  не  к  ответчику,  а  к  суду,

    который  должен  официально  подтвердить  наличие  или  отсутствие  у  истца

    спорного  права.

           В большинстве случаев  требование  о  признании  субъективного   права

    является  необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных ст. 12  ГК

    способов  защиты. Например, чтобы восстановить положение,  существовавшее  до

    нарушения, или принудить должника к выполнению обязанности в  натуре,  истец

    должен  доказать, что он обладает соответствующим  правом, защиты которого  он

    добивается.   Однако   нередко   требование   о   признании   права    имеет

    самостоятельное значение и не поглощается  другими  способами  защиты.  Так,

    признание   права   является   распространенным   способом   защиты    права

    собственности,  других  абсолютных  (право  хозяйственного  ведения,   право

    авторства и т.д.) и относительных прав.

           Восстановление положения, существовавшего   до  нарушения  права,  как

    самостоятельный способ защиты применяется в тех  случаях,  когда  нарушенное

    регулятивное  субъективное право в результате  правонарушения  не  прекращает

    своего  существования и может быть  реально  восстановлено  путем  устранения

    последствий правонарушения. Данный способ защиты  охватывает  собой  широкий

    круг  конкретных действий, например, возврат собственнику  его  имущества  из

    чужого  незаконного  владения  (ст.  301  ГК),  выселение  лица,  самоуправно

    занявшего жилое помещение  (ст.  99  ЖК)  и  др.  Восстановление  положения,

    существовавшего  до   нарушения   права,   может   происходить   посредством

    применения  как юрисдикционного, так и неюрисдикци-онного порядков защиты. 

    Распространенным  способом защиты  субъективных  прав  является  пресечение

    действий, нарушающих  право  или  создающих  угрозу  его  нарушения.  Как  и

    признание права, данный  способ  защиты  может  применяться  в  сочетании  с

    другими способами защиты, например, взысканием убытков  или  неустойки,  или

    иметь  самостоятельное  значение.  В  последнем  случае  интерес  обладателя

    субъективного права выражается в том, чтобы  прекратить  (пресечь)  нарушение

    его права  на  будущее  время  или  устранить  угрозу  его  нарушения.  Так,

    например, автор произведения, которое незаконно  используется  (готовится  к

    выпуску в свет без его ведома, искажается, подвергается  переделке  и  т.п.)

    третьими  лицами, может потребовать  прекратить  эти  действия,  не  выдвигая

    никаких иных, например, имущественных претензий.

           Нередко  назначение  данного   способа  защиты  состоит   в  устранении

    препятствий для осуществления права,  создаваемых  нарушителем.  Обычно  это

    имеет место при длящемся правонарушении, которое  само  по  себе  не  лишает

    лицо субъективного права, но мешает  ему  нормально  им  пользоваться.  Так,

    собственник имущества  в  соответствии  со  ст.  304  ГК  может  потребовать

    устранения  всяких нарушений его права, хотя  бы  эти  нарушения  и  не  были

    соединены с лишением владения.

           Признание оспоримой сделки недействительной  и применение  последствий

    ее  недействительности, применение последствий  недействительности  ничтожной

    сделки  представляют собой частные случаи реализации такого  способа  защиты,

    как восстановление положения, существовавшего до нарушения  права,  так  как

    совпадают с ним по правовой сущности. Наиболее очевидным  это  является  при

    приведении  сторон, совершивших  недействительную  сделку,  в  первоначальное

    положение. Но и тогда, когда в соответствии с  законом к одной из  сторон

    недействительной  сделки применяются конфискационные  меры  в  виде  взыскания

    всего полученного или причитающегося по сделке в доход государства, права  и

    законные  интересы другой стороны защищаются  путем  восстановления  для  нее

    положения, существовавшего до нарушения права.

           Защита прав и охраняемых законом  интересов граждан и юридических   лиц

    может осуществляться путем признания  недействительным акта  государственного

    органа  или органа местного самоуправления. Это означает, что  гражданин  или

    юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы  которых

    нарушены  изданием  не  соответствующего  закону  или  иным  правовым  актам

    административного  акта,  а  в  случаях,  предусмотренных   законом,   -   и

    нормативного  акта, имеют право на  их  обжалование  в  суд.  Установив,  что

    соответствующий акт является, с  одной  стороны,  противоправным  ввиду  его

    расхождения с законом  или  иными  правовыми  актами,  например,  принят  не

    уполномоченным  на то органом, и, с  другой  стороны,  нарушает  субъективные

    гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или  юридического

    лица, суд принимает решение о признании  его недействительным  полностью  или

    частично. Какой-либо дополнительной отмены акта  со  стороны  издавшего  его

    органа  при этом не требуется.

           По  смыслу  закона  граждане  и  юридические  лица  могут   добиваться

    признания  недействительными  не  только  незаконных  актов  государственных

    органов и органов местного самоуправления, но  и актов,  изданных  органами

    управления  юридических лиц, если эти акты не  соответствуют  закону  и  иным

    нормативным актам и  нарушают  права  и  охраняемые  законом  интересы  этих

    граждан и юридических лиц. В частности, подлежат рассмотрению  судами  споры

    по  искам  о  признании  недействительными  решений   собрания   акционеров,

    правления  и  иных   органов   акционерного   общества,   нарушающих   права

    акционеров, предусмотренные законодательством.

           По общему правилу, незаконные  акты  признаются  недействительными  с

    момента их издания, если только они не стали  таковыми  с  момента  принятия

    нового  закона или иного правового акта. Требование о  признании  незаконного

    акта  недействительным может сочетаться с другими  мерами  защиты,  например,

    требованием о возмещении  убытков,  либо  носить  самостоятельный  характер,

    если  интерес   субъекта   права   сводится   лишь   к   самой   констатации

    недействительности  акта, препятствующего, например, реализации права.

           К рассмотренному способу защиты близко примыкает и такой указанный  в

    ст. 12 ГК "способ" защиты гражданских  прав,  как  неприменение  судом  акта

    государственного  органа или органа местного самоуправления,  противоречащего

    закону. В теоретическом плане признание  подобных  действий  самостоятельным

    способом  защиты гражданских прав вряд  ли  оправдано,  так  как,  во-первых,

    защита  прав по самой своей сути не может  заключаться в воздержании от каких-