Защита гражданских прав

    Действия, свидетельствующие о признании  долга, должник может  совершить  как

    по  отношению к кредитору, так и  по отношению к третьим  лицам.  Указанные  в

    ст.   204   ГК   обстоятельства,   прерывающие   исковую   давность,   носят

    исчерпывающий характер и не  дополняются  какими-либо  специальными  правами

    закона.

      Наряду  с  приостановлением  и  перерывом  исковая   давность  может   быть

    восстановлена судом, если причины ее пропуска будут признаны  уважительными.

    Данный  случай  принципиально  отличается  от  рассмотренных  выше  тем,  что

    восстанавливается  уже  истекшая   давность   и   суд   исходит   из   этого

    обстоятельства. Восстановление исковой давности рассматривается законом  как

    исключительная  мера,  которая  может  применяться  лишь  при  наличии  ряда

    обстоятельств. Во-первых,  причина  пропуска  исковой  давности  может  быть

    признана  судом уважительной только тогда,  когда  она  связана  с  личностью

    истца,  в  частности   его   тяжелой   болезнью,   беспомощным   состоянием,

    неграмотностью  и т.п. Обстоятельства, связанные  с  личностью  ответчика,  во

    внимание  не принимаются.

      Во-вторых, вопрос о восстановлении  исковой давности  может  ставиться  лишь

    потерпевшим-гражданином. Просьбы юридических лиц и  граждан-предпринимателей

    о восстановлении давностного  срока  удовлетворяться  не  могут.  В-третьих,

    причины пропуска срока исковой давности  могут  признаваться  уважительными,

    если  они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а  если  этот

    срок  равен  шести  месяцам  или  менее  шести  месяцев  -  в  течение  срока

    давности. При этом решение данного  вопроса  зависит  от  суда  -  он  может

    признать  причины пропуска давностного срока  уважительными,  а  может  и  не

    признать.

      В соответствии с прямым указанием   закона  (ст.  201  ГК)  перемена  лиц  в

    обязательстве не влечет за собой изменение срока  исковой давности,  т.е.  не

    прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу,  не  может  служить

    основанием  для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при  уступке

    права требования  (ст.  382  ГК)  или  переводе  долга  (ст.  391  ГК),  при

    наследовании,  реорганизации  юридического   лица   и   в   других   случаях

    правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в  защите перешедшего к  нему

    права, должен уложиться в остаток срока  исковой  давности,  который  имеется

    на  момент перехода к нему нарушенного  права.

      Последствия истечения  срока   исковой  давности. Истечение срока исковой

    давности, о применении которой заявлено стороной в  споре,  до  предъявления

    иска  является основанием к отказу в иске (ч. 2 ст. 199  ГК),  т.е.  погашает

    право на иск в материальном смысле. Иными  словами,  если  при  рассмотрении

    дела  выясняется, что истцом  пропущен  срок  исковой  давности,  суд  должен

    отказать  в иске, хотя бы из обстоятельств  дела вытекало, что истец  обладает

    соответствующим правом  и  это  право  нарушено  ответчиком.  Данный  вопрос

    однозначно  решен  законом  и  дискуссий  не  вызывает.  Однако  долгие  годы

    ведется  спор  вокруг  вопроса  о  том,  погашается  ли  истечением  исковой

    давности  само принадлежащее истцу субъективное гражданское  право  или  нет.

    По  мнению одной группы ученых, с истечением давностного  срока  прекращается

    само  субъективное  право,   неразрывно   связанное   с   возможностью   его

    принудительного осуществления,  которая  утрачивается  в  данном  случае.  С

    точки  зрения  В.  П.  Грибанова  и  С.  М.  Корнеева,  субъективное   право

    утрачивается  лишь с момента вынесения судом  решения  об  отказе  в  иске  на

    основании пропуска  истцом  исковой  давности.  Наконец,  по  мнению  многих

    авторов, с истечением исковой давности субъективное право не  погашается,  а

    продолжает  существовать, хотя и не может быть реализовано  в  принудительном

    порядке.

    Наиболее  убедительной  представляется  последняя  точка   зрения,   как   в

    наибольшей  степени согласующаяся  с  правилами,  установленными  действующим

    законодательством.  Так,  в  случае  исполнения  обязанности  должником   по

    истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение  обратно,

    хотя  бы в момент исполнения он и не знал  об  истечении  давности  (ст.  206

    ГК).  Закрепляя  подобное  правило,  закон  исходит  из  того,  что должник

    исполняет лежащую на  нем  правовую,  а  не  только  моральную  обязанность.

    Подтверждением  сохранения  у  истца  субъективного   права   служит   также

    предоставленная  суду  возможность  признать   причины   пропуска   давности

    уважительными. Если  исходить  из  того,  что  истечение  давностного  срока

    автоматически погашает субъективное право, пришлось бы  констатировать,  что

    в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что  не  входит  в  его

    полномочия  и противоречит основным принципам гражданского  судопроизводства.

    Кроме того, необходимо учитывать, что исковая  давность  применяется  судом,

    арбитражным или третейским судом только по заявлению  сторон  в  споре.  Если

    связывать с истечением давности само существование  субъективного  права,  а

    не  только возможность его принудительного  осуществления, необходимо было  бы

    заключить, что вопрос о праве истца зависит  от  усмотрения  ответчика,  что

    также не согласуется с принципами гражданского права.  Наконец,  введение  в

    закон   приобретательной   давности,   т.е.   установление   особых   правил

    приобретения  права  собственника  по  давности  владения,  также,  хотя   и

    косвенно, подтверждает, что истечение  исковой  давности  само  по  себе  не

    прекращает  субъективного  права, но  его обладатель  лишается  возможности

    осуществить это право в принудительном порядке.