Судебные доказательства в арбитражном процессе

 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ         ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

ФОРМАЛЬНАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
средства по обеспечению  доказательств могут быть многообразными;	обеспечительные меры исчерпывающим  образом изложены в ст. 91 и 99 АПК  РФ
ОСНОВАНИЕ
обеспечение доказательств применяется в случаях, когда есть основание опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным;	обеспечительные меры применяются  в случае, если их непринятие может  затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также  повлечь причинение значительного  ущерба заявителю;
ЦЕЛЬ
обеспечение доказательств  –закрепление процессуальным путем фактических данных для их дальнейшего использования в качестве доказательств, исключив тем самым возможность их утраты, уничтожения, непредставления;	обеспечительные меры –  обеспечение имущественных интересов  заявителя и обеспечение последующего исполнения судебного акта.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В данной курсовой работы были рассмотрены: судебные доказательства, их понятие, сущность и признаки; классификации  по различным основаниям; критерии, по которым суд оценивает доказательства; а также процессуальный порядок  обеспечения доказательств, - на основе чего были тезисно сформулированы выводы, о которых ниже:

• доказательства – это сведения о фактах, на основе которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие юридически значимых обстоятельств;
• доказательства состоят из двух элементов: содержания и формы;
• доказательства выполняют три функции: организационную, отражательно-информационную и удостоверительную;
• доказательства классифицируют по различным основаниям, существуют как распространенные классификации, так и не очень; вместе с тем, в науке существуют споры касательно некоторых классификаций;
• доказательства исследуются судом, который руководствуется при этом правилами относимости, допустимости, достоверности и достаточности, - соблюдение которых является предпосылкой принятия законного и обоснованного решения по делу;
• при наличии установленных законом оснований доказательства могут быть обеспечены нотариусом и судом.

Вывод:  Доказательственная деятельность осуществляется в соответствии с принципами арбитражного процесса и регулируется действующим законодательством. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными, поскольку при нарушении требований к доказательствам, правил их оценки, процедуры обеспечения доказательств, могут возникнуть недостатки в судебной практике, что зачастую и происходит. Могут быть приняты незаконные решения, что идет вразрез с целями и задачами арбитражного судопроизводства. Поэтому обеспечение полноты доказательственного материала и соблюдение указанных правил является важнейшей предпосылкой результативности всей доказательственной деятельности, ее эффективности и эффективности правосудия в целом.

¹ Арбитражный процесс учебник под редакцией М.К. Треушникова, Издательский Дом "Городец", 2007, С. 172

² Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. М., 1953. С. 9; Гражданский процесс Учебник под ред А.Г. Коваленко, М, 2009. С 201, Арбитражный процесс: Учебник под ред. В.В. Яркова, Волтерс Клувер, М, 2010, С 168

³ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С. 187

⁴ Хутыз М.К. Понятие судебного доказательства. Советская юстиция.1978.№ 15, С. 17

⁵ Арбитражный процесс: Учебник Под ред. В. В. Яркова. – М.: Юристъ, 1998. – С. 122. Автор главы 6 – проф. И. В. Решетникова

⁶ст. 2 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" от 20.02.1995 N 24-ФЗ, Российская газета, N 39, 22.02.1995, СПС Консультант Плюс 11.12.11

⁷Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. М., 1978. С. 14; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. С. 80;

⁸Козлов А.С. там же С. 15, Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие, Дашков и Ко, 2009, С. 50

⁹ Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, СПС Консультант Плюс 11.12.11

¹⁰ Молчанов В.В. Собирание доказательств в арбитражном процессе. М., 1991. С. 13.

¹¹ Курылев С. В.  Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 180.

¹²Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2010 по делу N А82-492/2010

¹³Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова, Волтерс Клувер, М, 2010, С 168

¹⁴Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 177

¹⁵Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 180

¹⁶Арбитражный процесс: Учебник / Под ред А.Б. Смушкина. М., 2010. С. 137

¹⁷ Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: Норма, 1999, С. 53

¹⁸ Арбитражный процесс учебник под редакцией М.К. Треушникова, Издательский Дом "Городец", 2007, С. 176

¹⁹ Коваленко А. Г. «Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе», Арбитражный и гражданский процесс, N 2, 2003, С. 23

²⁰ Арбитражный процесс: Учебник / Под ред М.К. Треушникова, М, 2008. С. 120

²¹ Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2010 по делу N А19-17388/08

²² Арбитражный процесс учебник под редакцией М.К. Треушникова, Издательский Дом "Городец", 2007, С. 178

²³ Гражданский процесс: Учебник / Под ред А.Г. Коваленко, М, 2009. С 234

²⁴ Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2011 по делу N А64-3666/2010

²⁵ Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к АПК РФ, СПС Консультант Плюс 11.12.11

²⁶Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 173

²⁷ п. п. 13 - 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции, Российская газета, N 140, 02.07.2008,

²⁸ Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2011 N КА-А40/251-11 по делу N А40-46028/10-91-346

²⁹ Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова, Волтерс Клувер, М, 2010, С 183

³⁰ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. С. 26 - 27.

³¹ Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КГ-А41/5299-11 по делу N А41-38685/10

³² Д.В. Фейгель и Т.А. Мишаненкова «Доказательства в арбитражном процессе»,  Налоги. 2010. N 2. С. 28 - 31.

³³ Белкин Р.С. «Оценка доказательств (глава из книги Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966)» / Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2009. С. 240.

³⁴ Белкин Р.С. там же. соч. С. 243.

³⁵Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. С. 230

³⁵Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова, Волтерс Клувер, М, 2010, С 192

³⁶ ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), СПС Консультант Плюс 11.12.11.

³⁷ Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к АПК РФ, СПС Консультант Плюс 11.12.11; пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9, СПС Консультант Плюс 11.12.11

³⁸ Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 4., СПС Консультант Плюс 11.12.11

³⁹ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А79-15161/2009