Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

4. Дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества (п. 1 ст. ст. 38 АПК РФ). 

5. Дело подведомственно арбитражному суду (п. 1 ст. 29 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). 

6. Дело подведомственно арбитражному суду (подп. 5 п. 1 ст. 33 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков (п. 2 ст. 36 АПК РФ). 

7. Дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). 

8. Дело подведомственно арбитражному суду (п. 3 ст. 29 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (ст. 203 АПК РФ). 

9. Дело не подведомственно арбитражному суду. 

10. Дело подведомственно арбитражному суду (п. 2 ст. 29 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление (жалоба) подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего (абз. 4 ст. 4 Закона об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан[2]). 

11. Дело подведомственно арбитражному суду (подп. 2 п. 1 ст. 33 АПК РФ), Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). 

12. Дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ) или в арбитражный суд по месту исполнения договора (п. 4 ст. 36 АПК РФ). 

13. Дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков (п. 2 ст. 36 АПК РФ). 

14. Дело не подведомственно арбитражному суду. 

15. Дело подведомственно арбитражному суду (ст. 30 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя (п. 2 ст. 219 АПК РФ). 

В случае, если в арбитражный суд предъявлено неподведомственное или неподсудное ему заявление, судья возвращает его заявителю на основании подп. 1 п. 1 ст. 129 АПК РФ. 

Задача 3 

14 февраля 2004г. в Арбитражный суд Челябинской области посту пило исковое заявление государственного унитарного предприятия «Челябинсккнига» с требованием обязать. ООО «Техноцентр» освободить нежилое помещение в здании, находящемся по адресу: г. Челябинск, ул.Строителей, д.7. В исковом заявлении изложены, в частности, следующие обстоятельства. 

Распоряжением названного Комитета от 22.12.01 спорное помещение было передано истцу в хозяйственное ведение, о чем произведена соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано свидетельство о регистрации. Срок действия договора аренды данного помещения, заключенного между ООО «Техноцентр» и Комитетом по управлению государственным имуществом Челябинской области, истек 17.09.03. 

К исковому заявлению приложены: квитанция об оплате государственной пошлины, а также копия свидетельства о государственной регистрации предприятия. Определением от 24 февраля 2004г. исковое заявление принято к производству. 

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного су да назначил на 28 февраля 2004г. предварительное судебное заседание по делу, указал на необходимость представления доказательств, подтверждающих права истца на спорное имущество, а также установил срок представления доказательств -- не позднее предварительного судебного заседания. 

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, дополнительных доказательств истцом представлено не было. Представитель ответчика в предварительном заседании заявил ходатай ство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду нарушения истцом порядка предъявления иска, а именно: непредставления в нарушение п. 3 ст.126 АПК доказательств, подтверждающих основание иска. 

Судья вынес определение о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК, поскольку истец не доказал своих прав на предъявление требования об освобождении ответчиком арендованного помещения. 

Оцените правильность действий судьи и представителей сторон по данному делу, обратив внимание на следующие вопросы: Был ли соблюден порядок возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству? 

Определите предмет доказывания и необходимые доказательства по делу. Как распределяются обязанности по представлению этих доказательств между сторонами? Каковы последствия их неисполнения? Изложите условия и порядок проведения предварительного судебного заседания. Может ли быть окончено производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству? Чем прекращение производства отличается от оставления заявления без рассмотрения? Были ли в данном деле основания для окончания производства без вынесения решения? 

Согласно п. 2 ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. 

При этом, о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу (п. 3 ст. 127 АПК РФ). 

В указанном определении судья на основании п. 4 ст. 127 АПК РФ указывает на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. 

В данном случае, руководствуясь названной нормой, судья назначил предварительное судебное заседание по делу и указал истцу на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих права истца на спорное имущество, а также срок исполнения данного указания - не позднее предварительного судебного заседания. 

Однако в рассматриваемой ситуации судье следовало оставить исковое заявление без движения на основании п. 1 ст. 128 АКП РФ, согласно которому арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

В частности, п. 3 ст. 126 АПК РФ обязывает заявителя прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В данном случае такие документы приложены не были. 

Предметом доказывания являются обстоятельства, имеющие юридическое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а также совокупность других фактов, в том числе имеющих процессуальное значение. В данном случае в предмет доказывания включаются следующие обстоятельства: наличие права истца на спорное имущество, а также наличие оснований для освобождения ответчиком нежилых помещений. Необходимыми доказательствами по делу будут является такие документы как: распоряжение Комитета о передаче спорных помещений истцу в хозяйственное ведение, а также договор между сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. В этой связи и во исполнение данной нормы арбитражный суд и указал истцу на необходимость предоставления необходимых доказательств до начала судебного рассмотрения данного дела. 

Непредоставление доказательств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, влечет за собой отказ суда в удовлетворении последних в связи с недоказанностью факта. Кроме того, согласно п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. 

Как следует из содержания ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. 

При этом арбитражный суд в предварительном судебном заседании: 

1) разрешает ходатайства сторон; 

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; 

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. 

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам (п. 3 ст. 136 АПК РФ). 

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"[3]). 

В данном случае истец не явился. На основании абз. 2 п. 1 ст. 136 АПК РФ судья рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в его отсутствие. 

Согласно п. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. 

Поскольку истец доказательства в подтверждение своих требований не предоставил, судье необходимо было руководствовать правилами ст. 158 АПК РФ. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, они вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК (п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

Откладывая рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, судья должен в определении отметить основания отложения, например, указать, какие конкретно доказательства и в какой срок подлежат представлению, какая сторона обязана их представить. 

Прекращение производства отличается от оставления заявления без рассмотрения, прежде всего тем, что согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Задача 4 

В судебном разбирательстве по иску индивидуального предпринимателя К.Н. Волжецкого к Государственному унитарному предприятию «Паритет» о взыскании стоимости подрядных работ, выполненных истцом, Волжецкий заявил ходатайство о приостановлении производства на основании ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку уже после принятия его иска к производству Арбитражный суд Волгоградской области 19 августа 2003г. в рамках процедуры банкротства вынес определение о введении наблюдения над ГУП «Паритет».