Мониторинг финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий

        Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы организаций, приходится 50 коп. заемных (Тулунский район).

       Таким образом, Тайшетский район относится к кризисному типу: здесь всего 2 прибыльных предприятия, остальные - неплатежеспособные. В Тулунском районе 5 хозяйств работают бесперебойно, поэтому в целом район можно отнести к предкризисному типу финансовой устойчивости.

        С целью выявления  особенностей в развитии прибыльных  и убыточных предприятий был проведен анализ работы 84 сельскохозяйственных предприятий Усольского, Иркутского, Ангарского, Шелеховского, Заларинского, Черемховского районов Иркутской области за 2000-2002 гг. Между ними имеются существенные отличия по всем показателям. Коэффициент рентабельности выручки равен 1,15 у прибыльных и 0,67 у убыточных предприятий. Коэффициент текущей ликвидности составляет соответственно 3,52 и 1,5 у прибыльных и убыточных предприятий при рекомендованном значении 2. Коэффициент долга, равный 0,72 у прибыльных и 1,63 у убыточных предприятий при рекомендованном значении меньше 1, говорит о краткосрочной и долгосрочной задолженности предприятий. Так как в сельском хозяйстве рентабельность для получения кредитов не достаточно высокая, основную часть задолженности сельскохозяйственных предприятий составляют долги перед бюджетом, поставщиками и персоналом. Коэффициент автономии (концентрации собственного капитала), равный 0,61 у прибыльных и 0,41 у убыточных предприятий при рекомендованных значениях 0,5-0,6, характеризует долю собственных средств в общем объеме ресурсов. Чем выше эта доля, тем лучше финансовая независимость (автономия) предприятия и ниже риск финансовых затруднений. 

Вывод 

       Основываясь на результатах  проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что в сельском хозяйстве предприятия могут быть прибыльными и работоспособными при коэффициенте обеспеченности собственными оборотными средствами менее 0,1.

         Задача же  управления устойчивостью производственной  системы состоит в том, чтобы отслеживать текущий уровень устойчивости, анализировать его и управлять процессами отклонения системы от рационального уровня для того, чтобы не допустить перехода системы за предельно допустимые значения, после чего начинается ее разрушение. Исходя из этого, система показателей структурной устойчивости, которая характеризуется текущим, рациональным и предельно допустимым уровнями, должна включать в себя прежде всего такие параметры, как удельный вес или насыщенность в структуре какого-либо вида производства. 
 
 
 

Список  литературы: 

       1.  Богданов А.А. Тектология. Всеобщая  организационная наука: Институт  экономики АН СССР. - М.: Экономика,  2009. - 304 с.

       2. Ковалев В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2009. - 520 с.

       3. Ковалев В.В. Финансы предприятий: Учебник / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2010. - 352 с.

       4.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятий АПК:  Учебник / Г.В. Савицкая. Минск:  Новое знание, 2009. - 695 с.

       5.  Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика  финансового анализа. М.: ИНФРА-М,  2010. - 176 с.

       6.  Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы  предприятий: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М,  2009. - 343 с.

       7. Бондина Н.Н., Бондин И.А. Финансовая  устойчивость предприятия - основа повышения эффективности производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №9. - С. 44-46.