Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 10:09, курсовая работа
Цель написания работы состоит в проведении финансового анализа и разработке мероприятий по финансовому оздоровлению предприятия.
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
- рассмотреть роль кризисов в экономической жизни предприятия;
- провести диагностику этапов кризиса организации;
- рассмотреть роль финансового анализа в антикризисном управлении;
- провести анализ финансово- хозяйственной деятельности ОАО "МЦБК";
Введение …………………………………………………………………….. 3
1. Общая характеристика системы менеджмента ОАО «МЦБК»………. 6
2. Диагностика этапов кризиса ОАО «МЦБК» …………………………...13
3. Внешние сигналы, изменяющие конкурентный статус ОАО «МЦБК».18
4. Экспресс-диагностика финансового состояния ОАО «МЦБК» ……… 24
5. Альтернативные методы диагностики банкротства ……………………27
6. Кризисное поле ОАО «МЦБК» ………………………………………….31
7. Предложения по технологиям антикризисного управления ………….36
Заключение ………………………………………………………………….. 37
Список литературы ………………………………………………………….38
Факторы внешней среды | Сигналы о возможных изменениях состояния среды | ||
Агрегированные | Детализированные | Сигналы о расширении возможностей организации | Сигналы о нарастании угроз |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Параметры спроса | 1.1. Величина спроса |
|
|
1.2. Эластичность спроса |
|
||
1.3.Экономический потенциал покупателей |
|
||
1.4. Стабильность спроса |
|
||
2.
Параметры факторов |
2.1. Конъюнктура рынков сырьевых и материальных ресурсов |
|
|
2.2. Конъюнктура рынков трудовых ресурсов |
|
| |
2.3.
Конъюнктура рынков |
|
| |
3.
Параметры родственных и |
3.1. Транспортная инфраструктура |
|
|
3.2. Рыночная инфраструктура |
|
||
4. Параметры конкурентной среды | 4.1. Лидеры рынка |
|
|
4.2.
Торговые способности |
|
||
5.
Деятельность государственных |
5.1. Налоговая политика |
| |
5.2. Правовая среда |
|
| |
5.3. Кредитно-денежная политика |
| ||
6. Случайные явления | 6.1. Форс-мажорные обстоятельства |
|
|
6.2. Научно-технические прорывы |
|
||
6.3. Внешняя политика иностранных государств-партнёров по бизнесу |
|
Таблица 8
Внешние сигналы о возможных изменениях конкурентного статуса ОАО «МЦБК»
Факторы внешней среды, определяющие условия функционирования организации | Сигналы о возможных изменениях состояния среды | Итоговая оценка по агрегированному фактору | ||
Агрегированные показатели | Детализированные показатели | Сигналы о расширении возможностей организации | Сигналы о нарастании угроз | |
1. Параметры спроса | 1.1. Величина спроса | 4 | -4 | 2 |
1.2. Цикличность колебаний спроса | 2 | |||
1.3. Эластичность спроса | 3 | |||
1.4.Экономический потенциал покупателей | 3 | |||
2.
Параметры факторов |
2.1. Конъюнктура рынков сырьевых и материальных ресурсов | 5
4 |
-4 | 1 |
2.2. Конъюнктура рынков трудовых ресурсов | 3 | -3
-3 | ||
2.3.
Конъюнктура рынков |
4 | -3 | ||
3.
Параметры родственных и |
3.1. Транспортная инфраструктура | 4 | 4,5 | |
3.2. Рыночная инфраструктура | 5 | |||
4. Параметры конкурентной среды | 4.1. Лидеры рынка | 3 | 3,5 | |
4.2.
Торговые способности |
4 | |||
5.
Деятельность государственных |
5.1. Налоговая политика | -4
-3 |
-3,33 | |
5.2. Правовая среда | 3 | -2 | ||
5.3. Кредитно-денежная политика | -4 | |||
6. Случайные явления | 6.1. Форс-мажорные обстоятельства | 5 | -5 | -0,33 |
6.2. Научно-технические прорывы | 4 | |||
6.3. Внешняя политика иностранных государств-партнёров по бизнесу | -3
-2 |
Построим профиль внешней среды
Рис. 5. Профиль внешней среды ОАО «МЦБК»
По рисунку 5 видно, что наибольшую опасность (значительное и существенное влияние) представляют такие факторы внешней среды, как:
4. Экспресс-диагностика финансового состояния
ОАО
«Марийский ЦБК»
Экспресс-диагностика
финансового состояния ОАО «
Общей ликвидности;
Обеспеченности собственными средствами;
Восстановления платёжеспособности;
Утраты платёжеспособности;
Экспресс-диагностика
финансового состояния ОАО «
Экспресс-диагностика
финансового состояния ОАО «
Наименование показателей | Условные обозначения | Значения показателей | Нормативное значение показателя | |
На начало года | На конец года | |||
1.Коэффициент общей ликвидности | Кол | 3,35 | 3,4 |
≥ 2 |
2.Коэффициент обеспеченности СС | Косс | 0,7 | 0,7 | ≥ 0,1 |
3.Коэффициент
восстановления |
Квп | 6,7 | ≥ 1 |
Для этого необходимо найти показатели коэффициентов, по формулам:
Кол = ОА/КФО
Косс = (КР-ВНА)/ОА
Квп = Колк.г. + 6/Т(Колк.г. – Колн.г.)/2
Куп = Колк.г. + 3/Т(Колк.г. – Колн.г.)/2
Где ОА – оборотные активы;
КФО – краткосрочные финансовые обязательства;
КР – капитал и резервы;
ВНА – внеоборотные активы;
Колк.г. – значение коэффициента общей ликвидности на конец года;
Колн.г. – значение коэффициента общей ликвидности на начало года;
Т – время проведения процедуры (=12 месяцев).
Находим:
Кол = ОА/КФО
Кол (н.г. 2010) = 552782/164799 = 3,35
Кол (к.г. 2010) = 754091/219810 = 3,4
Косс (н.г. 2010) = (1101507-714864)/552782 = 0,7
Косс (н.г. 2010) = (1262099-727818)/754091 = 0,7
Квп = 3,4+ 6/12(3,4 – 3,35)/2 = 6,7
Получив необходимые коэффициенты, можем сравнить их с нормативными показателями. Так, например, коэффициент общей ликвидности больше 2, что допустимо и из этого следует, что обеспеченность ОАО «МЦБК» оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств достаточна. Предприятие может погашать свои краткосрочные обязательства без ущерба производству.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами также достаточно высок, у нас он равен 0,7, а в нормативе 0,1 и выше, это доказывает нам, что на комбинате присутствуют собственные оборотные средства в оптимальном объёме для поддержания его финансовой устойчивости.
Коэффициент
восстановленной
Коэффициент
утраты платёжеспособности не рассчитываем,
так как этого не требуется
ввиду того, что коэффициент
В
целом отметим, что финансовое состояние
в ОАО «Марийский ЦБК» устойчивое,
что подтверждают найденные финансовые
коэффициенты.
5.
Альтернативные методики
диагностики банкротства
В данном разделе контрольной работы будут рассмотрены три метода диагностики банкротства, которые позволят более подробно узнать о сложившейся ситуации в ОАО «Марийский ЦБК», может ли оно в данное время стать банкротом и выявить существующие предпосылки.
Воспользуемся первой
простой из методик двухфакторной
математической моделью, при построении
которой учитывается два
Х = -0,3877-1,0736*Ктл+0,0579*Дзсп
Где Ктл – коэффициент текущей ликвидности;
Дзсп – доля заёмных средств в пассивах;
Ктл = ОА/КФО
Дзсп = ЗК/П
Ктл = 653436,50/192304,50 = 3,4
Дзсп = 60000/1374777,5=0,34
Х = -0,3877-1,0736*3,4+0,0579*0,34 = -4,018
Оценим результат диагностики по таблице 7
Значение Х | Вероятность банкротства |
Х>0,3 | Вероятность банкротства велика |
-0,3<Х<0,3 | Вероятность банкротства средняя |
Х< -0,3 | Вероятность банкротства мала |
Х=0 | Вероятность банкротства 0,5 |
В нашем случае результат диагностики подходит под третий вариант из таблицы, так как Х=-4,018, вероятность банкротства ОАО «Марийский ЦБК» мала.
Следующей
воспользуемся моделью Лиса, она
заключается в прогнозировании
банкротства с помощью
Zл = 0,063*К1 + 0,692*К2 + 0,057*К3 + 0,601*К4