Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 21:59, курсовая работа
Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью изучение состояния и использования ресурсов охотничьих животных в отдельно взятом хозяйстве, повышения ведения деятельности охотничьего хозяйств, которое имеет большое значение для потребителя и национальной экономики в целом.
Объектом исследования является деятельность охотничьего хозяйства «Красный Бор» ООО «Интерсервис», которая занимается разведение охотничьих животных и предоставление услуг охоты.
Предметом исследования является эффективность использования ресурсов охотничьих животных «Красный Бор» ООО «Интерсервис».
Целью данной дипломной работы является обоснование рекомендаций по повышению экономической эффективности деятельности охотничьего хозяйства «Красный Бор» ООО «Интерсервис».
Введение………………………………………………………………………….
1 Теоретические основы повышения эффективности деятельности охотничьего хозяйства …………………………………………………………
1.1 Народнохозяйственное значение повышения эффективности деятельности охотничьего хозяйства и характеристика системы показателей ее измерения…………………………………………………….
1.2 Современное состояние охотничьих хозяйств в Республике Беларусь………………………………………………………………………….
2 Анализ экономической эффективности деятельности охотничьего хозяйства «Красный Бор» ООО «Интерсервис» ……………………………
2.1 Характеристика охотничьего хозяйства «Красный Бор» ООО «Интерсервис» и эффективность использования его ресурсного потенциала……………………………………………………………………….
2.2 Анализ и оценка эффективности использования ресурсов охотничьих животных охотничьего хозяйство «Красный Бор» ООО «Интерсервис»…..
2.3 Анализ эффективности финансово-экономической деятельности охотничьего хозяйства «Красный Бор» ООО «Интерсервис»..…………….
3 Рекомендации по повышению экономической эффективности деятельности охотничьего хозяйства «Красный Бор» ООО «Интерсервис»...
3.1 Резервы повышения эффективности использования ресурсов охотничьих животных охотничьего хозяйства «Красный Бор» ООО «Интерсервис»………………………………………………………………….
3.2Постройка вольера для охотничьих животных в охотничьем хозяйстве «Красный Бор» ООО «Интерсервис»……....................................................
Заключение……………………………………………………………………….
Список использованных источников…………………………………………...
Примечание: Источник – [33].
Из таблицы 1.2.1 видно, что наибольшее количество охотничьих хозяйств в Витебская области – около 60 единиц, которая отмечается большим количеством заповедников и благоприятными условиями для диких животных. На втором месте Минская область – 59 охотничьих хозяйств.
По ведомственной принадлежности охотничьи хозяйства распределены следующим образом:
В Республику Беларусь приезжают охотиться туристы из России, Германии, стран Балтии, Испании, Италии, Франции, Польши. Охотхозяйства Минлесхоза Республики Беларусь только за 2011 г. организовали 317 охотничьих туров для иностранных охотников. Больше всего доходов от ведения охотничьего хозяйства получили лесхозы Витебского и Минского государственных производственных лесохозяйственных объединений.
Одним из основных моментов, которые привлекают туристов в Беларуси это стабильно благополучная обстановка в плане эпизоотической ситуации по инфекционным и особо опасным заболеваниям.
Перечень охотничьих видов животных включает в себя 19 видов млекопитающих, в том числе 5 видов копытных животных (зубр резервного фонда, лось, олень благородный, косуля европейская, кабан) и 14 видов пушных животных, 27 видов птиц, в том числе 5 видов боровой дичи, 2 вида полевой дичи, 14 видов водоплавающей дичи, 3 вида болотной дичи и 3 вида синантропных птиц.
Из перечисленных видов охотничьих животных девять относятся к нормированным видам, добыча которых лимитируется в зависимости от плотности их населения на 1 тыс. га охотничьих угодий пригодных для обитания каждого вида. Кроме копытных животных, к таким видам отнесены бобр речной, выдра речная, глухарь и тетерев.
По данным Министерства
лесного хозяйства и
Таблица 1.2.2 – Численность (тыс. особей) и динамика добычи (особей) основных видов охотничьих животных в охотничьих угодьях в 2008–2011 гг.
Вид |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||
численность |
добыча |
численность |
добыча |
численность |
добыча |
численность |
добыча | |
Лось |
19,6 |
1159 |
21,1 |
1318 |
22,7 |
1595 |
24,3 |
1886 |
Олень |
8,1 |
441 |
8,7 |
613 |
9,4 |
706 |
10,0 |
714 |
Кабан |
56,0 |
18914 |
63,9 |
24105 |
69,1 |
25949 |
74,0 |
28500 |
Косуля |
59,1 |
4402 |
64,3 |
5073 |
69,7 |
5787 |
69,5 |
6125 |
Белка |
127,3 |
2555 |
127,8 |
2896 |
118,3 |
2315 |
113,7 |
2564 |
Заяц |
179,0 |
53710 |
170,7 |
50612 |
161,2 |
47463 |
169,4 |
41983 |
Лисица |
41,0 |
25838 |
46,0 |
25258 |
40,3 |
22550 |
42,7 |
18158 |
Ондатра |
50,3 |
2860 |
42,0 |
1932 |
36,9 |
2962 |
32,3 |
2762 |
Норка |
20,3 |
2309 |
21,6 |
2435 |
20,1 |
2531 |
21,6 |
2422 |
Бобр |
59,6 |
2220 |
62,3 |
3494 |
63,3 |
2324 |
60,5 |
14343 |
Глухарь |
8,9 |
151 |
8,6 |
154 |
8,9 |
170 |
9,3 |
132 |
Тетерев |
41,2 |
332 |
37,9 |
364 |
37,4 |
317 |
37,9 |
205 |
Примечание: Источник – [33].
Как видно из таблицы 1.2.2, за 2011 г. отмечено увеличение популяции лося на 7 %, в результате чего общая численность составила 24,3 тыс. особей.
Отмечается
также прирост численности
Прирост численности кабана в 2011 г. составил 7 % (или 4,9 тыс. особей) и в целом численность достигла 74 тыс. особей.
Добыча основных видов охотничьих животных в охотничьих хозяйствах Беларуси ведется в соответствии с разработанными на научной основе планами изъятия.
В 2011 г. доля изъятия составила для лося 7,8 % (в среднем за 2005 –2011 гг. – 6,1 %), оленя – 7,1 (6,2), кабана – 38,5 (31,7), для косули – 8,8 % (7,4 %), что указывает на повышение доли изъятия.
В тоже время расчетные показатели уровня добычи копытных животных в Беларуси составляют 3 тыс. особей лося, 1 – оленя, 24 – кабана и 7,3 тыс. особей для косули, т.е. оптимальные показатели ведения охотничьего хозяйства еще не достигнуты ни для одного из видов копытных охотничьих животных. Таким образом, снижение прироста нельзя объяснить одним только ростом добычи, а следует принять во внимание и другие факторы.
В 2011 г. приостановлено снижение численности зайцев, которое отмечалось с 2005 г., в результате чего, общее количество особей составило 169,4 тыс. Наблюдается увеличение численности лисицы. Прирост в 2011 г. по сравнению с 2010 г. составил 2,4 тыс. особей. Одновременно снизилось и количество добытых лисиц. В 2011 г. добыто на 4392 лисицы меньше, чем в 2010 г.
Численность бобра речного в 2011 г. сократилась на 2806 особей (4,4 %). Снижение численности данного вида зарегистрировано впервые за последние 10 лет и связано с ростом его добычи. Сокращение численности происходило на всей территории Беларуси, однако носило неравномерный характер. Так в Брестской области оно составило 9,4 %, Гродненской – 6,2, Витебской – 4,4 %. В остальных же областях сокращение было ниже среднего по стране – 2,9 % в Минской области и менее 2 % в Гомельской и Могилевской областях.
В 2011 г. зарегистрировано общее увеличение популяции глухаря (на 4,1 % или 367 особей) при очень значительном различии в территориальном распределении. Так, на территории Минской области наблюдался почти двукратный рост численности (с 786 до 1455 особей – на 85 %), также рост популяции отмечался в Могилевской области, на остальной территории страны численность глухаря снизилась на 3–8,6 %.
Незначительно возросла численность тетерева (на 426 особей или 1,1 %), при тех же территориальных особенностях, которые были выявлены для распространения глухаря. Рост численности тетерева для Минской области составил 71,3 %, в Могилевской области численность осталась практически неизменной (рост на 0,7 %). На остальной же территории отмечался повсеместный спад: в Брестской области – на 1,3 %, Витебской – на 10,3, Гродненской – на 11,4 и в Гомельской – на 21,8 %.
Изменение численности других наиболее распространенных видов охотничьих птиц представлено в таблице 1.2.3.
Таблица 1.2.3 – Численность наиболее распространенных видов пернатой дичи (кроме нормированных видов)
Вид |
Год |
Область |
Всего | |||||
Брестская |
Витебская |
Гомельская |
Гродненская |
Минская |
Могилевская | |||
Рябчик |
2011 |
7889 |
21138 |
6010 |
5288 |
19302 |
8171 |
67798 |
2010 |
8414 |
23529 |
6492 |
5551 |
9501 |
9743 |
63230 | |
Серая куропатка |
2011 |
5629 |
8517 |
6620 |
2356 |
9490 |
7551 |
40163 |
2010 |
7564 |
12489 |
5373 |
2917 |
9315 |
6493 |
44151 | |
Утки, Всего |
2011 |
183947 |
128096 |
48702 |
62503 |
121632 |
80021 |
624901 |
2010 |
144292 |
115921 |
99824 |
56696 |
62156 |
136669 |
615558 | |
из них Кряква |
2011 |
73090 |
69658 |
22347 |
41748 |
75194 |
46813 |
328850 |
2010 |
70476 |
65815 |
49024 |
34259 |
39836 |
50948 |
310358 | |
Лысуха |
2011 |
30104 |
22804 |
3843 |
8993 |
25687 |
10249 |
101680 |
2010 |
26194 |
28169 |
12455 |
9082 |
10609 |
12252 |
98761 |
Примечание: Источник – [33].
Из таблицы 1.2.3 видно, что в целом в 2011 г. отмечен рост численности для всех основных видов пернатой дичи, за исключением серой куропатки. Причем для всех трех видов семейства тетеревиных (глухарь, тетерев, рябчик) наблюдались сходные тенденции – при общем по Беларуси росте численности в большинстве областей наблюдалось ее снижение (до ¼ от численности предыдущего года). В тоже время на территории Минской области отмечался взрывной рост, который для рябчика составил 103 %.
Численность серой куропатки на территории Беларуси сократилось почти на 4000 особей, причем сокращение численности имело место в четырех областях, исключая Минскую (рост на 1,8 %) и Гомельскую (рост на 23,2 %).
Общая численность уток всех видов и наиболее распространенной – кряквы, возросла на 1,5 и 6 % соответственно. Однако и здесь наблюдалась некоторая территориальная диспропорция. Так, при максимальном росте численности всех видов уток в Минской области на 95,7 % этот показатель отдельно по крякве составил 88,8 %. В то же время наблюдалось снижение численности всех видов уток в Гомельской области – на 51,2 %, по крякве это снижение составило 54,4 %, в Могилевской области – на 41,4 и 8,1 % соответственно. Таким образом, хотя тенденции для всех видов уток и наиболее распространенного его представителя – кряквы были схожие, тем не менее уровень этих изменений был не всегда одинаков.
Для лысухи рост численности составил 3 %, причем на территории трех областей отмечалось значительное сокращение: в Могилевской области – на 16,3%, в Витебской – на 19 % и в Гомельской – на 69,1 %. В Гродненской области численность осталась практически неизменной (сократилась на 1 %), а в Брестской и Минской областях численность лысухи возросла на 14,9 и 142,1% соответственно.
Таким образом, для пернатой дичи в целом отмечался определенный рост. В тоже время распределение ее по территории претерпевало существенное изменение, отмечалась концентрация дичи на территории Минской области при снижении численности в большинстве других областей.
Доходы от охотхозяйственной деятельности в 2011 г. по сравнению с 2005 г. возросли в 14 раз, в том числе от иностранного охотничьего туризма – в 283 раза. Окупаемость охотничьего хозяйства страны возросла с 58 % в 2005 г. до 133 % в 2011 г.
В настоящий период в Беларуси сложились условия, благоприятно влияющие на увеличение численности ресурсных видов охотничьих животных, однако увеличение популяций влечет за собой и повышение их плотности. Расширение контактов диких животных с сельскохозяйственными животными, а также с местами их содержания, привело к угрозе возникновения инфекционных болезней.