Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 09:34, дипломная работа
Цель дипломной работы состоит в оценке экономической эффективности производства и реализации молочной продукции в СХПК «Родина-С» Перелюбского района Саратовской области.
Для ее решения необходимо поставить следующие задачи:
раскрыть теоретические основы исследования проблемы молочного скотоводства в Российской Федерации и Саратовской области в условиях становления рыночных отношений;
дать организационно-экономическую характеристику СХПК «Родина-С»;
проанализировать современное состояние экономики производства и реализации молока на предприятии;
выявить резервы увеличения производства молока и прибыли в хозяйстве за счет внутрихозяйственных резервов.
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию проблемы молочного
скотоводства в Российской Федерации и Саратовской
области.
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика
сельскохозяйственного производственного кооператива
«Родина-С» Перелюбского района Саратовской области.
2.1. Местоположение хозяйства и природно-климатические условия
хозяйствования.
2.2. Организационно-правовая характеристика хозяйства.
2.3. Экономическая характеристика хозяйства.
2.3.1.
2.3.2.
Глава 3. Современное состояние экономики производства и
реализации молока на предприятии.
3.1. Основные экономические показатели молочного производства.
3.2. Анализ воспроизводства стада крупного рогатого скота.
3.3. Анализ кормопроизводства.
3.4. Анализ организации труда и оплата труда на предприятии.
Глава 4. Резервы увеличения производства молока и прибыли от его
организации в хозяйстве
4.1. Проект увеличения производства молока за счет
внутрихозяйственных резервов.
4.2. Планирование производственных затрат на спроектированный объем производства молока.
4.3. Экономическая эффективность проектных расчетов.
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Прогнозная оценка Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации на 1 февраля 2003 г.
Производство молока в 2003 г. против 1990 г. снизилось на 39,6 %, а поголовье молочных коров на 44,9 %. Катастрофическое положение с обеспеченностью россиян продуктами питания животного происхождения вынудило государство закупать их за границей. А в Российской Федерации сократилось поступление молока в переработку, особенно снизились темпы роста производства сухого молока. Если в 1990 году на промышленную переработку направлялось 71 % произведенного в стране молока, то в 2000 году – только 40 %.
За последние 5 лет (1999-2003 гг.) в стране поле предшествующего им длительного периода спада производства продукции животноводства увеличивается в среднем на 1,8 % в год. Тенденция снижения поголовья крупного скота в хозяйствах всех категорий, характерная для 1990-1999 годов, сохраняется и в 1999-2003 годах. При практически неизменной численности поголовья крупного рогатого скота на откорме и нагуле (включая молодняк) поголовье коров молочного стада на протяжении 1999-2003 годов сокращалось – в среднем на 3-4 % в год. Это привело к значительному снижению доли коров молочного стада в общем объеме поголовья крупного рогатого скота.
По некоторым оценкам, на восстановление численности и качества поголовья крупного рогатого скота уйдет не менее восьми лет. С 2000 г. начало расти производство молока. К 2003 году существенно снизились темпы производства молока, на что повлияли высокие забои коров. Тенденция роста продуктивности коров молочного стада прослеживается в сельскохозяйственных организациях с 1997 года, что связано с улучшением породного состава, а также с выбраковкой и забоями низкопродуктивного скота.
Кризис. охвативший молочнопродуктовый подкомплекс Российской Федерации, привел к тому, то потребление молока в стране в 2002 году составило лишь 60 % от рекомендуемого Академией медицинских наук Российской Федерации.
Снижение объемов производства молока за годы реформирования аграрного сектора вызвано как внешними, так и внутренними факторами. В качестве основных внешних факторов можно выделить диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, недостаточное государственная поддержка сельхозпроизводителей, налоговое бремя, неразвитая инфраструктура рынка продукции и скотоводческого сырья.
К внутренним причинам снижения объемов производства молока относятся нерациональное использование производственных ресурсов, нарушение сроков проведения агротехнических и зооветеринарных мероприятий, низкая квалификация многих руководителей и специалистов хозяйств.
На продуктивность молочного скота наибольшее влияние оказывает состояние кормовой базы. От кормления зависит 40-60 % продуктивности, от породного состава и живой массы коров удой зависит на 10-30 %, от выхода телят на 100 коров – на 3 , и от других факторов – на 7 %.1
Повышение молочной продуктивности коров можно достигнуть путем включения в рацион комбикормов (на 15-25 %) и белково-витаминных добавок (на 6-12 %).2 Долю кальция, фосфора и других минеральных веществ необходимо поднимать до норм путем введения в рацион животных различных минеральных кормовых добавок. Недостаток фосфора в кормах влияет на недополучение от одной коровы 250 кг. молока в год. Собственных запасов ей хватает на 7 недель. Снижение удоев влечет за собой также и недостаток или отсутствие в рационе кормовой соли.3
В последнее десятилетие наблюдается тенденция снижения экономической активности в производстве молока из общественного сектора в хозяйстве населения.
За последний период наблюдается устойчивая тенденция роста производства молока в хозяйствах населения и к концу 2003 г. его производство увеличится на 25 % по сравнению с 1990 годом.
______________________________
Постоянный рост доли молочной продукции наблюдается в основном в мелких и средних хозяйствах населения. Так, в хозяйствах средних по наличию поголовья скота группы (до 3,4 условных голов) надой на корову находится в пределах 3306 кг, в крупных (до 8 условных голов) он составляет 3073 кг, а в очень крупных (до 12 условных голов) –2819 кг. Данная зависимость объясняется тем, что при отсутствии в хозяйстве населения средств механизации для заготовки и транспортировки грубых кормов, дефицит земельных угодий для выпаса животных, дороговизне концентрированных кормов практически невозможно обеспечить полноценное и сбалансированное питание скота . В связи с этим существует четкое зависимость кормовых рационов от размера хозяйства. Если в мелких хозяйствах одна корова получает в течение года 1053 кормовые единицы, то в средних –921, крупных –670, а очень крупных –421 кормовую единицу.1
Однако рост валового производства молока в хозяйствах населения не восполнило его сокращение в общественном секторе, так как большая его доля используется для удовлетворения собственных потребностей. К тому же, доля реализованного молока в сельскохозяйственных предприятиях также с каждым годом устойчиво снижается. К 2003 г. объем реализации молока в этой категории хозяйств был ниже 70 % всего произведенного молока.
Из вышесказанного можно выявить тенденции снижения товарности производства, выражающегося в устойчивом постоянном росте доли молочного производства в мелких и средних хозяйствах населения; снижении доли реализованного молока в сельскохозяйственных предприятиях. Тенденция снижения товарности свидетельствует о сокращении товаропроизводителями объемов реализации, увеличении количества и удельного веса цельного молока, израсходованного на производственные или внутри сельскохозяйствен
______________________________
1. Беро И Развитие животноводства в хозяйствах населения //АПК: экономика, управление. 2002, № 8, с. 47.
ных предприятий. В 2003 г. на корм скоту было использовано молока более
25 % от
объема его валового
За последние 10 лет состояние отрасли животноводства в Саратовской области ухудшилось (1993-2003 г.г.), особенно это отразилось на состоянии
сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, которые оказались не готовыми к требованиям рыночных отношений. Надежды преобразования их в АО и другие формы собственности, проводимые в целях выхода из кризиса и улучшения благосостояния товаропроизводителей, не оправдались. В таблице 1 показано изменение численности поголовья крупного рогатого скота и коров молочного стада по Саратовской области.
За 10 лет поголовье крупного рогатого скота сократилось на 819,9 тыс. голов (или на 56,3 %), в том числе коров молочного стада по области на 277,1 тыс. голов (или на 48,3 %).
По сельхозпредприятиям: поголовье крупного рогатого скота сократилось на 75,2 % с 1076,5 тыс. голов. до 266,3 тыс. голов, в том числе коров с 372,9 тыс. голов до 99,9 тыс. голов в 2003 г. (по оценке Правительства Саратовской области).
В
КФХ наблюдается несколько
В хозяйствах населения за весь период происходили изменения в сторону незначительного увеличения в 1994 г. поголовья крупного рогатого скота, в том числе и коров, а затем в течение четырех последующих лет поголовье крупного рогатого скота и коров упало на 34 %, затем постепенно увеличивалось, но по оценке в 2003 г. не достигло максимального уровня 1994 г. на 13 % по поголовью крупного рогатого скота и на 13,5 % по поголовью коров молочного стада.
По данным Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ более половины поголовья коров сосредоточено в Центральном (20,4 %) и Приволжском (80,7 %) федеральных округах. Несмотря на значительное сокращение поголовья коров молочного стада за последние 10 лет (с 1993 г. по 2003 г.) по всей России в 1,7 раз, по Саратовской области – в 1,9 раза, количество коров, приходящиеся на 1000 жителей в России превосходит аналогичный показатель в ряде стран с развитым животноводством. В США в 1999 г. на 1000 человек приходится 34 головы, в Канаде –31, во Франции –76, в Великобритании –36, в Германии–59.1
Все
это говорит о том, что Россия должна стремиться
не к восстановлению численности молочного
стада на начало 90-х годов, а к повышению
продуктивности коров.
______________________________
1. Манелля А.И., Трегубов В.А. Производство и потребление молока и молочных продуктов в РФ. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2.
Таблица 2.1.
Изменение
поголовья коров молочного
Показатели | Ед. изм. | Годы | ||||||||||
1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | ||
По всем категориям хозяйств (на 01.01) | ||||||||||||
КРС | тыс. голов | 1458,8 | 1345,3 | 1164,2 | 974,7 | 837,1 | 795,1 | 716,6 | 693,6 | 660,5 | 673,7 | 638,9 |
в т.ч. коровы | 573,8 | 557,9 | 512,5 | 451,4 | 403,7 | 367,4 | 343,4 | 333,7 | 317,8 | 314,7 | 296,7 | |
По сельскохозяйственным предприятиям (на 01.01) | ||||||||||||
КРС | тыс. голов | 1076,5 | 937,6 | 781,7 | 629,7 | 523,4 | 498,9 | 444,7 | 414,4 | 368,1 | 320,3 | 266,3 |
в т.ч. коровы | 372,9 | 338,5 | 295,5 | 248,0 | 213,5 | 184,3 | 170,4 | 162,2 | 144,8 | 123,9 | 99,9 | |
По КФХ (на 01.01) | ||||||||||||
КРС | тыс. голов | 19,7 | 33,3 | 25,3 | 21,2 | 18,5 | 18,8 | 25,3 | 28,7 | 33,3 | 44,2 | 46,8 |
в т.ч. коровы | 9,0 | 15,3 | 13,1 | 11,5 | 10,5 | 10,4 | 12,9 | 13,8 | 16,2 | 20,8 | 20,1 | |
По хозяйствам населения на (01.01) | ||||||||||||
КРС | тыс. голов | 362,6 | 374,4 | 357,2 | 323,8 | 295,2 | 277,4 | 246,6 | 250,5 | 259,1 | 309,3 | 325,7 |
в т.ч. коровы | 191,9 | 204,1 | 203,9 | 191,9 | 179,7 | 172,7 | 160,1 | 157,7 | 156,8 | 170,0 | 176,6 |
В
целом по Саратовской области
наблюдается тенденция
Таблица 2.2.
Среднегодовой
надой в Саратовской области
по категориям
Показатели | Ед. изм | Годы | ||||||||||
1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | ||
По всем категориям хозяйств | ||||||||||||
Среднегодовой надой на 1 фуражную корову | кг | - | - | - | - | - | 2645 | 2554 | 2473 | 2631 | 2704 | 2901 |
По сельскохозяйственным предприятиям | ||||||||||||
Надой | кг | 1880 | 1638 | 1559 | 1380 | 1915 | 2634 | 2327 | 2255 | 2258 | 2374 | 2273 |
По КФХ | ||||||||||||
Надой | кг | - | - | - | - | - | 2434 | 2479 | 2672 | 3342 | 3485 | 3314 |
По хозяйствам населения (ЛПХ) | ||||||||||||
Надой | кг | - | - | - | - | - | 3168 | 3206 | 3071 | 3280 | 3197 | 3209 |
Информация о работе Пути повышения экономической эффективности производства и сбыта молока