Экономическая эффективность производства зерна

|Действующее вещество минеральных  удобрений, |            |           |

|кг/га                                       |140         |140        |

|Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг            |6           |6          |

|Прибавка урожая на 1 га, ц                  |8.4         |8.4        |

|Стоимость дополнительной продукции,  руб     |840         |840        |

|Стоимость удобрений с затратами  на внесение |            |           |

|и уборку дополнительной продукции,  руб      |292.5       |292.5      |

|Чистый доход, тыс. руб                      |435.53      |435.53     |

|Уровень рентабельности, %                   |107.7       |107.7      |

|Себестоимость дополнительной  продукции в    |            |           |

|хозяйстве, руб                              |48.15       |48.15      |

|Фактическая себестоимость 1ц  продукции в    |            |           |

|хозяйстве, руб                              |103.0       |26.5       |

|Фактическая урожайность без  удобрений, ц/га.|13.7        |25.2       |

 

  Таким  образом,  в  колхозе   им.  Карла  Маркса  в  результате  применения

минеральных удобрений урожайность  зерна повысилась на 8.4 ц/га, а  с  учетом

расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а  также  снизилась  себестоимость

1ц. на 76.5 р/ц.

По данным таблицы 1 можно проанализировать влияние применения  удобрений  на

эффективность производства зерна.

 

Таблица 2 ( Влияние применения удобрений (на 1 га посева).

 

|Показатели                               |Фактическая  |Расчетная   |

|Урожайность, ц/га                        |             |            |

|Без удобрений                            |13.7         |25.2        |

|Прибавка урожайности                     |8.4          |8.4         |

|С применением удобрений                  |22.1         |33.6        |

|Стоимость продукции, руб                 |             |            |

|Без удобрений                            |447          |823         |

|Дополнительной продукции                 |840          |840         |

|С применением удобрений                  |1287         |1663        |

|Затраты на продукцию, руб                |             |            |

|Без удобрений                            |1786         |682         |

|Дополнительные затраты                   |404.47       |404.47      |

|С применением удобрений                  |2190.47      |1086.47     |

|Чистый доход с 1 га, руб                 |             |            |

|Без удобрений                            |406.0        |606.2       |

|Дополнительный                           |505.26       |505.26      |

|С применением удобрений                  |911.26       |1111.46     |

|Уровень рентабельности продукции, %      |             |            |

|Без удобрений                            |53.9         |217.6       |

|Дополнительной                           |124.9        |124.9       |

|С применением удобрений                  |178.8        |342.5       |

|Себестоимость 1ц. продукции,  руб         |             |            |

|Без удобрений                            |103.0        |26.4        |

|Дополнительной                           |48.15        |48.15       |

|С применением удобрений                  |151.2        |74.6        |

 

 

 

Следовательно, для повышения эффективности  производства зерна в колхозе  им.

Карла Маркса необходимо применять  удобрения в  оптимальных  (140кг/га  д.в.)

размерах, что приводит к повышению  затрат на 404.47  руб/га,  но  получаемая

дополнительная  прибыль  составляет  505.26  руб/га.  На  урожайность  также

влияет такой фактор,  как  количество  тракторов  на  100  га  пашни.  Можно

рассчитать, насколько целесообразна  для хозяйства  покупка  хотя  бы  одного

трактора или комбайна. Представим исходные данные для  расчета  в  следующей

таблице.

 

Таблица 3 – Исходные данные

 

|Показатели                                     |Комбайн    |Трактор    |

|Площадь уборки за сезон, S, га                 |60         |90         |

|Урожайность расчетная по хозяйству,  Ур, ц/га   |25.2       |25.2       |

|Себестоимость зерна расчетная  по хозяйству,    |26.4       |26.4       |

|Ссв, р/ц                                       |           |           |

|Рыночная цена зерна (Ц), руб/ц.                |150        |150        |

|Срок эксплуатации (t), лет                     |8          |9          |

|Соотношение эксплуатационных  издержек на       |0.6        |0.8        |

|комплекс уборочных машин к  общим затратам на   |           |           |

|производство зерна (К), %                      |           |           |

 

Используя исходные данные, определим  цену спроса в следующей таблице.

 

Таблица 4 – Определение цены спроса

 

|Показатели                                     |Комбайн    |Трактор    |

|Прибыль за первый год эксплуатации  комплекса   |           |           |

|Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К             |12 996     |17 328     |

|Прибыль за весь срок эксплуатации  комплекса Прt|           |           |

|= Пр*t                                         |103 968    |155 952    |

|Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100)   при    |354 273    |502 089    |

|ставке процента  NS = 20%.                     |           |           |

 

  Следовательно,  при  достижении  в  хозяйстве   нормативной   урожайности,

себестоимости и рыночной цены оно  не  сможет купить комбайн.

 

 

Для определения эффективности  капиталовложения в  новый  трактор  и  комбайн

нужно определить коэффициент эффективности  капиталовложений.

 

Таблица 5 – Определение коэффициента эффективности капиталовложений.

 

 

|Показатели                                     |Комбайн    |Трактор    |

|Прибыль за срок эксплуатации (Прt)             |103 968    |155 952    |

|Цена предложения (SP), тыс. руб.               |1900       |2000       |

|Коэффициент эффективности капиталовложений     |           |           |

|                                               |           |           |

|ROR =   (Прt / SP – 1)                         |           |           |

|Ставка банковского % NS, %                     |20         |20         |

 

 

 

Как  видно  из  вышеприведенной  таблицы,  анализируемое  хозяйство   не   в

состоянии купить ни трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле  под

корнем  стоит  отрицательная  величина.  Такая   ситуация   возможна,   если

хозяйство достигнет расчетных  уровней урожайности и себестоимости 1ц.  зерна

с применением удобрений.

 

 

                                 Заключение

 

 

На  основании  проведенных  исследовании  следует  сделать  ряд  выводов  об

экономическом состоянии колхоза  им.  Карла  Маркса,  эффективности  ведения

производства и в  частности  об  эффективности  производства  зерна.  Данное

хозяйство является неразвитым  сельскохозяйственным  предприятием,  основные

показатели сильно отличаются  от  среднерайонных  данных.  Данное  хозяйство

специализируется на производстве зерна, денежная  выручка  составляет  71.7%

от его производства.

В 1998 году производство  зерна  в  данном  хозяйстве  было  убыточным,  что

говорит  о  низком  уровне  эффективности  и  организации   производства   в

хозяйстве.  Увеличение  денежной  выручки   возможно   за   счет   повышения

урожайности зерновых культур, на которую  в большей степени  влияют  природно

–  климатические  условия,  находящиеся  вне  нашего  воздействия,  а  также

рациональное внесение удобрений.

Основными  путями  дальнейшего  повышения   эффективности   производства   в

хозяйстве могут являться в  основном  методы  организации,  направленные  на

устранение различного рода потерь и  сокращения  производственных  расходов,

повышение  производительности  труда,  изыскание  средств  для  приобретения

дополнительного   количества   техники,   используемой   при    производстве

продукции.  Однако  следует   рассматривать   возможности   воздействия   на

урожайность,  а  через  нее  на   себестоимость   и   далее   на   повышение

эффективности производства  зерновых,  основываясь  на  изучении  полученных

уравнений  связи.  Основным  фактором,  который  был  рассмотрен,   является

влияние  покупки  трактора  или  комбайна  и  оправданность   дополнительных

капиталовложений. Этот  фактор  вызывает  повышение  урожайности.  Состояние

производства в колхозе им. Карла  Маркса находится не на  достаточном  уровне

организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные  ресурсы  используются

полностью  и  с  полной  отдачей.  На  основании  произведенных  расчетов  и

основываясь  на  результатах  экономического  анализа   можно   настоятельно

требовать  от  руководства   предприятия   обратить   особое   внимание   на

организацию труда в хозяйстве, а  также  увеличение  урожайности,  продукцию

нужно продавать по  рыночной  цене,  особенно  нужно  обратить  внимание  на

техническое  оснащение  и  состояние  техники,  а  также   на   рациональное

использование  удобрений,  т.к.   они   повышают   плодородие   земли,   что

благоприятно скажется на увеличении урожайности.

 

                             Список литературы:

 

1. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов  Ю.Ю. Основы рыночных отношений  в

   сельском хозяйстве. Учебное  пособие. – Воронеж: ВГАУ –  УКЦ, 1996 – 320с.

2. Назаренко Н.Т. Экономика сельского  хозяйства: микроэкономика

   сельскохозяйственных предприятий.  Учебное пособие – Воронеж:  ВГАУ – УКЦ,

   1996 – 216с.

3. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности  производства зерна – М.;

   Агропромиздат, 1990 – 224с.

4. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И.  Зерновые хозяйства, территориальная

   организация и эффективность  производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.

5. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические  показатели деятельности

   сельскохозяйственных предприятий  – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.

6. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ  эффективности производства –  М.;

   Росагропромиздат, 1990 – 220с.