Экономическая эффективность производства зерна

При  этом  совершенствование  методологии  чаще  всего   происходило   путем

дополнения уже признанных новыми показателями  или  нового  ранжирования  на

главные, дополнительные или  косвенные.  Система  показателей  эффективности

специализации   претерпевала   некоторые    изменения    также    по    мере

совершенствования   методов   определения    эффективности    интенсификации

производства,  капитальных  вложений,  эффективности  отдельных  отраслей  и

предприятия в целом.  Осознавая  невозможность  перечислить  все  работы  по

размещению  и  специализации  сельского  хозяйства  с  освещением   основных

исходных  принципов  решения  этих  важных  вопросов,  рассмотрим   наиболее

типичные методы оценки  и применяемых  показателей.

       Рациональная   специализация   предприятия   способствует    наиболее

эффективному использованию земли  как главного средства  производства,  труда

и материальных средств. Эффективность  можно определить  по  выходу  валовой,

товарной продукции, валового и  чистого дохода в расчете:

- на 100 га сельскохозяйственных  угодий и 100 га пашни;

- на  1 работника и на 1 чел. -дн ( или чел.-час);

- на 100 руб. основных производственных  фондов;

- на 100 руб. всех производственных  затрат.

       Каждый из этих  показателей несет  свою  экономическую   информацию  по

использованию  производственных  ресурсов.  Так,  производство   валовой   и

товарной  продукции  на  единицу  земельной  площади  характеризует  уровень

использования главного средства  производства в сельском хозяйстве  –  земли.

Соотношение  этих  показателей  дает  полное  представление   о   товарности

хозяйства, о степени мобилизации  внутрихозяйственных ресурсов на  выполнение

государственного плана – заказа. Выход валового и чистого дохода на  единицу

земельной площади синтезирует  экономическую сторону  использования  земли  в

плане организации расширенного воспроизводства. О производительности  живого

труда можно судить по отношению  произведенной валовой и  товарной  продукции

к общим затратам труда. Этот показатель уточняется с позиций создания  части

прибавочного продукта выходом  чистого дохода на  человеко  –  день.  Размеры

чистого  дохода,  отнесенные  к  общим  производственным  затратам  и  сумме

основных   производственных   фондов    сельскохозяйственного    назначения,

характеризуют уровень  рентабельности  предприятия,  что  в  совокупности  с

показателем выхода чистого дохода на единицу  земельной  площади  достаточно

полно   выражает   экономические   условия   и   возможности    расширенного

воспроизводства  и  дальнейшей   интенсификации   сельского   хозяйства.   В

приведенном перечне показателей  имеется и  показатель  фондоотдачи,  который

определяется отношением выхода сельскохозяйственной  продукции  к  стоимости

функционирующих   основных   производственных   фондов.   Данной    системой

показателей  выражается  уровень  использования  земли,  труда,  основных  и

оборотных  производственных  фондов,  а   через   изменение   этих   величин

описываются изменение в  эффективности  сельскохозяйственного  производства,

вызванные  либо  отраслевой  реорганизацией   производства,   либо   другими

неучтенными причинами и обстоятельствами.

       Многие  экономисты,  считая,  что  приведенной   системой  показателей

недостаточно  полно  отражается  эффективность  специализации,   рекомендуют

дополнить эту систему рядом  других  показателей,  характеризующих  наиболее

важные  стороны  организации  сельскохозяйственного  производства.  К  числу

дополняющих систему относятся  показатели:

 

o выполнение государственного  плана по товарной продукции;

o производительность и оплата  труда;

o урожайность сельскохозяйственных  культур и продуктивность скота;

o себестоимость продукции;

o эффективность капитальных вложений.

 

       Нередко в   предложениях  особое  ударение  делается  на  качественную

сторону эффективности производства.  По  мнению  В.В.  Беляева,  к  наиболее

важным показателям рациональности отраслевой  организации  следует  относить

производительность  труда,  себестоимость  продукции,  урожайность  культур,

эффективность  основных  и  оборотных  фондов,  использование  земельных   и

трудовых ресурсов.

       В противоположность  тенденции пополнения системы  новыми показателями,

носящими частный  характер,  отдельные  авторы  пытаются  выделить  из  этой

системы основной показатель и  обосновать  правомерность  применения  его  с

позиций  складывающихся экономических  условий.  Наиболее  часто  в  качестве

такого рекомендуется показатель рентабельности производства,  который  имеет

важное значение в условиях полного  хозяйственного расчета.

       При  обосновании   рациональной  специализации   сельского   хозяйства

многими  экономистами  были   замечены   недостатки   и   «слабые   стороны»

применяемых показателей и  методов  обычного  экономического  анализа.  Так,

выделяя       народно-хозяйственную       эффективность        специализации

сельскохозяйственного  предприятия,  К.П.   Оболенский   для   всестороннего

анализа проекта специализации  последнего  рекомендует  использовать  систему

экономических показателей,  характеризующих  увеличение  валовой  продукции,

валового и чистого дохода,  повышение  эффективности  основных  и  оборотных

фондов  и  капиталовложений,   рентабельность   производства.   Одновременно

ставился  вопрос  о  необходимости  выделения  из  общей   оценки   эффекта,

формирующегося   за   счет    правильной    специализации    и    размещения

сельскохозяйственного   производства   в   соответствии   с   природными   и

экономическими условиями.

 

       Таким  образом,  применяемые  в  практике  методы  и  показатели  для

определения эффективности  специализации  в  действительности  характеризуют

эффективность   сельскохозяйственного   производства,    лишь    «улавливая»

полученный  или  ожидаемый  эффект  отраслевой  организации.   Поэтому   они

являются  ненадежным   экономическим   инструментом   для   учета   реальной

экономической эффективности специализации  и  меры  влияния  ее  на  уровень

использования  земли,  трудовых  ресурсов,  на   эффективность   текущих   и

капитальных  затрат.  Дальнейшие  разработки  методов  оценки  эффективности

специализации сельского хозяйства  должны обеспечивать представления  о  мере

влияния  соответствующих   мероприятий   на   удовлетворение   общественных,

коллективных и личных интересов  в динамичном и статичном аспектах.

 

       Что  касается  общей   обстановки   по   вопросу   об   экономической

эффективности при производстве зерна  и  стабилизации  ее  уровня,  то  ответ

напрашивается сам собой, а именно: в результате множественных  экспериментов

над  страной  и  ее  гражданами  в   частности,   наблюдается   общий   спад

производства и, как следствие, уменьшение его   экономической  эффективности

(в данном случае на примере  производства  зерна).  В  хозяйствах  Российской

Федерации, а так же и в Воронежской  области на данный момент  очень  сложная

обстановка   с   наличием   производственных   ресурсов,   с    материальным

обеспечением,  люди,  работающие  в  селе,  по  много  месяцев  не  получают

зарплаты деньгами (лишь продукцией). Хотя не во всех хозяйствах  наблюдается

такая картина – сейчас уже понемногу  начинают  появляться  прибыльные  новые

хозяйства (например, фермерские), возрождаются прежние колхозы.  Но  это,  к

сожалению, наблюдается пока не повсеместно, так как  для  этого  необходимо,

чтобы  в  хозяйстве  были  свободные  материальные  ресурсы  для  проведения

анализа состояния  почв  с  последующим  подбором  необходимых  удобрений  в

нужных пропорциях и количестве; можно было бы купить новую  технику,  лучшие

семена, иметь возможность проводить  защитные  мероприятия  при  возделывании

культур и многое другое. И поэтому  сейчас держаться  те  хозяйства,  которые

являются более предприимчивыми, имеют квалифицированные  кадры,  рационально

расходуют имеющиеся ресурсы, снижают  затраты при производстве продукции.

       По  статистическим  данным  динамика  показателей   рентабельности   в

хозяйствах Воронежской области  следующая:

 

 

 

         Таблица  1- Динамика показателей рентабельности  в хозяйствах

                             Воронежской области

 

                                   в процентах

 

 

|Годы  |Продукция растениеводства  в целом   |Зерно  |

|1991  |75,5                                |122,4  |

|1992  |288,7                               |378,9  |

|1993  |299,9                               |351,4  |

|1994  |57,2                                |65,1   |

|1995  |58,3                                |59     |

|1996  |24,8                                |52     |

|1997  |13,3                                |35,3   |

|1998  |10,2                                |3,9    |

 

 

       Не лишними,  на мой взгляд, будут данные  по динамике валового сбора   и

урожайности зерна в хозяйствах РФ:

       Таблица 2 –  Динамика валового сбора и  урожайности зерна в  хозяйствах

РФ

 

 

|Годы  |Валовой сбор зерна,  млн. т.|Урожайность, ц/га  |

|1993  |99,1                       |16,3               |

|1994  |81,3                       |14,4               |

|1995  |63,4                       |11,6               |

|1996  |69,3                       |12,9               |

|1997  |88,6                       |16,5               |

|1998  |47,9                       |9,4                |

 

       Из таблицы  2 видно, что динамика валового  сбора зерна характеризуется

неустойчивостью: в 1994-1995 годах валовой  сбор уменьшился на 17,8  млн.  т,

в 1996-1997 годах он увеличился на 5,9 и  19,3  млн.  т.  соответственно.  В

1998г. валовой сбор зерна уменьшился  в 2  раза,  к  уровню  1993г.  составил

48,3%.  Неблагоприятные  климатические   условия  1998г.  определили   резкое

уменьшение динамики валового сбора.

       Все это   определяет  необходимость  факторного  анализа  и  выявления

резервов увеличения  валового  сбора  (от  которого   зависит  эффективность

производства, являющаяся следствием отношения валового сбора к  затратам  на

производство).

 

 Глава 2. Краткая характеристика  колхоза им. Карла Маркса Хохольского  района

                            Воронежской области.

 

Хохольский район расположен в  Юго  –  Западной  части  Воронежской  области.

Воронежская область  расположена  в  Центральной  полосе  Европейской  части

России. На севере и северо – востоке  она граничит с Липецкой  и  Тамбовской,

на юге – с Ростовской и  юго -  западе с Белгородской и  Курской областями.

По рельефу Воронежская область  разделяется на две равные части:  возвышенную

и низменную. К возвышенной части  относится все правобережье Дона.  Низменная

занимает северо-восточные районы, расположенные от  долины  рек  Воронежа  и

Дона к востоку и от Калачеевской возвышенности к северу.

Хохольский район с запада граничит с Нижнедевицкими  районами,  а  с  юга  с

Острогожским и Репьевским районами, на юго – востоке с Каширским  районом,  с

востока  –  общая  граница  с  Новоусманским  районом,  а  на  севере  –   с

Семилукским районом.

Районным центром Хохольского  района является поселок городского типа  Хохол.

Главное направление области в  сельском хозяйстве –  зерновое,  свекловичное,

с  развитым   животноводством.   Среди   полевых   земледельческих   культур

преобладают хлебные злаки.

Почвенный покров сформирован зонально.  Выделяют  две  основный  зоны:  зона

типичных черноземов и зона обыкновенных черноземов.

Так, лучшие в области почвы –  черноземы  типичные  занимают  51.6%  площади

пашни колхозов и совхозов.

Климат области характеризуется  жарким  и  сухим  летом,  умеренно  холодной

зимой  с  устойчивым  снежным  покров  и  хорошо   выраженными   переходными

сезонами.

Среднегодовая температура воздуха  в пределах Хохольского  района  составляет

4.5( С. Самый жаркий месяц года  – июль, а самый холодный  - январь.  В  июле

средняя температура воздуха 19.39( С, а в январе – 10.9( С.

Теплый период в районе длится около 220 дней. Хохольский район  относится  к

такому району области, в котором  сумма среднесуточных температур  за  период

активной вегетации  растений  составляет  2400  –  2600(  С.,  а  количество

осадков в этом периоде находится  в пределах 235 – 310 мм.

Поселок городского типа Хохол находится  на расстоянии 37 км.  от  областного

центра – г. Воронежа.

 

                2.1. Размер хозяйства и размер  производства.

 

В процессе производства определенного  объема  продукции  предприятие  несет