Понятие законности, правопорядка и дисциплины. Их соотношение

б) Всеобщность  и общеобязательность требований законности, выражающих цели развития государства  и пути их достижения.

в) Высокая  степень абстракции, которая объясняется  собирательным содержанием категории  «законность».

г) Объективный  характер законности.

д) Эффективное  пресечение любых правонарушений и  обеспечение неотвратимости наказания  за противоправные деяния.

е) Осуществление  государственных функций по охране законности в соответствии с предписаниями  действующего законодательства.

Исходя из этого, законность можно определить как политико-правовое явление, характеризующее процесс  совершенствования государственно-правовой формы организации общества путём  строгого и неуклонного соблюдения и исполнения действующего законодательства с целью формирования состояния  правомерности в системе социальных отношений.

2. ПРАВОПОРЯДОК.

2.1  ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ПРАВОПОРЯДКА.

С конструкцией законности органично связано и теоретическое  понимание правового порядка. Под  порядком обычно понимается правильное, налаженное состояние чего-либо, существующее устройство, определённая степень организованности какой-либо материи. Термин «правовой  порядок» (или «правопорядок») применяется  для характеристики состояния организованности, упорядоченности общественных отношений, которые возникают в результате их регламентации правовыми нормами  и реализации данных норм. Правопорядок в обществе достигается тогда, когда  деятельность всех субъектов права  является правомерной, когда надлежащим образом осуществляются субъективные права и исполняются юридические  обязанности, т.е. когда субъекты права  совершают обязательные или дозволенные  действия, либо воздержаться от совершения запрещенных действий.

В интересующем нас плане  прилагательное «правовой» указывает  на то, что порядок образуется в  связи с правом и базируется на нём. Следовательно, важнейшей предпосылкой правопорядка надо считать юридическую  норму и механизмы, обеспечивающие её издание и претворение. Правопорядок, как утверждает большинство специалистов, результат реализации юридических  норм. Так полагали Рудольф Иеринг и Георг Еллинек в Германии, Г.Ф. Шершеневич и Н.М. Коркунов в дореволюционной России. Эту позицию разделяет большинство современных российских юристов.

Понятие «правопорядок» используется в действующем законодательстве, в официальных документах. На современном  этапе развития России чёткий правовой порядок – необходимая предпосылка  результативной работы власти, упорядочения различных сфер общественной жизни. Несмотря на это, в теории права не выработано единого определения  этого правового явления. «Правопорядок, - отмечает С.С.Алексеев, - это состояние упорядоченности общественных отношений, выражающих реальное, практическое осуществление требований законности». По мнению А.Ф. Черданцева, «Правопорядок – это порядок общественных отношений, складывающихся в результате соблюдения и исполнения законов и основанных на них других юридических актов. Правопорядок – результат действия законности».

«Правопорядок можно определить, - пишет А.С. Шабуров, - как основанную на праве и законности организацию общественной жизни, отражающую её качественное состояние на определённом этапе развития общества»¹.

Более развёрнутую конструкцию этого понятия предлагает А.С. Пиголкин. Он пишет: «Правопорядок – состояние упорядоченности регулируемых правом общественных отношений в результате последовательного осуществления законности, характеризуется реальным обеспечением прав и свобод личности, неукоснительным соблюдением юридических обязанностей всеми лицами, органами и организациями, правомерной деятельностью всех индивидуальных и коллективных субъектов права»².

В приведённых определениях, несмотря на отдельные различия, есть общий, можно сказать, сквозной момент. Его смысл в следующем: правопорядок – система общественных отношений, основанных на нормах права, требованиях законности. Иными словами, он включает в себя сложившуюся систему правовых отношений общества и правомерное поведение индивидов, организаций. Известно, что критерием определения степени правомерности служит степень соответствия реальных действий и поступков людей предписаниям юридических норм.

Правопорядок  – результат действия законности, выражающий осуществление требований в повседневной жизнедеятельности  индивидов, организации.

Правопорядку, как комплексному образованию, свойственны  следующие особенности:

1.  Правопорядок есть система общественных отношений, отличающихся состоянием упорядоченности, организованности.

2.  Правопорядок – результат действия права, законности, организующий деятельность государства, его органов.

3.  Содержание правопорядка составляет правомерное поведение субъектов права, надлежащая реализация ими и субъективных прав, и исполнение возложенных обязанностей.

4.  Правопорядок – итоговый результат действия права, как бы замыкает цепь основных правовых явлений: право – правоотношения, законность – правопорядок.

5.  Правопорядок обеспечивается государством, охраняется им от нарушений.

6.                  Правопорядок как составная часть общества характеризуется теми тенденциями, которые свойственны всей социальной основе (кризисное состояние общества, так или иначе, сказывается на состоянии правопорядка).

В юридической  литературе также по-разному понимают и определяют правопорядок. Говорят  о системе правовых отношений, охраняемых государством; о результате законности, соблюдения прав, свобод и обязанностей граждан; о режиме подчинённости  субъектов правовым предписаниям; о  формах реализации права и воплощение законности в реальных отношениях; о состоянии упорядоченности  общественных отношений, основанных на праве и т.д.

Однако  правовой порядок нельзя отождествлять  с другими социальными и правовыми  явлениями и категориями. Он имеет  свои характерные черты и качественную определённость, что обуславливает  недопустимость его идентификации  с системой правовых отношений, с  правом и законностью, с правовым режимом.

Существует  утверждение, что правопорядок –  это государственный, конституционный  порядок. В принципе это верно. Но нельзя не учитывать и другого: не всегда государственные вопросы получают правовое регулирование и оформление, не все правовые стороны жизни отражаются в Конституции. Последняя может быть эффективной или неэффективной, но не все её положения могут быть реализованы. Поэтому нельзя ставить знака равенства между этими категориями. В данном случае выделяется лишь одна связь – государственная, конституционная подчинённость и характеристика порядка.

Правопорядок  и конституционный порядок не равнозначны и по существу. В любом государстве есть право, законы, их реализация, отношения. Но в одних государствах существует правовой порядок, а в других – лишь правовая оболочка произвола и беззакония (как это и имеет место при фашистских режимах). Только в демократических государствах, где право проявляет себя как искусство добра и справедливости, утверждаются правовые начала. Поэтому при анализе правового порядка важно учитывать социальную сущность государственной власти и действующую Конституцию.

В развитом демократическом государстве правопорядок должен отличаться следующими особенностями:

- основываться  на пргрессивном демократическом законодательстве;

- характеризоваться  высоким уровнем защиты прав  и свобод граждан, их объединений,  отличаться развёрнутой системой  юридических гарантий;

- обладать  устойчивостью, стабильностью складывающихся  правоотношений (в сфере экономики,  финансов и др.), что порождает уверенность их участников в надёжности предоставленных прав.

Правовой порядок подлежит анализу как целостное и комплексное  образование. Здесь наблюдаются  различные уровни упорядоченности. Части и целое имеют свои характерные  особенности. Далеко не все сферы  социальной жизни, входящие в правопорядок или активно влияющие на него, регламентированы нормативными актами. В правопорядке довольно много общесоциальных тенденций, характеристик, которые не имеют юридического содержания, но без которых он невозможен. Это такие категории, как справедливость, нравственность, демократизм, соответствие требованиям социальной нормативности и т.п.

В правовом порядке все  юридические явления (правосознание, принципы, законы, правореализация и пр.), их взаимосвязи с другими общесоциальными требованиями (порядочностью, справедливостью, нравственностью, гуманизмом и пр.) трансформируются в поведенческом взаимодействии людей, придавая им более высокие качественные характеристики и определяя новое состояние и свойство общественного бытия.

Таким образом, правовой порядок  – это объективно и субъективно  обусловленное состояние социальной жизни, которое характеризуется  внутренней согласованностью, урегулированностью системы правовых отношений, основанных на нормативных требованиях, принципах права и законности, а также на демократических, гуманистических и нравственных требованиях, правах и обязанностях, свободе и ответственности всех субъектов права.

Правовой порядок отражает коренной вопрос политики – государственную  власть как свидетельство её реальности и достижения поставленных задач. Здесь  созданы формы организации, структура  и полномочия государственных органов  законодательной, исполнительной и  судебной власти. Конституционное, административное и иное законодательства выступают  как центральные звенья правопорядка. В них закреплены экономические  интересы в виде фиксации форм собственности  на орудия и средства производства, способы и размеры распределения  произведённого продукта.

Взгляды людей на правопорядок и реальная практика часто не совпадают. Одно дело идеи, другое – их воплощение в жизнь. Не всегда властвующим силам  удаётся в полном объёме реализовать  свои потребности и интересы. Далеко не единичны случаи, когда правопорядок перерастает в свою противоположность  – узаконенный произвол. Пограничные  зоны перерастания представляют весьма тонкую и незаметную грань.

Вместе с тем правопорядок по своему содержанию – весьма динамичная категория. Здесь имеют место  такие дезорганизующие факторы, как преступность и беззаконие. Поэтому при исследовании понятия порядка важно учитывать не только идеи и стремления, но и их реальное воплощение на практике.

Анализ правового бытия  позволяет делать прогнозы о путях  формирования, совершенствования и  развития правового порядка. В нём  сочетаются два исходных начала. С  одной стороны, как обязательное условие функционирования общества – это объективные законы и  тенденции развития, жизненные реалии, социальная нормативность и потребность  в упорядоченности и стабильности. С другой – функционирование государства, деятельность людей по правовому  оформлению этой потребности, правовая нормативность в урегулировании отношений.

Социальная регламентация  вносит упорядоченность в реальную жизнь, это её объективное свойство. Возникновение и осуществление  правового порядка выступает  как закономерность общественного  развития. Но признание объективной  необходимости правопорядка не означает, что всё идёт стихийно, самотёком. Наоборот, успех возможен только тогда, когда люди профессионально, со знанием  дела используют юридические рычаги и на требования социальной нормативности  накладывают чёткую правовую урегулированность. Общество остро нуждается в упорядочении важнейших сфер человеческого общежития, что достигается в основном правовыми средствами. Любая беспорядочность и бессистемность, стихия и произвол немедленно ударяют по интересам общества и человека, нанося серьёзный урон. Только чёткая организованность, упорядоченность, согласованность могут обеспечить успех дела.

Правопорядок – государственно-правовое явление. Он возникает и существует там и тогда, где и когда  государственная власть в нём  заинтересована. Именно власть устанавливает  и поддерживает правовой порядок, охраняет от нарушений, а в необходимых  случаях и защищает. Без этого  невозможна реализация государственных  задач, осуществление сущности, формы  и функций власти.

Свои юридические качества и свойства правовой порядок черпает  в законах, в тех правовых идеях, принципах, институтах, которые используют государственную власть. Он тесно  взаимосвязан с правовой идеологией и психологией, с сущностью и  формами права, с правотворчеством и правоприменением, правосудием и законностью. Правопорядок сам выступает одним из их свойств, ибо эти правовые категории и правовые принципы имеют доминирующую черту – упорядоченность.

Можно выделить различные  уровни и характеристики упорядоченности. Правовой порядок – завершающий  этап всех юридических форм и процессов, он вбирает в себя все упорядочивающие  начала, выступая некой суммирующей  величиной. Однако это совершенно не означает, что правопорядок есть некая  всеобъемлющая категория по отношению  к првосознанию, законодательству, правореализационной практике, правоотношениям и законности, что его можно отождествлять с правовой системой, надстройкой, совокупностью правоотношений. Правовые категории и их свойства, трансформируясь в правопорядок, теряют многие свои признаки, а передают ему лишь определённые свойства, совокупность которых формирует новое качество.

Правопорядок есть тот  юридический итог, к которому стремится  и государственная власть, и все  субъектные права, используя лишь различные  направления пути. В этом социальном результате органически сливаются  объективные потребности упорядоченности  жизни с деятельностью людей  по урегулированию их поведения и  поступков. В законах закрепляются все вопросы, связанные с его  оформлением, функционированием, поддержанием. Законодательная база определяет отношения, включаемые в систему правопорядка, участников, их правовые связи, методы и процедуры регулирования, пространственно-временные  и личностные характеристики и др.

Правопорядок есть область  наиболее значимых и весомых социальных отношений, которые подвергаются регулированию  нормами права. Это: отношения в экономике – по поводу собственности, взаимоотношений в производстве и распределении материальных благ; в политической жизни – взаимоотношения государства и личности, между социальными группами, нациями, субъектами права; В социальной жизни – имущественные, личные, семейно-брачные, природоохранительные и т.п. Совокупность этих отношений может быть различной по характеристике: системной и упорядоченной или механической и неупорядоченной, демократической и недемократической, справедливой и несправедливой, гуманной и негуманной; обеспечивающей права, свободы человека и попирающей их; защищающей порядок или оправдывающей произвол.