Конституционый суд российской федерации

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Успех молодой Российской демократии не будет зависеть от наличия или отсутствия Конституционного суда. В России пока нет многих других элементов демократической системы, которые имеют важное значение. Тем не менее среди непременных условий функционирования демократической системы впервые появился механизм, обеспечивающий эффективную защиту конституционных прав и свобод, в то время как замороженная в течение 70 лет авторитарность Советской власти препятствовала развитию институтов, способных выполнять подобную задачу. Российский Конституционный суд является истинно юрисдикционным органом, способным выносить окончательные и не подлежащие оспариванию решения. Если в первые годы деятельность суда была чересчур осторожной, то сейчас налицо ряд положительных итогов. Суд показал, что он в состоянии и защищать индивидуальные права, и ограничивать превышение власти на государственном уровне, что уже само по себе является существенным достижением.³⁵

Конституционный Суд - важный элемент политической системы  Он служит обеспечению политической стабильности, развитию политических процессов в установленных Конституцией рамках. При этом, однако, политическая функция Суда может и должна осуществляться только в форме судебного разбирательства. Именно в этом случае позиция Суда в качестве арбитра, посредника или  миротворца имеет правовое значение и влечет юридические последствия, обязательные для сторон конституционного спора.³⁶

Главная особенность и важное отличие  Конституционного Суда РФ от судов  общей юрисдикции и арбитражных  судов в том, что 

Конституционный Суд РФ - это не только судебный орган, но и такой конституционный орган, которому предоставлено право в  установленных Конституцией и законом форме и пределах осуществлять контроль над органами законодательной и исполнительной власти, а в опосредованном виде - и над иными судебными органами, и в данном смысле он сам представляет высшую государственную власть. Этим качеством обусловлена интегрирующая роль Конституционного Суда как гаранта политического мира в обществе и государстве и хранителя долгосрочных конституционных ценностей. ³⁷ 

                    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  

      1. Федеральный конституционный закон  "О Конституционном Суде Российской  Федерации"// Российская газета. 23 июля. 1994.  

     2.Конституция  Российской Федерации. М. 1993.  

     3. Комментарий к Конституции Российской  Федерации. М. Издательство БЕК, 1994. С.392-396; С.401-403  

     4.Козлова  Е.И. Кутафин О.Е. Конституционное  право России. М. Юрист, 1995. С.448-454  

     5.Гуценко  К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные  органы. М. Издательство БЕК, 1995. С. 158-170.  

     6.Гуценко  К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные  органы. Тексты законов и иных  правовых актов. М. Издательство  БЕК, 1994. С. 115-116.  

     7.Барри  Д. Конституционный Суд глазами  американского юриста// Государство  и право. 1993. N 10. С.76  

     8.Овсепян  Ж.И. Судебный конституционный  контроль в Российской Федерации// Государство и право. 1996. N 1. С.41-42.  

     9.Шульженко  Ю.Л. Закон о Конституционном  Суде Российской Федерации 1994г.// Государство и право. 1995. N 7. С.5-10  

     10.Кряжков  В.А. Ю.Л.Шульженко Конституционный  контроль в России// Государство  и право. 1995. N 10. С.157.  

     11.Интервью  Председателя Конституционного  Суда Российской Федерации, доктора  юридических наук В.А.Туманова  журналу "Государство и право"// Государство и право. 1995 N 10. С.3-7.  

     12. Кудрявцев Ю.В. Конституционный  суд России: опыт и проблемы// Государство  и право. 1994. N 1. С.133.  

     13.Ершов  В.В. Конституционные проблемы  судоустройства и судопроизводства// Государство и право. 1994. N 12. С.46.  

     14.Гаджиев  Г.А. Кряжков В.А. Конституционная  юстиция в Российской Федерации//Государство  и право. 1993. N 7. С.3.  

     15.Эбзеев  Б.С. Конституционный Суд Российской  Федерации - судебный орган конституционного  контроля// Вестник Конституционного  Суда. 1995. N2,3. С.84.  

     16. Дело о проверке конституционности  части второй статьи 213 КЗоТ Российской  Федерации// Вестник Конституционного  Суда. 1995. N2,3. С.66-72.  

     17.Ершов  В.В. Суд в системе органов  государственной власти// Государство  и право. 1992. N 8. С.31-35.  

     18.Дубов  И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования// Государство и право. 1993. N10. С.26.  

           19. Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности //Государство и право. 1995. N 9. С.126.