Проблемы перехода России на МСФО

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 17:16, курсовая работа

Описание работы

Цель написания работы – раскрыть понятие МСФО и определить проблемы перехода России на МСФО.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
раскрыть понятие МСФО;
провести сравнительный анализ международных и российских стандартов;
определить цель перехода на МСФО России;
выявить проблемы перехода России на МСФО.

Скачать полностью (62.75 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Введение.doc

— 328.00 Кб (Скачать)

Принципы определяют четыре качественные характеристики информации. Две из них (уместность и надежность) относятся к содержанию финансовой отчетности, две другие (понятность и сопоставимость) – к представлению финансовой отчетности. Уместность и надежность информации являются более важными характеристиками информации.[5]

Принципы определяют пять элементов финансовой отчетности:

  • активы (assets);
  • обязательства (liability);
  • доходы (incomes);
  • расходы (expenses);
  • капитал (equity) .

Все перечисленные  элементы финансовой отчетности должны соответствовать не только своим  определениям, но и критериям их признания. Само признание представляет собой словесное описание элемента, его стоимостную оценку и включение его в финансовую отчетность.

В российском законодательстве большинство требований к качественным характеристикам информации раскрыты менее подробно, чем в МСФО. Кроме того, не все названные в российском законодательстве требования применяются на практике. Это связано с отсутствием механизма их применения и с особым менталитетом российских финансовых специалистов, ориентированных в первую очередь на наличие или отсутствие подтверждающих факты хозяйственной деятельности первичных документов и договоров, а не на экономическое содержание соответствующих сделок.

Структура требований к качественным характеристикам  информации в российском законодательстве не соответствует МСФО - требования к качественным характеристикам информации не разделены на две группы: требования к содержанию; требования к представлению.

Помимо того, имеются некоторые различия в  применяемой терминологии. В российских законодательных актах, регламентирующих учет и отчетность, не даны определения основных элементов финансовой отчетности: активов, обязательств и капитала. Трактовки элементов финансовой отчетности приведены в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике. Эти трактовки приближены к международным стандартам, однако они не согласуются с другими нормативными актами и, кроме того, отсутствует механизм их реализации на практике.

Согласно требованиям  МСФО элементы отчетности признаются только в том случае, когда они  соответствуют не только своему определению, но и двум критериям признания, т. е. существует вероятность того, что любая экономическая выгода, ассоциируемая с данным элементом, будет получена или утрачена компанией, а также элемент имеет стоимость или оценку, которая может быть надежно измерена. В российской Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике также указываются критерии признания активов и обязательств, однако трактовка признания капитала отсутствует. В целом критерии признания активов и обязательств в Концепции совпадают с требованиями МСФО. Однако они остаются продекларированными и на практике не применяются, поскольку ни в одном нормативном акте нет даже термина "признание элементов отчетности".

Перечень возможных  методов оценки, устанавливаемых  Концепцией, в основном совпадает с перечнем в МСФО, за исключением дисконтированной стоимости, определение которой в Концепции отсутствует.

Однако трактовка  методов оценки элементов финансовой отчетности в Концепции, в отличие  от МСФО, дается только для активов. О распространении этих методов оценки на обязательства в Концепции не сказано.

В российских нормативных  актах содержатся различные способы  оценки для конкретных статей баланса, а не элементов финансовой отчетности в целом. В МСФО во многих случаях  допускается оценка статей финансовой отчетности на основании профессионального суждения бухгалтера с учетом особенностей компании, интересов пользователей и основополагающих принципов МСФО.

В российской практике оценка любой статьи финансовой отчетности производится строго в соответствии с требованиями Федерального закона "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ и национальных стандартов (ПБУ). В настоящее время многие из этих требований значительно приближены к требованиям МСФО, тем не менее, еще существует ряд немаловажных отличий.[10] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Основные  различия российских и международных  стандартов

2.1. Экономика–организационная  характеристика ООО «Электро»

      ООО «Электро» располагается  по адресу: Карачаево-Черкесская  республика, Усть-Джегутинский район,  г. Усть-Джегута. Оно было создано 24 марта 2004г. и является средним предприятием, занимается производством электроники, электронной техники и т.д.                       Производимая продукция: часы настольные, электронные, ручные, конденсаторы для телевизоров, магнитофонов и другой электронной техники.

Оборудования: станки для намотки конденсаторов, печь для прессовки конденсаторов, станки для облуживания конденсаторов, станки для пайки, линия для покраски, печи для сушки, маркировочный станок, печь для облуживания плат, станки для сборки часов.                                                                  За годы работы ООО «Электро» наладило поставку продукции в торговые организации городов Черкесска, Карачаевска, Владикавказа, Пятигорска, Невинномысска, Мичуринска, Москвы, Самары и др., с которыми заключены договоры.                                                                                                                 Задача общества - повышение эффективности производства, улучшение качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции.                       Численность рабочих 75 человек, в том числе основной персонал – 64 человека, вспомогательный – 3 человека, управленческий – 8 человек.   Средняя заработная плата на 01.01.09 г. равнялась 8 637 рублям.                Основные технологические процессы на предприятии включают в себя: намотку конденсаторов, опрессовку, облудку плат и конденсаторов, пайку, сборку, покраску, сушку, маркировку.                                                                    ООО «Электро»   ежегодно наращивает объёмы производства. Работает в одну смену.                                                                                                                        На заводе имеется своя станко – инструментальная служба и специальное технологическое оборудование. Работоспособность технологического оборудования обеспечивается службой главного механика, где организована система ремонта и обслуживания оборудования. Работоспособность энергетических объектов обеспечивает служба главного энергетика, где организована система ремонта и обслуживания аналогично службе главного механика.                                                                                                                      На данный момент реализация продукции ООО "Электро" осуществляется как на вторичном, так и на первичном рынке.                                                Основной ориентир был всегда направлен на производство часов и конденсаторов. В настоящее время более 50% продукции завода производится для продажи в различных городах России. Основным потребителем является магазин в Москве «Часы».  Конечными потребителями на вторичном рынке являются как физические, так и юридические лица, приобретающие часы. Однако сама схема  реализации продукции не предполагает установление прямой связи с конечными  потребителями. С целью повышения эффективности реализации продукции  заключено генеральное соглашение с магазином в Москве. Совместно создаются региональные представительства для реализации продукции, как конечным потребителям, так и посредникам.

     Таким образом, ООО "Электро"  имеет необходимые производственные  площади, кадровые ресурсы, отработанные  технологии, рынки сбыта и постоянных  поставщиков материалов, сырья и  комплектующих. Предприятие полностью  обеспечено энергоносителями: электроэнергией, газом, водой.

Предприятие при стабильном финансировании и  проведения

планово-предупредительных, капитальных и текущих ремонтов способно

 работать  автономно без крупных финансовых  вложений. 

 

2.2. Критерии  различия российских и международных  стандартов

           Основные различия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми институтами. Финансовая отчетность, которая ранее составлялась в соответствии с российской системой учета, использовалась органами государственного управления и статистики. Так как эти группы пользователей имели различные интересы и различные потребности в информации, принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях.

Одним из принципов, являющихся обязательными в МСФО, но не всегда применяемых в российской системе учета, является приоритет содержания над формой представления финансовой информации. В соответствии с МСФО содержание операций или других событий не всегда соответствует тому, каким оно представляется на основании их юридической или отраженной в учете формы. В соответствии с российской системой учета операции как правило учитываются строго в соответствии с их юридической формой, а не отражают экономическую сущность операции. Примером, когда форма превалирует над содержанием в российской системе учета, является случай отсутствия надлежащей документации для списания основных средств, что не дает оснований для их списания несмотря на то, что руководству известно, что такие объекты более не существуют по указанной балансовой стоимости.

Вторым главным  принципом международных стандартов учета, отличающим их от российской системы учета, и ведущим к возникновению множественных различий в финансовой отчетности, является отражение затрат. Международные стандарты учета предписывают следовать принципу соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде ожидаемого получения дохода, в то время как в российской системе учета затраты отражаются после выполнения определенных требований в отношении документации. Необходимость наличия надлежащей документации зачастую не позволяет российским предприятиям учесть все операции, относящиеся к определенному периоду. Эта разница приводит к различиям в моменте учета этих операций.[7] 

2.3. Сравнительная  таблица стандартов 16 с ПБУ 6/01 

Основные  моменты Стандарты 16 ПБУ 6\01, Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств
Понятие основных средств и их структура Актив от которого ожидается экономическая выгода, структура определяется предприятием самостоятельно исходя из аналогичности  их видов и способов использования, т.е в основу группировки кладется модель получения экономической выгоды В целом понятие  основных средств совпадает с  понятием, используемым МСФО. Не подчеркивается определяющая роль модели получения  экономической выгоды от объекта  основного средства для образования групп основных средств. Не выделяется понятие – инвестиционная собственность
Проблемы  учета основных средств Правильное  применение принципов начисления, исторической стоимости, осмотрительности, продолжения  деятельности; риск необоснованного завышения прибыли, которая в последствии будет распределена между собственниками, и как следствие – недостаточность капитала для приобретения замещающего актива; риск искажения объема собственных средств; риск того, что требующиеся изменение балансовой стоимости основных средств может противоречить принципу «осмотрительности» и повлечет за собой разные взгляды на ликвидность баланса организации Такие же проблемы имеются и в нашей стране, однако они, во-первых, не выделяются, не показываются пути их разрешения в стандарте; во-вторых, они еще усугубляются неопределенностью, инфляцией и постоянным ее ожиданием, Среди задач бухгалтерского учета основных средств, перечисленных в Методических указаниях по учету основных средств, отсутствуют задами связанные с тщательным проведением процедуры признания объектов основных средств, с установлением сроков полезного функционирования, выбором соответствующего метода амортизации
Первоначальная  оценка основных средств Покупная цена и все прямые затраты, связанные с приведением объекта в надлежащее состояние и местоположение. Затраты но займам в качестве основного подхода не включаются в первоначальную стоимость В целом подход к определению первоначальной стоимости  объектов основных средств аналогичен стандарту 16, однако проценты по займам включаются в первоначальную стоимость условных объектов
Последующие капиталовложения Четкое разделение последующих капиталовложений на. приносящие дополнительную экономическую выгоду и не приносящие. В качестве актива соответственно признаются только первые Подобное разделение не объясняется ни с точки зрения понятия актива — ресурсы предприятия, от которых ожидается экономическая выгода, ни с точки зрения понятия расходов периода — расходов не вызывающих доходов
амортизация Распределение стоимости актива, подлежащего амортизации, между учетными периодами в течение срока его полезного экономического использования.

Срок  полезного функционирования объекта основных средств определяется бухгалтером самостоятельно

 Нe объясняется  сущность амортизации с точки  зрения бухгалтерского учета, не раскрывается понятие амортизации как учетной записи, необходимой для приведения в соответствие доходов и расходов, отражения расходов, вызывающих доходы в ряде учетных периодов
Методы  начисления амортизации Выбор метода делается бухгалтером самостоятельно исходя из модели получения экономической выгоды от объектов основных средств для каждой их группы. Классификация разрешенных методов предполагает выделение трех групп: равномерное начисление (прямолинейное списание); метод уменьшаемого остатка; метод списания стоимости пропорционально какому-либо критерию (в качестве критерия может выступать, например объем выполненных работ, объем произведенной продукции, номер года (метод суммы чисел лет) Метод выбирается бухгалтером самостоятельно, основа для выбора метода не объясняется, разрешенные методы подразделяются на: линейный способ; способ уменьшаемого остатка; способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ)
Последующая оценка основных средств Применение  переоценки является разрешенным альтернативным подходом к оценке основных средств. Используются два метода для переоценки: коэффициентный метод; метод, при котором амортизация сворачивается, а остаточная стоимость увеличивается до рыночной стоимости основного средства, при этом амортизация начинается заново, ставки амортизации пересматриваются с учетом оставшегося срока полезного экономического использования и ликвидационной стоимости (которые также могут быть пересмотрены) При переоценке используется «амортизация» счета переоценки, то есть отнесение остатка счета переоценки на собственные средства в течение срока службы переоцененного основного средства ПБУ 6/01 требует  раскрытия информации об изменениях. стоимости основных средств, в которой  они приняты к бухгалтерскому учету (включая случаи достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации). В данном случае момент переоценки отдельно даже не выделяется. Не производится четкое разграничение между учетом основных средств по исторической стоимости (в качестве основного подхода) и по переоцененной (в качестве альтернативного). Организация имеет право не чаще одного раза в год (на начало отчетного года переоценивать объекты основных средств по восстановительной стоимости: либо путем индексации; либо путем прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам
Возмещение  балансовой стоимости Возмещаемая сумма не должна опускаться ниже балансовой стоимости, поэтому организация обязана периодически делать необходимые сравнения, и если соответствующее снижение выявлено, то требуется уменьшить балансовую стоимость до возмещаемой. Это касается как метода отражения основных средств по исторической стоимости, так и о переоцененной Не рассматривается. Хотя в условиях развивающейся экономики является насущно необходимым моментом, так как в силу неопределенности в экономике и других соприкасающихся с ней сферах наиболее вероятна ситуация, когда возмещаемая сумма может опуститься ниже балансовой.
 
 
 
 

3.Необходимость  перехода России на МСФО

  3.1. Цель перехода России на МСФО 

         Цель реформирования системы бухгалтерского учета определена в Постановлении Правительства РФ от 6 марта 1998 года № 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» как «приведение национальной системы бухгалтерского учета в соответствии с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности». При структурировании международных стандартов для целей их изучения выделены следующие уровни:

• концептуальный;

• структурный;

• технологический.

        Цель перехода на МСФО - повышение качества и информативности отчетности, которые являются актуальными для всех пользователей, и в первую очередь - для банков, оценивающих на ее основе финансовое положение заемщиков. Переход на МСФО планируется осуществить к 1 января 2005 года. В настоящее время уже сделаны некоторые шаги по сближению международной и российской системы учета и отчетности.      Так, некоторые Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), относящиеся как к вопросам учета отдельных операций, так и раскрытия информации в финансовой отчетности, были приближены к МСФО. Например, введены требования о признании доходов и расходов в отчетном периоде, к которому они фактически относятся; внедрены некоторые понятия, являющиеся принципиально новыми для российской практики ведения учета и подготовки отчетности. Применение МСФО в качестве основного и единственного стандарта при подготовке отчетности позволило бы решить проблему качества информации.

Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на то, что МСФО содержат универсальные правила отражения в учете и раскрытия в отчетности большинства операций, обязательных для любых видов предприятий. Это не только облегчает понимание отчетности всеми участниками рынка, но делает возможной подготовку информативной консолидированной отчетности, что особенно актуально для банков. Очевидно, что банку-кредитору необходимо иметь адекватное представление о финансовом положении групп связанных заемщиков даже в том случае, если ими являются отдельные предприятия из состава групп.[1] 
 

  3.2.Проблемы соответствия Положений по бухгалтерскому учету (ПБУ)   

              Международным стандартам финансовой  отчетности (МСФО) 

Информация о работе Проблемы перехода России на МСФО