Комплексный нормативный учет и анализ откло-нений

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 13:13, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время внедрение комплексного нормативного метода является актуальной задачей, так как на многих предприятиях можно об-наружить недостатки в использовании материальных и трудовых ресур-сов, в организации производства, снабжении, нормировании и выявить имеющиеся внутренние резервы. Выявляя отклонения, их причины и ви-новников, заостряется внимание, где возникли неполадки и сколько можно потерять в каждом конкретном случае, а самое главное, что мож-но сделать, чтобы таких потерь не было.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО НОРМАТИВНОГО МЕТОДА УЧЕТА
6
1.1.Классификация систем управленческого учета
6
1.2.Система директ-костинг как важнейшая характеристика управленческого учета
10
ГЛАВА 2. НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД УЧЕТА В ГУ ИПП «ПОЛИГРАФИСТ»
15
2.1.Организационно-экономическая характеристика ГУ ИПП «Полиграфист»
15
2.2 Основные методологические принципы, заложенные в учетной политике предприятия
18
2.3. Состав нормативного хозяйства на предприятии
30
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНЫЙ НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД УЧЕТА КАК ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУ ИПП «ПОЛИГРАФИСТ»
39
3.1.Учет производственных затрат по нормативному методу
39
3.2. Оценка отклонений как индикатор эффективности экономической деятельности ГУ ИПП «Полиграфист»
44
3.3. Анализ затрат по отклонениям в ГУ ИПП «Полиграфист»
51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
61

Работа содержит 1 файл

Курсовая буу Леша.doc

— 458.50 Кб (Скачать)

б)   определенная «расшифровка» причин (факторов) отклонений совокупной фактической величины ОПР подразделений от плановой сметы.

 

3.2. Оценка отклонений как индикатор эффективности экономической деятельности предприятия

 

План-факт анализ отклонений необходим для решения двух основных задач — корректи­ровки хозяйственной деятельности предприятия при разработке бюджета следующего периода и оценки реальной эф­фективности деятельности подразделений, в частности, как основы начисления их премиального фонда. Исходя из ска­занного, нормативная оценка отклонений должна содержать ответ на два ключевых вопроса: «Является ли отклонение бла­гоприятным, индифферентным или неблагоприятным для фи­нансовых результатов компании в целом?» и «Какое подразделение предприятия несет ответственность за образование данного отклонения?».

В приложении 1 представлена общая структура факторного анализа совокупного отклонения ОПР (применительно к обшепроизводственным расходам как отдельного подразделения, так, и предприятия в целом).  

Отклонение норм удельных прямых затрат(базы рас­пределения):

-  неблагоприят­ное (при значе­нии большей);

-  внутреннее (ответственность цехов основного производства)

Отклонение объема:

-индифферентное;

-внутреннее;

Ответственность цехов основного производства (при недостижении плановых объемов выпуска) или службы сбыта (при превы­шении плановых объемов выпуска). О причинах такой нормативной оценки отклонения цен по элементам прямых затрат будет сказано ниже.

Математически вышеприведенную блок-схему факторного анализа отклонения совокупной величины ОПР от плана мож­но представить следующим образом. Допустим, рассматривает­ся такая статья общепроизводственных расходов, как оплата, труда обслуживающего персонала. При этом базой распределе­ния является фонд оплаты труда основного производственного персонала. По итогам бюджетного периода учетные данные предприятия для проведения план-факт анализа отклонения ОПР являются следующими:

Таблица 5 - Данные для проведения факторного анализа отклонений ОПР

 

Показатели

Величина

Фактический метод учета

Нормативный метод учета

Стадарт-директ- костинг

1

2

3

4

5

1. Плановая смета ОПР (оплата труда обслуживающего персонала) на бюджетный период, руб.

2000

ДА (НЕТ)

ДА

ДА

 

2. Фактическая величина ОПР (оп­лата труда обслуживающего персо­нала) за бюджетный период, руб.

3500

ДА

ДА

ДА

3. Плановая величина базы распре­деления (фонд оплаты труда основ­ного производственного персона­ла) на бюджетный период, руб.

10000

НЕТ (ДА)

ДА

ДА

 

4.Фактическая величина базы распределения (фонд оплаты труда основного производствен­ного персонала) на бюджетный период, руб.

14000

ДА

ДА

ДА

 

5.Плановая величина ставки распределения ((1) / (3) )

0,2

НЕТ

ДА

ДА

6.Фактическая величина ставки распределения ((2) / (4))

0,25

ДА

ДА

ДА

7. Плановый объем  продукта А, штук

500

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

8. Плановый объем выпуска продукта Б, кг

100

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

,    ДО

9. Фактический объем выпуска продукта А, штук

900

ДА

ДА

ДА

10.Фактический объем выпуска продукта Б, кг

50

ДА

ДА

ДА;

11.Плановая удельная себестои­мость выпуска продукта А, руб./штука

30

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

12.Плановая удельная себестои­мость выпуска продукта Б, руб./кг

20

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

13.Плановые тарифы рабочих-сдель­щиков (по расценкам 2-го разряда) на бюджетный период, руб./1 нормо-час

10

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

14.Средние фактические тарифы рабочих-сдельщиков (по расценкам 2-го разряда) за бюджетный период, руб./1 нормо-час

12

ДА

ДА

ДА

15.Плановая средняя величина ме­сячного должностного оклада вспо­могательных рабочих-повременщи­ков на бюджетный период (Плано­вый месячный фонд оплаты труда общепроизводственных служб / Пла­новая численность работников об­щепроизводственных служб), руб.

2000

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

16. Средняя фактическая величина месячного должностного оклада вспомогательных рабочих-повремен­щиков за бюджетный период, руб.

2200

ДА

ДА

ДА

17. Плановые трудозатраты рабочих-сдельщиков [(3)/(13) ], нормо-часов (плановая величина базы распреде­ления в натуральном выражении)

1000

НЕТ (ДА)

ДА

ДА

18. Фактические трудозатраты рабочих-сдельщиков [(4) / (14) ], нормочасов (фактическая величина базы распределения в натуральном выражении)

1166,7

ДА

ДА

ДА

19. Плановая величина ставки рас­пределения при варианте базы рас­пределения в натуральном выраже­нии [(1) /(17) ], руб./1 нормо-час

2

НЕТ

ДА

ДА

20. Фактическая величина ставки распределения при варианте базы распределения в натуральном выра­жении [(2) / (18) ], руб./ 1 нормо-час

 

 

 

 

 

В таблице 5 для наглядности показано наличие или отсутствие отдельных блоков учетных данных при различных сис­темах учета ОПР. Из приведенной информации видно, в чем состоит основное различие между фактическим, нормативным и комплексным нормативным методами учета. Отметим, что сам по себе тот факт, что на предприятии практикуется, система регулярной разработки сводного бюджета или, на­оборот, такая система отсутствует, не имеет прямого отно­шения к выбору системы учета. Так, при фактическом методе учета с равным успехом может иметь место составление плановой сметы ОПР на очередной бюджетный период, а может вообще отсутствовать система планирования как таковая.

Следовательно, различие методов учета состоит не в наличии или отсутствии системы управленческого планирования (бюджетирования), а в том, регистрируются или нет плано­вые данные в текущей работе бухгалтерии в течение всего бюджетного периода. Например, во всех трех вариантах учета могут планироваться смета ОПР и величина базы распределения (как часть бюджета прямых затрат труда). Но плановая ставка распределения, являющаяся отношением плановой сметы ОПР к плановой величине базы распределения, в фактическом методе учета не рассчитывается, хотя арифметически сделать это нетрудно — в этом просто нет смысла, так как в текущем учете бухгалтерии при фактическом методе показа­тель плановой ставки распределения не нужен.         

Исходной при проведении факторного анализа отклонения является простейшая формула:                                        

Δ (ОПР) = (ОПР) 1, - (ОПР)0,                                                         (1)

 

где ОПР1 — плановая величина (смета) указанной статьи общепроизводственных расходов;

ОПР1, —   фактическая величина общепроизводственных расходов;

Δ ОПР — совокупное отклонение фактической величины ОПР от плановой.

Представив плановую величину ОПР как произведение пла­новой ставки распределения К0 на плановую величину статьи прямых расходов — базы распределения БР0, а их фактичес­кие величины соответственно как К1 и БР1 получим:

 

Δ ОПР = ОПР1 - ОПР0 = К1 х БР1 - К0 х БР0 = (К0 +  Δ К) х БР1 = К0 х БР0 =

К0 х БР1 + Δ К х (БР)1 - К0 х (БР)0  = К0 х Δ (БР) + Δ К х (БР)1                                     (2)

 

где К0 х Δ БР — отклонение базы распределения;

Δ К х БР1    — отклонение ставки распределения.

Рассчитанное отклонение ставки распределения можно раз­ложить на факторы цен и эффективности.

Для определения отклонения цен рассчитывается средневзве­шенный индекс роста цен по элементам ОПР.

Iопр = (I1 х М1 + I2 х М2 + I3 х М3 + ...) / ОПР0 = (I1 х М1 + I2 х М2+ I3 х М3+…) / (М1 + М2 + М3+…),                                                                                                                   (3)

где               Iопр -  средневзвешенный индекс роста цен по элементам ОПР;

         М1, М2, М3 - плановая величина расходов по отдельным элементам ОПР;

         I1,I2,I3 - индексы роста цен по отдельным элементам ОПР.

В том случае, когда элементов, формирующих ОПР (или отдельную статью ОПР), очень много и не по каждой позиции можно определить индекс роста цен, используется принцип репрезентативной выборки (то есть средневзвешенный индекс роста цен рассчитывается на основе определенного перечня элемен­тов, составляющих существенную долю совокупной сметы ОПР).

На основе рассчитанного средневзвешенного индекса цен по элементам ОПР, определяется величина отклонения цен по эле­ментам ОПР.

 

Δ (ОПР)цопр = Iопр х (ОПР1 - ОПР0 ) = (Iопр – 1) х (ОПР)0.                    (4)

 

Отклонение эффективности рассчитывается как разница меж­ду отклонением ставки распределения и отклонением цен по элементам ОПР.

 

Δ (ОПР)эф = Δ К х (БР)1 - Δ (ОПР)ц. опр.                          (5)

 

Отклонение базы распределения определяется двумя факторами — фактором цен по элементам прямых затрат (в том случае, если в качестве базы распределения выбран стоимостной показатель) и фактором количества (отклонением; величины : прямых затрат в натуральном выражении).

Отклонение цен по элементам прямых затрат рассчитывается аналогично отклонению цен по элементам ОПР. Сперва определяется средневзвешенный индекс роста цен по элементам прямых затрат.                                                                       

 

Iпр.з. = ( I1 х P1 + I2 х P2 + I3 х P3 +…) / (БР)0 = ( I1 х P1 + I2 х P2 + I3 х P3 +…) / (P1 + P2 + P3 +…),                                                                                                                                            (6)

 

где Iпр.з. - средневзвешенный индекс роста цен по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);                                                          

P1, P2 , P3  - плановая величина расходов по отдельным элементам прямых затрат;           

  I1,I2,I3  - индексы роста цен по отдельным элементам прямых затрат.                                     

Затем рассчитывается величина отклонения цен по элементам прямых затрат.                                                    

Δ (ОПР)ц.пр.з. = К0 х (Iпрз х (БР)0 - (БР)0) = К0 х (Iпрз - 1) х (БР)0                             (7)

 

Отклонение количества определяется как разница между от­клонением базы распределения и отклонением цен по элемен­там прямых затрат.                                                                    

 

Δ (ОПР)кол.= К0 х Δ (БР) - Δ (ОПР)ц.пр.з.                                                                                     (8)

 

Наконец, последней итерацией факторного анализа является разложение отклонения количества по факторам норм (удельных прямых затрат) и объема.                               

Отклонение объема определяется на основе расчета индекса изменения физического объема выпуска (сравнение фактических объемов выпуска с плановым). В том случае, когда предприятие выпускает однородную продукцию (один продукт или ряд изделий с соизмеримыми физическими характеристиками), индекс изменения физического объема выпуска рассчитывается простым делением фактического объема выпуска (в натуральном выражении) на плановый объем выпуска. Когда же производственная программа компании состоит из пози­ций выпуска, не сопоставимых по своим натуральным измерениям, в качестве «весов» используются величины плановой себестоимости выпуска по отдельным видам выпускаемой продукции.

Отклонение норм удельных прямых затрат определяется как разница между отклонением количества и отклонением объема:

Δ (ОПР)иорн = Δ (ОПР)кол - Δ (ОПР)06                                                                (9)

Таким образом, в результате проведенного факторного анализа совокупное отклонение ОПР «раскладывается» на пять составляющих, различающихся по своей экономической сущности:  

•    отклонение цен по элементам ОПР;                           

•    отклонение эффективности ОПР;                              

•    отклонение цен по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);

•    отклонение норм по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);                                                             

•    отклонение объема

Δ (ОПР) = Δ (ОПР)ц.опр. + Δ (ОПР)эф. + Δ (ОПР)ц.пр.з. + (ОПР)норм. + (ОПР)об.  (10)

 

     3.3. Анализ затрат по отклонениям в ГУ ИПП «Полиграфист»

 

Анализ затрат на материалы в производстве направлен на поиск путей снижения материальных затрат на выпуск продукции за счет технико-технологических, организационных факторов, применения новых материалов; оценку и характеристику отклонений, их причин и виновников, формирование первичных факторов, оказавших влияние  на расход материальных ресурсов. Основные факторы, влияющие на использование материальных ресурсов, представляют собой отдельные элементарные факты и события, связанные с отклонениями в использовании материалов, сгруппированные по однородным признакам. Критерием формирования факторов является однородность причин возникновения отклонения.

Анализ отклонений от норм расхода материалов по причинам и виновникам, особенно за месяц  и более короткие сроки (за день, пятидневку, декаду) позволяет не только выявить резервы снижения себестоимости, но и принимать оперативные управленческие решения, т.е. непосредственно влиять на ход выполнения производственных заданий.

Анализ отклонений материальных затрат от норм по причинам и расчет влияния их на себестоимость продукции осуществляются по форме.

Таблица 6 - Факторный анализ отклонений материальных затрат от норм

Причины отклонений

Замена материалов

Нарушение технологического процесса

 

Всего

Структурные подразделения

норм

цен

Руб.

% к нор.

себестоимости

1

2

3

4

5

6

Цех  печати

За день

С начала месяца

 

+254,28

+1232,2

 

+575,52

+319,64

 

+970,66

+2666,32

 

+1800,46

+4218,24

 

+0,12

+0,28

Линотипный цех

За день

С начала месяца

 

+1056,2

+4707,4

 

+683,76

+358,16

 

-

+1056,78

 

+1740,0

+6125,28

 

+0,11

+0,41

Итого по производственному отделу

За день

С начала месяца

 

 

 

+1310,5

+5939,7

 

 

 

+1259,2

+677,8

 

 

 

+970,66

+3726,1

 

 

 

+3540,46

+10343,62

 

 

 

+0,23

+0,69

Информация о работе Комплексный нормативный учет и анализ откло-нений