Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 13:13, курсовая работа
В настоящее время внедрение комплексного нормативного метода является актуальной задачей, так как на многих предприятиях можно об-наружить недостатки в использовании материальных и трудовых ресур-сов, в организации производства, снабжении, нормировании и выявить имеющиеся внутренние резервы. Выявляя отклонения, их причины и ви-новников, заостряется внимание, где возникли неполадки и сколько можно потерять в каждом конкретном случае, а самое главное, что мож-но сделать, чтобы таких потерь не было.
ВВЕДЕНИЕ
3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО НОРМАТИВНОГО МЕТОДА УЧЕТА
6
1.1.Классификация систем управленческого учета
6
1.2.Система директ-костинг как важнейшая характеристика управленческого учета
10
ГЛАВА 2. НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД УЧЕТА В ГУ ИПП «ПОЛИГРАФИСТ»
15
2.1.Организационно-экономическая характеристика ГУ ИПП «Полиграфист»
15
2.2 Основные методологические принципы, заложенные в учетной политике предприятия
18
2.3. Состав нормативного хозяйства на предприятии
30
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНЫЙ НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД УЧЕТА КАК ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУ ИПП «ПОЛИГРАФИСТ»
39
3.1.Учет производственных затрат по нормативному методу
39
3.2. Оценка отклонений как индикатор эффективности экономической деятельности ГУ ИПП «Полиграфист»
44
3.3. Анализ затрат по отклонениям в ГУ ИПП «Полиграфист»
51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
61
б) определенная «расшифровка» причин (факторов) отклонений совокупной фактической величины ОПР подразделений от плановой сметы.
3.2. Оценка отклонений как индикатор эффективности экономической деятельности предприятия
План-факт анализ отклонений необходим для решения двух основных задач — корректировки хозяйственной деятельности предприятия при разработке бюджета следующего периода и оценки реальной эффективности деятельности подразделений, в частности, как основы начисления их премиального фонда. Исходя из сказанного, нормативная оценка отклонений должна содержать ответ на два ключевых вопроса: «Является ли отклонение благоприятным, индифферентным или неблагоприятным для финансовых результатов компании в целом?» и «Какое подразделение предприятия несет ответственность за образование данного отклонения?».
В приложении 1 представлена общая структура факторного анализа совокупного отклонения ОПР (применительно к обшепроизводственным расходам как отдельного подразделения, так, и предприятия в целом).
Отклонение норм удельных прямых затрат(базы распределения):
- неблагоприятное (при значении большей);
- внутреннее (ответственность цехов основного производства)
Отклонение объема:
-индифферентное;
-внутреннее;
Ответственность цехов основного производства (при недостижении плановых объемов выпуска) или службы сбыта (при превышении плановых объемов выпуска). О причинах такой нормативной оценки отклонения цен по элементам прямых затрат будет сказано ниже.
Математически вышеприведенную блок-схему факторного анализа отклонения совокупной величины ОПР от плана можно представить следующим образом. Допустим, рассматривается такая статья общепроизводственных расходов, как оплата, труда обслуживающего персонала. При этом базой распределения является фонд оплаты труда основного производственного персонала. По итогам бюджетного периода учетные данные предприятия для проведения план-факт анализа отклонения ОПР являются следующими:
Таблица 5 - Данные для проведения факторного анализа отклонений ОПР
Показатели | Величина | Фактический метод учета | Нормативный метод учета | Стадарт-директ- костинг | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1. Плановая смета ОПР (оплата труда обслуживающего персонала) на бюджетный период, руб. | 2000 | ДА (НЕТ) | ДА | ДА
| |
2. Фактическая величина ОПР (оплата труда обслуживающего персонала) за бюджетный период, руб. | 3500 | ДА | ДА | ДА | |
3. Плановая величина базы распределения (фонд оплаты труда основного производственного персонала) на бюджетный период, руб. | 10000 | НЕТ (ДА) | ДА | ДА
| |
4.Фактическая величина базы распределения (фонд оплаты труда основного производственного персонала) на бюджетный период, руб. | 14000 | ДА | ДА | ДА
| |
5.Плановая величина ставки распределения ((1) / (3) ) | 0,2 | НЕТ | ДА | ДА | |
6.Фактическая величина ставки распределения ((2) / (4)) | 0,25 | ДА | ДА | ДА | |
7. Плановый объем продукта А, штук | 500 | НЕТ (ДА) | НЕТ (ДА) | ДА | |
8. Плановый объем выпуска продукта Б, кг | 100 | НЕТ (ДА) | НЕТ (ДА) | , ДО | |
9. Фактический объем выпуска продукта А, штук | 900 | ДА | ДА | ДА | |
10.Фактический объем выпуска продукта Б, кг | 50 | ДА | ДА | ДА; | |
11.Плановая удельная себестоимость выпуска продукта А, руб./штука | 30 | НЕТ (ДА) | НЕТ (ДА) | ДА | |
12.Плановая удельная себестоимость выпуска продукта Б, руб./кг | 20 | НЕТ (ДА) | НЕТ (ДА) | ДА | |
13.Плановые тарифы рабочих-сдельщиков (по расценкам 2-го разряда) на бюджетный период, руб./1 нормо-час | 10 | НЕТ (ДА) | НЕТ (ДА) | ДА | |
14.Средние фактические тарифы рабочих-сдельщиков (по расценкам 2-го разряда) за бюджетный период, руб./1 нормо-час | 12 | ДА | ДА | ДА | |
15.Плановая средняя величина месячного должностного оклада вспомогательных рабочих-повременщиков на бюджетный период (Плановый месячный фонд оплаты труда общепроизводственных служб / Плановая численность работников общепроизводственных служб), руб. | 2000 | НЕТ (ДА) | НЕТ (ДА) | ДА | |
16. Средняя фактическая величина месячного должностного оклада вспомогательных рабочих-повременщиков за бюджетный период, руб. | 2200 | ДА | ДА | ДА | |
17. Плановые трудозатраты рабочих-сдельщиков [(3)/(13) ], нормо-часов (плановая величина базы распределения в натуральном выражении) | 1000 | НЕТ (ДА) | ДА | ДА | |
18. Фактические трудозатраты рабочих-сдельщиков [(4) / (14) ], нормочасов (фактическая величина базы распределения в натуральном выражении) | 1166,7 | ДА | ДА | ДА | |
19. Плановая величина ставки распределения при варианте базы распределения в натуральном выражении [(1) /(17) ], руб./1 нормо-час | 2 | НЕТ | ДА | ДА | |
20. Фактическая величина ставки распределения при варианте базы распределения в натуральном выражении [(2) / (18) ], руб./ 1 нормо-час |
|
|
|
|
В таблице 5 для наглядности показано наличие или отсутствие отдельных блоков учетных данных при различных системах учета ОПР. Из приведенной информации видно, в чем состоит основное различие между фактическим, нормативным и комплексным нормативным методами учета. Отметим, что сам по себе тот факт, что на предприятии практикуется, система регулярной разработки сводного бюджета или, наоборот, такая система отсутствует, не имеет прямого отношения к выбору системы учета. Так, при фактическом методе учета с равным успехом может иметь место составление плановой сметы ОПР на очередной бюджетный период, а может вообще отсутствовать система планирования как таковая.
Следовательно, различие методов учета состоит не в наличии или отсутствии системы управленческого планирования (бюджетирования), а в том, регистрируются или нет плановые данные в текущей работе бухгалтерии в течение всего бюджетного периода. Например, во всех трех вариантах учета могут планироваться смета ОПР и величина базы распределения (как часть бюджета прямых затрат труда). Но плановая ставка распределения, являющаяся отношением плановой сметы ОПР к плановой величине базы распределения, в фактическом методе учета не рассчитывается, хотя арифметически сделать это нетрудно — в этом просто нет смысла, так как в текущем учете бухгалтерии при фактическом методе показатель плановой ставки распределения не нужен.
Исходной при проведении факторного анализа отклонения является простейшая формула:
Δ (ОПР) = (ОПР) 1, - (ОПР)0, (1)
где ОПР1 — плановая величина (смета) указанной статьи общепроизводственных расходов;
ОПР1, — фактическая величина общепроизводственных расходов;
Δ ОПР — совокупное отклонение фактической величины ОПР от плановой.
Представив плановую величину ОПР как произведение плановой ставки распределения К0 на плановую величину статьи прямых расходов — базы распределения БР0, а их фактические величины соответственно как К1 и БР1 получим:
Δ ОПР = ОПР1 - ОПР0 = К1 х БР1 - К0 х БР0 = (К0 + Δ К) х БР1 = К0 х БР0 =
К0 х БР1 + Δ К х (БР)1 - К0 х (БР)0 = К0 х Δ (БР) + Δ К х (БР)1 (2)
где К0 х Δ БР — отклонение базы распределения;
Δ К х БР1 — отклонение ставки распределения.
Рассчитанное отклонение ставки распределения можно разложить на факторы цен и эффективности.
Для определения отклонения цен рассчитывается средневзвешенный индекс роста цен по элементам ОПР.
Iопр = (I1 х М1 + I2 х М2 + I3 х М3 + ...) / ОПР0 = (I1 х М1 + I2 х М2+ I3 х М3+…) / (М1 + М2 + М3+…), (3)
где Iопр - средневзвешенный индекс роста цен по элементам ОПР;
М1, М2, М3 - плановая величина расходов по отдельным элементам ОПР;
I1,I2,I3 - индексы роста цен по отдельным элементам ОПР.
В том случае, когда элементов, формирующих ОПР (или отдельную статью ОПР), очень много и не по каждой позиции можно определить индекс роста цен, используется принцип репрезентативной выборки (то есть средневзвешенный индекс роста цен рассчитывается на основе определенного перечня элементов, составляющих существенную долю совокупной сметы ОПР).
На основе рассчитанного средневзвешенного индекса цен по элементам ОПР, определяется величина отклонения цен по элементам ОПР.
Δ (ОПР)цопр = Iопр х (ОПР1 - ОПР0 ) = (Iопр – 1) х (ОПР)0. (4)
Отклонение эффективности рассчитывается как разница между отклонением ставки распределения и отклонением цен по элементам ОПР.
Δ (ОПР)эф = Δ К х (БР)1 - Δ (ОПР)ц. опр. (5)
Отклонение базы распределения определяется двумя факторами — фактором цен по элементам прямых затрат (в том случае, если в качестве базы распределения выбран стоимостной показатель) и фактором количества (отклонением; величины : прямых затрат в натуральном выражении).
Отклонение цен по элементам прямых затрат рассчитывается аналогично отклонению цен по элементам ОПР. Сперва определяется средневзвешенный индекс роста цен по элементам прямых затрат.
Iпр.з. = ( I1 х P1 + I2 х P2 + I3 х P3 +…) / (БР)0 = ( I1 х P1 + I2 х P2 + I3 х P3 +…) / (P1 + P2 + P3 +…), (6)
где Iпр.з. - средневзвешенный индекс роста цен по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);
P1, P2 , P3 - плановая величина расходов по отдельным элементам прямых затрат;
I1,I2,I3 - индексы роста цен по отдельным элементам прямых затрат.
Затем рассчитывается величина отклонения цен по элементам прямых затрат.
Δ (ОПР)ц.пр.з. = К0 х (Iпрз х (БР)0 - (БР)0) = К0 х (Iпрз - 1) х (БР)0 (7)
Отклонение количества определяется как разница между отклонением базы распределения и отклонением цен по элементам прямых затрат.
Δ (ОПР)кол.= К0 х Δ (БР) - Δ (ОПР)ц.пр.з. (8)
Наконец, последней итерацией факторного анализа является разложение отклонения количества по факторам норм (удельных прямых затрат) и объема.
Отклонение объема определяется на основе расчета индекса изменения физического объема выпуска (сравнение фактических объемов выпуска с плановым). В том случае, когда предприятие выпускает однородную продукцию (один продукт или ряд изделий с соизмеримыми физическими характеристиками), индекс изменения физического объема выпуска рассчитывается простым делением фактического объема выпуска (в натуральном выражении) на плановый объем выпуска. Когда же производственная программа компании состоит из позиций выпуска, не сопоставимых по своим натуральным измерениям, в качестве «весов» используются величины плановой себестоимости выпуска по отдельным видам выпускаемой продукции.
Отклонение норм удельных прямых затрат определяется как разница между отклонением количества и отклонением объема:
Δ (ОПР)иорн = Δ (ОПР)кол - Δ (ОПР)06 (9)
Таким образом, в результате проведенного факторного анализа совокупное отклонение ОПР «раскладывается» на пять составляющих, различающихся по своей экономической сущности:
• отклонение цен по элементам ОПР;
• отклонение эффективности ОПР;
• отклонение цен по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);
• отклонение норм по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);
• отклонение объема
Δ (ОПР) = Δ (ОПР)ц.опр. + Δ (ОПР)эф. + Δ (ОПР)ц.пр.з. + (ОПР)норм. + (ОПР)об. (10)
3.3. Анализ затрат по отклонениям в ГУ ИПП «Полиграфист»
Анализ затрат на материалы в производстве направлен на поиск путей снижения материальных затрат на выпуск продукции за счет технико-технологических, организационных факторов, применения новых материалов; оценку и характеристику отклонений, их причин и виновников, формирование первичных факторов, оказавших влияние на расход материальных ресурсов. Основные факторы, влияющие на использование материальных ресурсов, представляют собой отдельные элементарные факты и события, связанные с отклонениями в использовании материалов, сгруппированные по однородным признакам. Критерием формирования факторов является однородность причин возникновения отклонения.
Анализ отклонений от норм расхода материалов по причинам и виновникам, особенно за месяц и более короткие сроки (за день, пятидневку, декаду) позволяет не только выявить резервы снижения себестоимости, но и принимать оперативные управленческие решения, т.е. непосредственно влиять на ход выполнения производственных заданий.
Анализ отклонений материальных затрат от норм по причинам и расчет влияния их на себестоимость продукции осуществляются по форме.
Таблица 6 - Факторный анализ отклонений материальных затрат от норм
Причины отклонений | Замена материалов | Нарушение технологического процесса
| Всего | ||
Структурные подразделения | норм | цен | Руб. | % к нор. себестоимости | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Цех печати За день С начала месяца |
+254,28 +1232,2 |
+575,52 +319,64 |
+970,66 +2666,32 |
+1800,46 +4218,24 |
+0,12 +0,28 |
Линотипный цех За день С начала месяца |
+1056,2 +4707,4 |
+683,76 +358,16 |
- +1056,78 |
+1740,0 +6125,28 |
+0,11 +0,41 |
Итого по производственному отделу За день С начала месяца |
+1310,5 +5939,7 |
+1259,2 +677,8 |
+970,66 +3726,1 |
+3540,46 +10343,62 |
+0,23 +0,69 |
Информация о работе Комплексный нормативный учет и анализ откло-нений