Формування та ефективність використання основних засобів

Висока  економічна ефективність функціонування  агропромислового комплексу неможлива без взаємозв’язаного і збалансованого розвитку всіх його складових. Інтенсивний розвиток сільськогосподарського виробництва неможливий без постійного оновлення основних виробничих фондів агроформувань. Але розвиток цієї галузі вимагає досить великих інвестицій. Їх джерелами можуть бути як внутрішні можливості, так і іноземні капіталовкладення. Треба лише вчасно акумулювати і швидко інвестувати кошти нагромаджень в об’єкти сільськогосподарського машинобудування та оновлення агровиробничих фондів у господарствах. Це, насамперед, кошти амортизаційного фонду, який має формуватися на економічно обґрунтованих засадах і використовуватись винятково для розвитку сільськогосподарського машинобудування та оновлення основних виробничих фондів у господарствах. Для цієї мети мають бути частково використані внутрішньогалузеві, внутрішньопідприємницькі нагромадження та грошові надходження місцевого і державного бюджетів .

Питання ресурсозбереження  охоплюють техніку і технологію, і організацію виробництва, пов’язані з формуванням нового типу господарського мислення, яке базується на ефективному використанні підприємницьких і інтелектуальних ресурсів. Необхідні пошуки і адаптація якісно нових методичних підходів до дослідження системи ресурсного забезпечення, визначення ефективності її функціонування, і, в першу чергу, з точки зору ресурсозбереження. Необхідний системний підхід у дослідженнях і оцінці ресурсного потенціалу і визначення критеріїв ефективності його використання. Вирішення даної проблеми значною мірою залежить від керівництва народним господарством, рівня планування і управління сільськогосподарськими підприємствами.

В Україні практично створено законодавчу базу формування потужної національної машинобудівної індустрії  для технічного переоснащення і  розвитку системи повного технологічного забезпечення агропромислового виробництва надійною вітчизняною технікою. Однак вирішення цієї важливої проблеми потребує чимало коштів. Це можуть бути бюджетні кошти, кошти приватних підприємств та кредитні ресурси, фінансовий лізинг тощо.

Важливим завданням збереження, оновлення і розвитку матеріально-технічної бази аграрного сектора економіки в даний час є удосконалення організації використання машинно-тракторного парку сільськогосподарських підприємств. Зменшення за десятирічний період майже вдвічі кількості тракторів, зернозбиральних комбайнів, інших сільськогосподарських машин і знарядь у сфері аграрного виробництва, їх знос до 75% і більше при практичній відсутності поповнення машинного парку новими технічними засобами вимагає проведення інвентаризації наявної техніки незалежно від форм власності сільськогосподарських підприємств, в експлуатації яких вона перебуває, з визначенням потреби в агрегатах, вузлах, запасних частинах для відновлення її використання. Значна частина технічних засобів, зокрема зернових комбайнів, яка нині не експлуатується через несправністьокремих агрегатів та вузлів, може бути відремонтована і використовуватись у виробництві. Відновлена техніка, що відпрацювала амортизаційний строк, становить досить високу питому вагу в загальному кількісному складі наявних тракторів, зернозбиральних комбайнів, інших комбайнів спеціального призначення тощо. За цих умов необхідно здійснити організаційно-технічну роботу з відновлення ремонтної бази в сільськогосподарськихпідприємствах, поглиблення її спеціалізації, забезпечення кваліфікованими кадрами, електронно-обчислювальною апаратурою. Це має суттєве значення не тільки для проведення ремонтних робіт, а й для профілактичних заходів у процесі експлуатації техніки. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновки і пропозиції

З проведеного дослідження  можна зробити наступні висновки і пропозиції.

1.Основні засоби - матеріальні активи, які підприємство утримує з метою використання їх у процесі виробництва або постачання товарів, надання послуг, здавання в оренду іншим особам або для здійснення адміністративних і соціально-культурних функцій, очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких більше одного року (або операційного циклу, якщо він довший за рік).

2.Для цілей бухобліку основні засоби класифікуються відповідно до п. 5 П(С)БО 7 «Основні засоби» за такими групами:

1. Основні засоби.

1.1. Земельні ділянки.

1.2. Капітальні витрати  на поліпшення земель.

1.3. Будинки, споруди та  передавальні пристрої.

1.4. Машини та обладнання.

1.5. Транспортні засоби.

1.6. Інструменти, прилади,  інвентар (меблі).

1.7. Тварини.

1.8. Багаторічні насадження.

1.9. Інші основні засоби.

2.Інші необоротні матеріальні  активи.

2.1. Бібліотечні фонди.

2.2. Малоцінні необоротні  матеріальні активи.

2.3. Тимчасові (не титульні) споруди.

2.4. Природні ресурси.

2.5. Інвентарна тара.

2.6. Предмети прокату.

2.7. Інші необоротні матеріальні  активи.

3.Незавершені капітальні  інвестиції.

3.Об’єктом дослідження курсової роботи було обрано сільськогосподарське підприємство ПП «Юран», який знаходиться в Луганська обл., Старобільський р-н, с. Байдівка, вул. Айдарська 1-А.

ПП «Юран» розташоване в сприятливій для вирощування технічних культур грунтово-кліматичній зоні.

На підприємстві виробляється лише зернові і соняшник. Порівнюючи 2011р з 2010 р. то реалізація соняшника зросла  - 9111,4 тис.грн., а у 2010 р. – 3707,4 тис.грн., а реалізація зерна відповідно зменшилась – 2576,5 тис.грн., а у 2010 р. 6213,6 тис грн. Коеціфіент спеціалізації становив у 2010 році – 0,57, а у 2011 році – 0,69, це означає , що підприємство має високий рівень спеціалізації.

4.Розглядаючи динаміку показників розміру нашого підприємства, можна сказати,що у 2011 р. в порівнянні з 2009 р. валова продукція зросла на 16,2 % ,з 2010 р зросла на 34,3 % - 12157,01 тис. грн, товарна продукція зросла на 27,6% і 17,1% відповідно і становила – 11687,9 тис. грн. Площа с/г угідь теж збільшилась на 4,4 % і 4,5 % - 4777 га, у т. ч. рілля на 5,5 %  вони і становиди с/г угіддя. Середньорічна чисельність працівників зменшилась на18,3% і 11,8% і складала 67 чоловік, середньорічна вартість основних виробничих і оборотних засобів зросла на 13,5 % і 13,1 % - 13852 тис. грн.

5.Розглядаючи обсяг і структуру товарної продукції ПП «Юран», з’ясували, що продукція рослинництва була представлена: зерновимиі зернобобовими обсяг якої у 2011 р. зменшився на 11,7% в порівнянні з 2009 р. і на 58,5 % - 2576,6 тис. грн. Зернові і зернобобові становили 22,0 % продукції рослинництва. Вона включає в себе ще соняшник, обсяг якого зріс на  46,8 % в порівнянні з 2009 р. і майже в 2,5 рази в порівнянні з 2010 р. – і становив 9111,4 тис. грн. Соняшник займав 78,0 % всієї продукції рослинництва. Також була інша продукція рослинництва, але її в 2011 році не нараховувалось. Якщо порівнювати всього по підприємству то обсяг продукції підвищився на 27,6 % і на 17,1 % - 11687,9 тис. грн.

6. Аналізуючи показники платоспроможності підприємства можна констатувати, що у 2011р. платіжних засобів було на 1787,2 тис. грн. більше – 7131 тис. грн. за рахунок готової продукції і дебіторської заборгованості за товари і послуги. Платіжні зобов’язання зменшились на 466 тис. грн. – 1012 тис. грн. ,тому зрозуміло, що буде спостерігатися перевищення платіжних засобів на 2253,2 тис. грн. в порівнянні з 2009 роком – 6119 тис. грн. Відповідно коефіцієнт платоспроможності підвищився на 3,43 і становив 7,05, це означає, що підприємство здатне розрахуватися з постачальниками наявним обсягом своїх засобів.

7.Розглядаючи показники ліквідності балансу, спостерігаємо, що в 2011 р. ліквідні засоби збільшились на 2699,3 тис. грн. – 11163 тис. грн за рахунок запасів, короткострокові зобов’язання  зменшились на 465,6 тис. грн. – 1013 тис. грн. Коефіцієнт ліквідності балансу: абсолютний  підвищився на 0,31 і становив – 0,40, проміжний підвищився на 0,87 і складав  - 2,33, а коефіцієнт загального покриття збільшився на 5,30 і становив  - 11,02. Можна зробити висновок, що підприємство має в наявності достатньо трудових ресурсів для ведення своєї господарської діяльності.

8.Якнайповніше та якнайраціональніше використання основних засобів і виробничих потужностей підприємства сприяє поліпшенню всіх його техніко-економічних показників: зростанню продуктивності праці та фондовіддачі, збільшенню випуску продукції, зниженню її собівартості, економії капітальних вкладень.

9.На основі вищевикладеного, можна внести такі пропозиції:

Основні шляхи підвищення використання основних фондів:

- зростання рівня фондозабезпеченості  підприємства;

- удосконалення засобів праці,  підвищення їх надійності та  довговічності;

- поліпшення технічного обслуговування  машинно-тракторного парку і зростання  його продуктивності;

- здешевлення будівництва приміщень  і споруд, використання місцевих  будівельних матеріалів;

- зниження ціни на сільськогосподарські  машини й обладнання, що постачаються  промисловими підприємствами;

- удосконалення структури основних  засобів, збільшення їх активної  частини;

- встановлення оптимальних пропорцій  між основними виробничими фондами  й оборотними засобами;

- раціональна спеціалізація та  концентрація виробництва;

- упровадження прогресивних технологій  виробництва продукції рослинництва  і тваринництва;

- підвищення кваліфікації кадрів  й удосконалення матеріального  стимулювання.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаної літератури

1.А. М. Поддерьогін. Фінанси підприємств: Підручник / Керівник авт. кол. і наук. ред. проф. А. М. Поддєрьогін. 3-тє вид., перероб. та доп. - К.: КНЕУ, 2000. - 460 с.

2.Андрійчук В.Г. Фонди не зношуються, зношуються засоби праці / В.Г.Андрійчук // Голос України, 1999. - №6. - С. 3.

3.Амоша А.И. Развитие промышленного производства./А.И. Амоша, Н.И. Иванов. – К: Наук. думка, 2003.  – 340  с. 

4.Колісник М.К. Фінансова санація і антикризове управління підприємством / М.К.Колісник, П.Г.Ільчук, П.І.Віблий.  - К.: Кондор, 2009. - 272 с.

5. Білоусько Я.К.  Інвестиційне забезпечення техніко-технологічного переоснащення аграрного виробництва /  Я.К. Білоусько // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С. 32–35.

6. Булах Л.А. Шляхи підвищення ефективності використання основних засобів / Л.А. Булах //  Економіка АПК і природокористування. – 2006. – № 9. – С. 63–67.

7.Бужин О.А. Конкретизація класифікації основних засобів у сільському господарстві /О.А.Бужин //Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. – №5. – С.83-86

8. Вергун М.Г.  Підвищувати ефективність використання земельних, трудових і технічних ресурсів села / М.Г. Вергун // Економіка АПК. – 2008. – № 1 (159). – С. 31–38.

9.Облік основних засобів. Економічна сутність та шляхи його удосконалення Електронний ресурс [http://ua.textreferat.com/referat-2910-5.html].

10. Економіка підприємств: Підручник / Ф. В. Горбонос, Г. В. Черевко, Н. Ф. Павленчик, А. О. Павленчик. – К. : Знання, 2010. – 463 с.

11. Зінь Е.А. Планування діяльності підприємства навч.  посібник / Е.А. Зінь, М.О. Турченюк. – К. :ВД”Профессіонал”, 2004.  – 320 с.

12. Здоровцов О.І. Аграрна економіка /О.І. Здоровцов. – Умань, 2005. – С.204

13. Ковальчук І.В.  Економіка підприємства: навч.  посібник /  І.В. Ковальчук. –  К. : Знання, 2008. – 679 с.

14. Мазуркевич І.О. Теоретичні аспекти відтворення основних засобів на підприємстві / І.О. Мазуркевич // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – № 1 (56). – С. 53–56.

15. Мармуль Л.О.  Матеріально-технічне забезпечення регіональних АПК / Л.О. Мармуль // Економіка АПК. – 2007. – № 2. – С. 11–19.

16. Мазуркевич І. О. Оцінка ефективності використання основних засобів на підприємстві /І.О. Мазуркевич //Формування ринкових відносин в Україні. -2006. – №2. – С.91-93.

17.Международный стандарт финансовой отчетности №7 «Основные средства» / Международные стандарты финансовой отчетности, 1998. - АСКЕРИАССА, 1998. - 890с.

18. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства: [Підручник] /В.І.Мацибора. – К.: Вища школа, 1998. – 415 с.

19. Міхаліна І.Г.  Окремі аспекти техніко-технологічного забезпечення аграрної галузі України / І.Г. Міхаліна // Статистика України. – 2005. – № 2. – С. 90–92.

20.Назарова Г.В. Управління соціально-трудовою сферою підприємства : монографія / Назарова Г.В.  – Харків : Вид-во ХНЕУ, 2010.  – 324с. 

21.Наумчук О.А. Автореферат на дисертацію „Основні засоби: методика обліку і формування облікової політики", Львівська комерційна академія, Львів, 2005. - 20с.

22. Огарков С.А. Формирование эффективной структуры основных фондов: критерии и взаимосвязь факторов /С.А.Огарков // Аграрная наука. – 2005- №6. – С.18

23. Про оподаткування прибутку підприємств :Закон України від 22 травня 1997 р. № 283/97 – ВР із змінами та доповненнями //  Збірник систематизованого законодавства. – 2003. – Вип. 1. – C. 9–72.

24. Статистичний щорічник України за 2005 рік. – К. :  Держкомстат України, 2006. – 520 с.

25.Сук Л.К. Облік капітальних вкладень / Л.К. Сук // Бухгалтерія в сільському господарстві, 1998. - №8. - С. 2-12.

26.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / А. Смит. - М.: Наука, 1993. - 572с.

27. Трегобчук В.  Інноваційно-інвестиційний розвиток національного АПК:  проблеми, напрями і механізми / В. Трегобчук // Економіка України. – 2006. – № 2. – С. 6–9.

28. Финансовый менеджмент :  учеб.  Для вузов / [под ред.  акад.  Г.Б. Поляка]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ ДИАНА, 2004. – С. 145, 147–148.

29. Чабан В.Г. Лізинг в АПК як інструмент запровадження інновацій / В.Г. Чабан // Економіка АПК. – 2006. – № 3. – С. 34–39.

30. Шевченко Н.О. Матеріально-технічна база виробничо-технічного обслуговування в аграрному секторі / Н.О. Шевченко // Економіка та держава. – 2006. – № 6. – С 46–48.

31. Шваб Л.І. Економіка підприємства /Л.І.Шваб . – К: Каравела, 2004. – С.57

32.Швец И.Б. Управление производственными мощностями: методология, оценка, учет: моногр. / И.Б. Швец.  – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998.  – 288 с.