Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Августа 2011 в 15:36, курсовая работа
Метою науково-дослідницької роботи є дослідження обліку витрат і калькулювання собівартості видобутку вугілля та шляхи її зниження.
У відповідності з поставленою метою були сформульовані основні завдання науково - дослідної роботи:
- Оцінити становище підприємства в галузі;
- Провести факторний аналіз;
- Провести аналіз витрат на виробництво і формування собівартості продукції на підприємстві, що аналізується;
- Розрахувати фінансові коефіцієнти.
Вступ
1 Організаційно - економічна характеристика підприємства Шахта «Ломуватська»
2 Економічний аналіз собівартості продукції
2.1 Аналіз структури формування собівартості по виробничим процесам.
2.2 Аналіз прямих матеріальних витрат на розкривні роботи
2.3 Значення і шляхи зниження собівартості продукції
3 Фінансовий аналіз підприємства шахта «Ломуватська»
Висновки та пропозиції
Перелік посилань
Дані таблиці 1 свідчать про те, що у звітному році, так само як і в минулому, найбільшу питому вагу займають матеріальні витрати (85,43%), що говорить про матеріаломістким характері виробництва. Отже, найважливішим напрямком зниження витрат на виробництво буде пошук резервів по скороченню цих витрат. Як відомо, головним джерелом економії матеріалів є їх раціональне використання.
За розглянутий період питома вага заробітної плати виробничих робітників знизилась на 0,24%, відповідно і відрахування - на 0,09%. Це скорочення може бути пов'язане зі зниженням трудомісткості на базі впровадження нової техніки, вдосконаленням технології, а також із заміною деталей і вузлів власного виробництва покупними виробами та напівфабрикатами. Також дещо знизилася частка амортизаційних відрахувань, що говорить про підвищення фондовіддачі.
Структуру витрат наочно ілюструє малюнок 1 за даними таблиці 1.
Як
видно з малюнка 1, питома вага витрат
уречевленої праці (матеріали, амортизація
та інші витрати) у звітному періоді
збільшились в порівнянні з попереднім
роком при зниженні витрат живої
праці. Така зміна характеризує підвищення
матеріальних витрат на виробництво
і зниження витрат насамперед на оплату
праці. Таким чином, аналіз даних показує,
що на даному підприємстві відбулося поліпшення
структури витрат на виробництво, що викликано
зниженням питомої ваги витрат живої праці
і збільшення матеріальних витрат.
«Структура витрат на виробництво продукції на підприємстві «Шахта Ломоватська» у 2008 році»
Мал.1
Для обчислення впливу факторів необхідно визначити індекс випуску продукції за наступною формулою:
Де Iвп – індекс выпуску продукції;
ВП2008, ВП2009 – обсяг выпуску продукції в 2008, 2009 роках відповідно.
Розрахуємо
індекс випуску продукції для підприємства
«Шахта Ломуватска».
Даний індекс свідчить про збільшення випуску продукції у вартісному вираженні. Для нашого конкретного випадку будемо вважати, що ціни на вугілля в 2009 залишилися на рівні 2008 року, тобто вони не вплинули на зростання загальної вартості випуску продукції.
Вплив зміни структури витрат на загальну суму витрат можна побачити з даних, представлених у таблиці 2.
Таблиця 2
«Розрахунок
впливу зміну структури витрат
на зміну загальної суми витрат»
Показники | 2008 р. | 2009 р. | 2008 р., перерахованний
ВП |
Вплив на загальні витрати | |
∆ВП | Елементів витрат | ||||
Матеріальні витрати | 544808 | 612686 | 547695,48 | 2887,48 | 64990,52 |
Заробітна плата з відрахуваннями | 49108 | 51904 | 49368,27 | 260,27 | 2535,73 |
Амортизація | 53420 | 50303 | 53703,13 | 283,13 | -3400,13 |
Інші витрати | 1420 | 2250 | 1427,53 | 7,53 | 822,47 |
Ітого |
648756 | 717143 | 652194,41 | 3438,41 | 64948,59 |
Розрахуємо зміну структури витрат Ззаг.
Ззаг = (2887,48 64990,52) (260,27 2535,73) (283,13-3400,13) (7,53 822,47) = 68387 тис.грн.
Отже, збільшення загальних витрат було викликане збільшенням витрат по всіх елементах. Якби обсяг виробництва залишився на рівні 2008 р., то зростання собівартості продукції склало б 28475,15 тис. грн., Але зростання обсягу виробництва збільшив даний показник до 68387 тис. грн.
Калькуляція собівартості на кожному підприємстві має свої особливості і складається відповідно до специфіки виробництва. На аналізованому підприємстві «Шахта Ломуватська» собівартість продукції залежить від витрат на виробництво кожного процесу, сукупність яких становить технологічний процес видобутку вугілля.
На підприємстві «Шахта Ломуватська» з 2008 року проводиться облік витрат по процесах виробництва з використанням елементів нормативного методу планування, обліку витрат і калькулювання собівартості видобутку вугілля, тому витрати групуються і аналізуються не тільки за своїм економічним змістом, а й з виробничих процесів в залежності від застосовуваної техніки. При цьому угруповання витрат по процесах виробництва дозволяє визначити вплив різних чинників на величину собівартості.
Застосування попроцессного методу необхідно для аналізу і контролю за рівнем витрат за окремими технічними ланкам, виявлення ланок, де процес протікає з відхиленнями від прийнятих норм витрат, для виявлення економічної ефективності застосовуваної технології, найбільш раціональних систем розробок, Способів виїмки вугілля, обсяги та співвідношення вугілля з різною трудомісткістю, для визначення економічної ефективності різних способів і схем організації виробництва.
Технологія видобутку вугілля на підприємстві «Шахта Ломуватська» складається наступних основних процесів:
1) планування та підготовка вироблення;
2) розкривні роботи;
3) розбір підірваної маси;
4) навантаження та вивезення готової продукції.
Розглянемо вплив витрат на виробництво підготовчих робіт і розкривних робіт на загальну собівартість видобутку вугілля. Дані для аналізу представлені в таблиці 3
№ п/п | Елементи витрат | план | факт | Відхилення | |||||
тис. грн. | % | тис. грн. | % | тис. грн. | % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||
1 | Обсяг виробництва | 1798756 | 100 | 1808253 | 100,5 | 9497 | 0,5 | ||
2 | Усього витрат | 726480 | 100 | 717143 | 100 | -9337 | - | ||
3 | Вскришні роботи | 303131,8 | 41,7 | 368304 | 51,4 | 65172,2 | 9,7 | ||
4 | Підготовчі роботи | 47878 | 6,59 | 54035,9 | 7,53 | 6157,9 | 0,94 | ||
5 | Розбір вибухлої маси | 158364 | 21,8 | 145964 | 20,4 | -12400 | -1,4 | ||
6 | Вивіз вугілля | 238533,2 | 32,8 | 265243,1 | 36,9 | 26709,9 | 4,1 |
Дані таблиці 3 свідчать
про те, що як в планових,
так і у фактичних показниках
витрат, найбільшу питому
вагу займають виробничі
витрати на розкривні
роботи, що говорить
про важливість даного
процесу в загальному
технологічному циклі
видобування вугілля
на підприємстві. Отже,
найважливішим напрямком
зниження витрат на
виробництво буде пошук
резервів по скороченню
цих витрат.
2.2
Аналіз прямих матеріальних
витрат на розкривні
роботи
Витрати на предмети праці, тобто на товарно-матеріальні запаси мають найбільшу питому вагу в поточних витратах на виробництво в більшості галузей виробничої сфери. Від того, як на підприємстві здійснюється процес матеріально-технічного постачання і контроль за дотриманням режиму економії в кожному підрозділі, на кожному робочому місці, залежать найбільш важливі показники роботи підприємства - обсяг виробництва, його рентабельність, а також фінансовий стан і ліквідність.
Пошук варіантів економії та раціонального використання матеріальних ресурсів складає основний зміст аналізу.
Витрата матеріальних ресурсів являє собою їх виробниче споживання. Витрата на виробництво охоплює всю кількість матеріальних ресурсів, витрачених підприємством безпосередньо на випуск продукції. Витрачання матеріальних ресурсів здійснюється також на ремонтні потреби, забезпечення підсобного господарства, побутові потреби. Споживання матеріальних ресурсів характеризується їх загальною і питомою витратою.
Загальна витрата матеріальних ресурсів - це споживання окремих видів або разом узятих матеріальних ресурсів на виконання усієї виробничої програми в звітному періоді. Загальна витрата матеріальних ресурсів враховується в натуральному вираженні; сумарна витрата різних видів матеріальних ресурсів - у вартісному вираженні.
Питомою витратою m конкретного виду ресурсів називається їх середня витрата на одиницю виробленої придатної продукції. Його визначають за формулою:
(4)
де m - питома витрата конкретних видів ресурсів;
MP - загальна кількість матеріальних ресурсів, витрачених на виробництво даної продукції в звітному періоді;
Q - кількість
придатних одиниць продукції.
Для
характеристики ефективності використання
матеріальних ресурсів застосовується
система узагальнюючих і
Матеріаломісткість продукції є величину витрат матеріальних ресурсів на виробництво одиниці продукції або робіт. Це визначення в найзагальнішому вигляді характерно для будь-якого рівня управління. Матеріаломісткість товарної продукції є узагальнюючим вартісним показником і представляє величину матеріальних витрат на одну гривню готової продукції підприємства, об'єднання, підгалузі, галузі:
(5)
де МО - матеріаломісткість продукції;
МВ - матеріальні витрати на виробництво продукції;
ВП - вартість виробленої продукції.
Матеріаловіддача визначається діленням вартості виробленої продукції на суму матеріальних витрат. Цей показник характеризує віддачу матеріалів, тобто скільки вироблено продукції з кожної гривні спожитих матеріальних ресурсів (сировини, матеріалів, палива, енергії і т.д.).
(6)
Коефіцієнт співвідношення темпів зростання обсягів виробництва і матеріальних витрат визначається відношенням індексу валової продукції до індексу матеріальних витрат. Він характеризує у відносному вираженні динаміку матеріаловіддачі і одночасно розкриває чинники її зростання.
Питома вага матеріальних витрат у собівартості продукції обчислюється відношенням суми матеріальних витрат до повної собівартості виробленої продукції. Динаміка цього показника характеризує зміну матеріалоємності продукції.
Коефіцієнт матеріальних витрат являє собою відношення фактичної суми матеріальних витрат до планової, перерахованої на фактичний обсяг випущеної продукції. Він показує, наскільки економно використовуються матеріали в процесі виробництва. Якщо коефіцієнт більше одиниці, то це свідчить про перевитрату матеріальних ресурсів на виробництво продукції, і навпаки, якщо менше одиниці, то матеріальних ресурсів використовувалися більш економно.
Информация о работе Фінансовий аналіз підприємства шахта «Ломуватська»