Аудиторская проверка затрат в основном производстве

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2011 в 23:47, курсовая работа

Описание работы

В настоящей работе рассмотрен аудит формирования затрат в основном производстве, а также теоретические аспекты планирования аудита и проведения аналитических процедур. При этом исследуются такие вопросы, как методика аудита затрат на производство, используемые в аудите, а также аудит затрат в производстве при осуществлении хозяйственных операций на предприятии.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3
ГЛАВА 1.ПЛАНИРОВАНИЕ АУДИТА И АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ
1.1.Планирование аудита………………………………………................6
1.2.Аналитические процедуры………………………………………….12
ГЛАВА 2.АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА ФОРМИРОВАНИЯ
ЗАТРАТ В ОСНОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
2.1. Нормативно-правовая база, цели, задачи и источники информации аудита формирования затрат в основном производстве……….18
2.2. План и программа аудиторской проверки формирования
затрат в основном производств. Методика проверки формирования затрат в основном производстве. Типичные ошибки при учете затрат………………..22
2.2.1. План и программа аудиторской проверки формирования
затрат в основном производств…………………………………………………22
2.2.2. Методика проверки формирования затрат в основном производстве. Типичные ошибки при учете затрат…………………………...23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….31

Скачать полностью (55.03 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

СОДЕРЖАНИЕ.docx

— 58.06 Кб (Скачать)

     На  этапе предварительного планирования аудиторская организация оценивает  возможность проведения аудита. В  случае если аудиторская организация  считает возможным проведение аудита, она переходит к формированию штата для проведения аудита и  заключает договор с экономическим  субъектом.

     При планировании состава аудиторской  группы аудиторская организация  должна учитывать бюджет рабочего времени  для каждого этапа аудита (подготовительного, основного и заключительного); предполагаемые сроки работы группы; количественный состав группы; должностной уровень членов группы; преемственность персонала группы; квалификационный уровень членов группы.

     В процессе предварительного ознакомления с клиентом аудитору необходимо оценить  финансовую стабильность клиента; положение  клиента в экономической среде; отношения с предыдущей аудиторской  фирмой, если они имели место.

     Новому  аудитору целесообразно связаться  со своим предшественником, от которого он может получить информацию о намерениях руководства, спорных вопросах по поводу применения принципов учета, аудиторских  процедур или оплаты. Но предварительно аудитор должен согласовать возможность  такого контакта с клиентом.

     При подготовке общего плана и программы  аудита аудиторской организации  следует установить приемлемые для  нее уровень существенности и  аудиторский риск, позволяющие считать  бухгалтерскую отчетность достоверной. Планируя аудиторский риск, аудиторская  организация определяет внутрихозяйственный  риск бухгалтерской отчетности и  риск контроля, которые присущи этой отчетности независимо от аудита экономического субъекта. С помощью установленных  рисков и уровня существенности аудиторская  организация выявляет значимые для  аудита области и планирует необходимые  аудиторские процедуры. В процессе аудита могут возникнуть обстоятельства, влияющие на изменение аудиторского риска и уровня существенности, установленные  при планировании.

     Общий план аудита должен служить руководством при осуществлении программы аудита. В процессе аудита у аудиторской организации могут возникнуть основания для пересмотра отдельных положений общего плана. Вносимые в план изменения, а также причины изменений аудитору следует подробно документировать.

     В общем плане аудиторская организация  должна предусмотреть сроки проведения аудита и составить график проведения аудита, подготовки отчета (письменной информации руководству экономического субъекта), аудиторского заключения. В  процессе планирования затрат времени  аудитору необходимо учесть:

      - реальные трудозатраты;

      - расчет затрат времени в предыдущем периоде (в случае

                       проведения повторного аудита) и его связь с текущим расчетом;

      - уровень существенности;

      - проведенные оценки рисков аудита.

    В общем плане аудиторская организация  определяет способ проведения аудита на основании результатов предварительного анализа, оценки надежности системы  внутреннего контроля, оценки рисков аудита. В случае решения провести выборочный аудит аудитор формирует  аудиторскую выборку. Составной частью общего плана являются положения по планированию управления и контроля качества выполняемого аудита[10,c.112].

    Программа аудита является развитием общего плана  аудита и представляет собой детальный  перечень содержания аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Программа служит подробной  инструкцией для ассистентов  аудитора, а для руководителей  аудиторской организации и аудиторской  группы - одновременно и средством  контроля качества работы.

    Аудитору  следует документально оформить программу аудита, обозначить номером  или кодом каждую проводимую аудиторскую  процедуру, чтобы иметь возможность  в процессе работы ссылаться на них  в своих рабочих документах.

    Аудиторскую программу следует составлять в  виде программы тестов средств контроля и в виде программы аудиторских  процедур по существу.

    Программа тестов средств контроля - это перечень совокупности действий, предназначенных для сбора информации о функционировании системы внутреннего контроля и учета. Тесты средств контроля помогают выявить существенные недостатки средств контроля экономического субъекта.

    Аудиторские процедуры по существу - это детальная  проверка правильного отражения  в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам. Программа аудиторских  процедур по существу представляет собой  перечень действий аудитора для таких  детальных конкретных проверок. Для  процедур по существу аудитору следует  определить, какие именно разделы  бухгалтерского учета он будет проверять, и составить программу аудита по каждому разделу бухгалтерского учета[10,c.114].

    В зависимости от условий проведения аудита и результатов аудиторских  процедур программа может пересматриваться. Причины и результаты изменений  следует документировать.

    Выводы  аудитора по каждому разделу аудиторской  программы, документально отраженные в рабочих документах, являются фактическим  материалом для составления аудиторского отчета (письменной информации руководству  экономического субъекта) и аудиторского заключения, а также основанием для  формирования объективного мнения аудитора о бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

    По  окончании процесса планирования аудита общий план и программа аудита должны быть оформлены документально  и завизированы в установленном  порядке.

 

1.2. Аналитические процедуры 
 

     Правилом (стандартом) аудиторской деятельности в Российской Федерации «Аналитические процедуры» определяются цели проведения аналитических процедур, виды и методы выполнения аналитических процедур, а также действия аудиторов после выполнения этих процедур.

     Аналитические процедуры, представляющие собой один из видов аудиторских процедур по существу, - это выявление, анализ и  оценка соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта.

     Как уже говорилось, основная цель применения аналитических процедур - выявление  наличия или отсутствия необычных  или неверно отраженных фактов и  результатов хозяйственной деятельности, требующих особого внимания аудитора.

     Задачами  аналитических процедур также являются:

     - изучение деятельности экономического субъекта;

     - оценка финансового положения экономического субъекта и перспектив непрерывности его деятельности;

     - выявление фактов искажения бухгалтерской отчетности;

     - сокращение числа детальных аудиторских процедур;

     - обеспечение тестирования в целях получения ответов на возникшие вопросы.

     Аналитические процедуры могут выполняться  на протяжении всего процесса аудита. Применение аналитических процедур позволяет повысить качество аудита и сократить затраты времени  на его проведение[10,c.149].

     На  этапе планирования аудита выполнение аналитических процедур способствует пониманию деятельности проверяемого экономического субъекта, выявлению  областей потенциальных рисков и  более точному определению степени  аудиторского риска. При формировании общего плана и программы аудита применение аналитических процедур способствует сокращению количества и  объема других аудиторских процедур.

     На  этапе непосредственного проведения аудиторской проверки аудитор может  выполнять аналитические процедуры  при исследовании необычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

     На  этапе завершения аудита аналитические  процедуры применяются для окончательной  проверки наличия в отчетности существенных искажений или других финансовых проблем. В результате могут быть выявлены области, требующие дополнительных аудиторских процедур.

     В процессе проведения проверки аудитор  может применять следующие аналитические  процедуры:

     - сравнение фактических показателей бухгалтерской отчетности с плановыми (сметными) показателями, определенными экономическим субъектом;

     - сравнение фактических показателей бухгалтерской отчетности с прогнозными показателями, самостоятельно определенными аудитором;

     - сравнение показателей бухгалтерской отчетности и связанных с ними относительных коэффициентов отчетного периода с нормативными значениями, устанавливаемыми действующим законодательством или самим экономическим субъектом;

     - сравнение показателей бухгалтерской  отчетности со среднеотраслевыми  данными;

     - сравнение показателей бухгалтерской отчетности с небухгалтерскими данными (данными, не входящими в состав бухгалтерской отчетности);

     - анализ изменений с течением времени показателей бухгалтерской отчетности и относительных коэффициентов, связанных с ними;

     - другие виды аналитических процедур, в том числе учитывающие индивидуальные особенности организационной структуры экономического субъекта, в отношении которого проводится аудит.

     При сравнении фактических показателей  отчетности экономического субъекта с  составленным им планом аудитору необходимо оценить методику планирования, которую  использует экономический субъект. Если, по мнению аудитора, планирование проводится некачественно, а следовательно, показатели планов нереальны, аудитор  не должен использовать плановые показатели для получения аудиторских доказательств; аудитор должен также убедиться, что клиент не изменил бухгалтерские показатели отчетного периода в соответствии с плановыми показателями.

     При сравнении фактических показателей  отчетности с прогнозными показателями, определяемыми самостоятельно, аудитор  строит свои предположения на основании  сложившихся тенденций.

     Достаточно  эффективным, является расчет разного  рода коэффициентов и процентных отношений на базе отчетных и нормативных  показателей. Выбор коэффициентов, методов их расчета и периода  времени расчета производится на основании нормативных документов, внутрифирменных инструкций или  профессионального суждения самого аудитора.

     Сравнивая фактические показатели бухгалтерской  отчетности экономического субъекта со среднеотраслевыми показателями, аудитор  может получить возможность точнее анализировать деятельность этого  экономического субъекта. Однако аудитор  должен учитывать, что отраслевые данные представляют собой средние значения и могут быть (особенно в переходный период развития экономики) несопоставимы  с показателями данного экономического субъекта. Аудитору следует помнить, что экономические субъекты могут  использовать различную учетную  политику, что также влияет на сопоставимость показателей.

     Если  аудитор использует метод сравнения  данных бухгалтерской отчетности экономического субъекта с небухгалтерскими данными, он должен убедиться в их точности.

     В процессе сравнения фактических  показателей отчетности с данными  предыдущих периодов аудитор уже  на этапе планирования определяет области  потенциальных рисков, т.е. те счета  и хозяйственные операции, которым  следует уделить наибольшее внимание в связи с наличием необычных  отклонений.

     Вид аналитических процедур зависит  от цели их проведения, доступности  и адекватности информации, необходимой  для их проведения, вида деятельности экономического субъекта, а также от профессионального суждения самого аудитора.

     Аналитические процедуры могут применяться  как к сводной бухгалтерской  отчетности, так и к отчетности дочерних организаций и структурных  подразделений, выделенных на отдельный  баланс.

     Надежность  результатов аналитических процедур зависит от правильности оценки аудитором  степени риска необнаружения, внутрихозяйственного риска и риска средств контроля.

     На  основе результатов аналитических  процедур определяются статьи финансовой отчетности, наиболее подвергшиеся изменениям в течение отчетного года, а  также изменения, не характерные  для деятельности экономического субъекта в отчетном периоде.

     Результатами  аналитических процедур является выявление  аудитором наличия или отсутствия необычных отклонений показателей  бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

     Если  аудитор устанавливает необычные  отклонения, которые не подтверждаются доказательствами, полученными из других источников, он должен тщательно исследовать  эти отклонения для того, чтобы  убедиться в объективности и  надежности проведенных аналитических  процедур.

     Процесс исследования отклонений должен начинаться с опроса руководства экономического субъекта. Ответы руководства должны быть подтверждены аудиторскими доказательствами или соответствовать знаниям  аудитора о деятельности экономического субъекта. Кроме того, аудитор должен рассмотреть возможность проведения других аудиторских процедур, основанных на результатах опросов руководства. При этом аудитор может использовать данные, подготовленные самим экономическим  субъектом.

     Анализируя  величину необычных отклонений, аудитор  использует критериальные значения, основанные на нормативных документах, внутрифирменных инструкциях по определению уровня существенности или на профессиональном суждении самого аудитора. Если необычные отклонения превышают уровень, который аудитор считает приемлемым, то должна быть исследована величина расхождения. В том случае, если эту величину трудно выразить в абсолютных значениях, аудитор использует величины, выраженные в процентах.

     Результаты  анализа необычных отклонений, а  также результаты планирования и  выполнения аналитических процедур аудитор должен отразить в рабочей  документации по проведению проверки.

     Результаты  выполнения аналитических процедур должны быть использованы для получения  аудиторских доказательств, необходимых  при составлении аудиторского заключения, а также для подготовки письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА ФОРМИРОВАНИЯ ЗАТРАТ В ОСНОВНОМ  ПРОИЗВОДСТВЕ 

2.1. Нормативно-правовая база, цели, задачи и  источники информации аудита формирования затрат в основном производстве 
 

     Успех работы аудиторской фирмы при  поведении аудита зависит не только от профессиональной компетенции работника, но и в весьма значительной степени  от нормативно-методического обеспечения  аудиторов и главное от умения критически оценить возможные способы  выполнения операций и процедур и  выбрать способ, наиболее эффективный  для данного случая. Это дает возможность  при проведении аудиторской проверки сэкономить время и труд, соблюдая одновременно условия обеспечения  качества и рациональности аудита.

     Подсчет затрат на производство является наиболее важным для формирования прибыли  и, следовательно, для налогообложения  и выплаты дивидендов собственникам. Ошибки, связанные с подсчетом  затрат на производство, возможны на любом  этапе хозяйственных отношений — от момента заключения хозяйственного договора до оформления акта сдачи-приемки работ. Наиболее значимые ошибки возможны на этапах расчета себестоимости, составления налоговых деклараций, уплаты налогов в бюджет.

     Проводя аудит затрат на производство необходимо убедиться в правильности организации  бухгалтерского учета по начислению затрат на производство. Для этого  необходимо проверить:

  1. методику учета затрат на производство на предприятии и соответствие ее учетной политике, принятой на предприятии;
  2. принципиальную особенность включения затрат в себестоимость только того периода, к которому они относятся, независимо от времени их оплаты;
  3. затраты, по которым невозможно точно установить, к какому калькуляционному периоду они относятся. Эти затраты должны включаться в себестоимость продукции в сметно-нормализованном виде;
  4. правильность отнесения затрат на производство при исчислении налога на прибыль;
  5. правильность платежей налога на прибыль.

     Цель  аудита затрат на производство подчинена  общей цели аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности, указанной в федеральном  правиле (стандарте) аудиторской деятельности N 1 "Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности" - выражение мнения о достоверности  финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка  ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации - и заключается  в объективной оценке достоверности  и законности отражения затрат на производство в бухгалтерском учете  и финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц.

Информация о работе Аудиторская проверка затрат в основном производстве