Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2011 в 07:50, практическая работа
Планирование аудита является начальным этапом проведения аудиторской проверки. Планирование состоит в разработке общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита, а также в разработке аудиторской программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования объективного и обоснованного общего плана и программы аудита и производится в соответствии с правилом (стандартом) «Планирование аудита».
2.1 Определение уровня существенности и аудиторского риска
При оприходовании товаров могут быть выявлены расхождения по количеству и качеству, а также по другим характеристикам товаров. В таких случаях составляют акт о выявленной недостаче. На сумму недостачи поставщику предъявляется претензия. На неудовлетворенные претензии предоставляется иск поставщику. Зачастую суд отказывает в удовлетворении этих исков из-за несвоевременности их предъявления. Срок предъявления претензии должен быть не более 1 месяца. При составлении претензии счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» кредитуют на соответствующую сумму в корреспонденции со счетом 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет «Расчеты по претензиям».
Процедура
2. «Проверка своевременности
Источники информации:
• сопроводительные документы или сличительные ведомости фактического наличия продукции с данными, указанными в документах поставщика;
• акт о выявленной недостаче продукции;
• другие документы, свидетельствующие о причинах возникновения недостачи (анализ на влажность продукции, имеющей соответствующие допуски на влажность, коммерческие акты и проч.).
Методы
сбора аудиторских
• метод получения письменных подтверждений;
• проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;
• проверка документов, подготовленных на предприятии клиента;
• наблюдение за выполнением хозяйственных операций.
Техника исполнения заключается в следующем.
Аудитор последовательно просмотрел акты о выявленной недостаче. При проведении детальной проверки аудитор принял решение об участии в приемке каких-либо ТМЦ, а также дал указание о выборочном сопоставлении данных приходных документов поставщика и данных приемных актов склада, сверил их со сроками предъявления претензий. Претензии ООО « СПЕЙС», поставщику не были предъявлены т.к. по акту приема – передачи ТМЦ расхождений нет.
Процедура 3. «Проверка правильности определения поставщиком НДС».
Источники информации:
· счета-фактуры поставщиков;
· инструкция о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость.
Методы сбора аудиторских доказательств:
• проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;
• проверка арифметических расчетов.
Техника исполнения включает проверку правильности определения поставщиками НДС. Выборке необходимо подвергнуть максимальное число счетов-фактур по разным поставщикам, сделать пересчет сумм налога на добавленную стоимость. При расхождении данные заносятся в таблицу 2.3.3.
Таблица 2.3.3 Правильность изъятия поставщиками НДС
№
п/п |
Наименование поставщика | Дата | Счет, № | Сумма по счету, руб. | НДС по счету, руб. | НДС по перечету, руб. | Отклоне-ния, +/- |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | ООО «Софт Про» | 15.05.10 | 4898 | 46020,00 | 7020,00 | 7020,00 | - |
2 | ООО «Кант и Ко» | 19.05.10 | 1181 | 549762,00 | 83862,00 | 83862,00 | - |
3 | ООО «ВИТ» | 26.05.10 | 779 | 14930,0 | 2430,00 | 2430,00 | - |
Если количество отклонений велико, то аудитор может расширить процесс проверки. На практике возникают случаи, когда в счетах поставщиков НДС не выделен (например, услуги поставщика не подлежат обложению этим налогом), а на предприятии клиента самостоятельно выделяют НДС. Исчисленные таким образом суммы ставятся к возмещению из бюджета при ежемесячном (или ежеквартальном) декларировании налога. После проверки правильности определения поставщиком НДС в ООО « СПЕЙС», выявлено, что НДС выделен правильно в соответствии с инструкцией о порядке исчисления и уплаты в бюджет НДС, т.е. отдельной строкой и занесен в регистры бухгалтерского учета, случаи самостоятельного выделения НДС отсутствуют.
Процедура
4. «Соответствие занесения данных
поставщиков в учетные
Источники информации:
• счета-фактуры поставщиков;
• регистры бухгалтерского учета.
Метод
сбора аудиторских
• подробная оборотная ведомость по сч.60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;
• аналитическая карточка по сч.60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками».
Техника исполнения заключается в следующем.
Аудитор отбирает определенное количество счетов и прослеживает их отражение в применяемом на предприятии учетном регистре (журнале-ордере № 6). Проверку соответствия данных счетов поставщиков данным учетных регистров отражает в таблице 2.3.4. Если отклонения значительны, аудитор может расширить проверку, увеличив количество проверяемых счетов. Соответствие занесения данных счетов поставщиков в учетные регистры в ООО « СПЕЙС», занесены верно, т.е. данные первичных документов совпадают с их отражением на счетах бухгалтерского учета.
Таблица 2.3.4 - Соответствие данных счетов поставщиков журнала-ордера 6.
№ п/п | Наименоване поставщика | Счет, №, дата | По счету поставщика, руб | Фактически отражено в учете, руб. | Отклонения, руб. +/- | |||
Всего | В т.ч. НДС | Всего | В т.ч. НДС | Всего | В т.ч. НДС | |||
1 | ООО «Петорг» | 95 от 02.10.09 | 2000,0 | 305,1 | 2000,0 | 305,1 | - | - |
Процедура 5. «Проверка реальности дебиторской и кредиторской задолженности».
Это одна из важнейших
Источники информации:
• регистры бухгалтерского учета;
• ответы на запросы (тесты);
• акты сверок.
Методы
сбора аудиторских
• проверка документов, подготовленных на предприятии ООО «СПЕЙС»;
• проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;
• получение письменных подтверждений от третьих лиц.
Техника исполнения состоит в следующем.
Аудитор, просматривает регистры бухгалтерского учета, выписывает наименование поставщиков, дату возникновения задолженности и сальдо задолженности на определенный момент, затем сверяет все эти данные с ответами на запросы. Вся эта информация группируется в таблице 2.3.5
Таблица 2.3.5 Реальность дебиторской, кредиторской задолженности, числящейся по сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»
№
п/п |
Наименование поставщика | Дата возникновения задолженности | Сальдо задолженности на 1 января 2009 г. | Соответствие сальдо выпискам и запросам | ||
Дебет | Кредит | Сумма | Примечание | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | ООО «Проект» | 31.12.09 | - | 659036,91 | 659036,91 | - |
Итого | - | 659036,91 | 659036,91 | - |
При выявлении реальности
«СПЕЙС» аудитор выявил с помощью источников информации, что нарушений при получении товара и его оплаты в сроки не обнаружены, искажения данных финансовой отчетности также отсутствуют, отраженная кредиторская задолженность является реальной.
Процедура
6. «Проверка полноты
Источники информации:
• счета поставщиков услуг;
• приходные документы (приходные накладные);
• приемные акты;
Методы
сбора аудиторских
- проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;
- проверка документов, подготовленных на предприятии клиента.
Техника исполнения включает: просмотр счетов поставщиков.
Проверка
полноты оприходования товарно-
Таблица 2.3.6. Проверка полноты оприходования ТМЦ, полученных от поставщиков.
№ п/п | Наименование поставщика | Документ, №, дата | Материальные ценности | Числится по счету, руб. | Фактически оприходовано, руб. | Отклонения, руб., +/- |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | ООО «Кант и Ко» | 4898, 15.05.10 | Консервы рыбные | 39000,00 | 39000,00 | - |
2 | ООО «ВИТ» | 1181,
19.05.10 |
Рыба свеж мороженная | 183000,00 276000,00
6900,00 |
183000,00 276000,00
6900,00 |
-
- - |
3 | ООО «Софт Про» | 779,
26.05.10 |
полуфабрикаты | 13500,00 | 13500,00 | - |