Аудиторская проверка малого предпринимательства

       В аудиторском заключении может быть выражено немодифицированное или модифицированное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности.

       Аудитор должен выразить немодифицированное мнение в случае, когда он приходит к выводу, что бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение аудируемого лица и результаты его финансовой деятельности в соответствии с правилами отчетности.

       Аудитор должен выразить модифицированное мнение в аудиторском заключении, если:

а) на основании  полученных аудиторских доказательств  установлено, что бухгалтерская  отчетность, рассматриваемая в целом, содержит существенные искажения;

б) он не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы  установить, что бухгалтерская отчетность, рассматриваемая в целом, не содержит существенные искажения.

          Модифицированное  мнение может быть выражено аудиторской  организацией или индивидуальным аудитором  в следующих формах: мнение с оговоркой, отрицательное мнение, отказ от выражения  мнения.[12]

          Аудитор должен выразить мнение с оговоркой в том случае, если:

а) аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности  или в совокупности, является существенным, но не затронет большинство значимых элементов бухгалтерской (финансовой) отчетности;

б) у  аудитора отсутствует возможность  получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых  он мог бы основывать свое мнение, однако он приходит к выводу, что возможное  влияние необнаруженных искажений  может быть существенным для бухгалтерской  отчетности, но не всеобъемлющим.

          Аудитор должен выразить отрицательное мнение в том случае, когда, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности  или в совокупности, является одновременно существенным и всеобъемлющим для  бухгалтерской отчетности.

       Аудитор должен отказаться от выражения мнения в том случае, когда у него отсутствует  возможность получения достаточных  надлежащих аудиторских доказательств, на которых он мог бы основывать свое мнение, но он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть одновременно существенным и всеобъемлющим для  бухгалтерской отчетности.

       Аудиторское заключение должно быть датировано не ранее даты завершения процесса получения  достаточных надлежащих аудиторских  доказательств, на основании которых  аудитор выражает мнение и подписывается:

       а) руководителем аудиторской организации  или уполномоченным им лицом, имеющим  квалификационный аттестат аудитора. Подпись должна включать наименование аудиторской организации, должность, фамилию и инициалы лица, подписавшего аудиторское заключение;

       б) индивидуальным аудитором. Подпись  должна включать фамилию и инициалы индивидуального аудитора.

       Аудиторское заключение должно быть составлено в  письменном виде и подготавливается в количестве экземпляров, согласованном аудитором и аудируемым лицом, причем аудитор и аудируемое лицо должны получить не менее чем по одному экземпляру аудиторского заключения с прилагаемой бухгалтерской отчетностью.

       Аудиторское заключение представляется аудиторской  организацией, индивидуальным аудитором  только аудируемому лицу либо лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг.

       Заведомо ложное аудиторское заключение − аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

В первой главе представлены теоретические  аспекты сущности аудита. Данная глава  состоит из трех частей:

− понятие, цели и сущность аудита;

− виды и принципы аудита;

− международные стандарты и стандарты аудиторской деятельности в Российской Федерации.

       В первой части рассмотрены понятия  «аудита», «аудитор», «аудиторская деятельность», «аудиторская организация».  Рассмотрены цели аудита, его задачи, которые необходимы для достижения этих целей. Во второй части рассмотрены классификация аудита по объектам аудита, по времени осуществления, по отношению к требованиям законодательства. В третьей части рассмотрены общая характеристика и классификация международных стандартов аудиторской деятельности и стандартов аудиторской деятельности РФ.

       Во второй главе рассмотрены аудиторские процедуры при проверке субъектов малого предпринимательства. В этой главе были рассмотрены аудиторская проверка субъектов малого предпринимательства, типичные ошибки при их проверки, рабочие документы аудитора и аудиторское оформление результатов аудиторской проверки.

       В процессе аудиторской проверки необходимо учитывать особенности субъектов малого предпринимательства.

       Подведем  основные итоги работы.

       На  малых предприятиях доверие аудитора к эффективности системы внутреннего  контроля обычно должно быть ниже, чем  для средних и крупных экономических  субъектов, и по этой причине мнение аудитора о достоверности бухгалтерской  отчетности должно в большей мере определяться аудиторскими процедурами  по существу.

       Особенности, влияющие на порядок проведения аудита малых предприятий, как правило, вызваны ограничением или отсутствием  разделения полномочий сотрудников, отвечающих за ведение учета и подготовку отчетности, а также преобладающим  влиянием владельца и (или) руководителя на все стороны деятельности такого экономического субъекта.

       Во  время аудита малых экономических  субъектов особое внимание необходимо уделить нескольким потенциальным  факторам риска. Учетные записи могут  вестись нерегулярно; без последовательного  соблюдения формальных требований, что  повышает риск искажений бухгалтерской  отчетности. Руководители экономического субъекта могут ошибочно предполагать, что в ходе аудита, предусматривающего выдачу аудиторского заключения, аудиторская  организация дополнительно окажет сопутствующие услуги. Вследствие небольшого числа учетных работников невозможно обеспечить надлежащее разделение их ответственности и полномочии. Если малое предприятие осуществляет большое количество операций за наличные деньги, возможна ситуация, когда выручка  не фиксируется или занижается, а  расходы завышаются (с целью провести как производственные затраты средства, направленные на личное потребление  руководящих работников). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями от 24 февраля 2010 г.)

2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 9 марта 2010 г.)

3. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

4. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

5. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности №1 «Цель и  основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности», от 23.09.02 № 696. «Консультант-плюс».

6. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности №2 «Документирование аудита», от 23.09.02 № 696.

7. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности №3 «Планирование аудита», от 23.09.02 № 696.

8.Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности №4 «Существенность в аудите», от 23.09.02 № 696.

9. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности № 8  «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой отчетности» в ред. от 27.01.2011 N 30.

10. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности №12 «Согласование условий проведения аудита», от 23.09.02 № 696.

11. Федеральный стандарт аудиторской деятельности 1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности», от 20.06.10 № 46н.

12. Федеральный стандарт аудиторской деятельности 2/2010 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении», от 20.06.10 № 46н.

13. Федеральный стандарт аудиторской деятельности 3/2010 «Дополнительная информация в аудиторском заключении», от 20.06.10 № 46н.

14. Подольский В.И. Аудит:Учебное пособие для студентов вузов.−4-е изд., перераб.и доп.− М.:ЮНИТИ-ДАНА,2008.

15.Ерофеева В.А., Пискунов В.А. Аудит: учебное пособие.− М.:Высшее образование, 2007.

16. Кочинев Ю.Ю. Аудит.3-е изд.− СПб.:Питер,2008.

17. В.А.Ерофеева, В.А.Пискунов, Т.А. Битюкова Аудит: Учебное пособие / −2-е изд., перераб. и доп. –М.: Издательство Юрайт, 2011−638 с.

18. Подольский В.И. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие  –М.: Вузовский учебник:ИНФРА-М,2010− 302 с.

19. Суйц В.П., Ситникова В.А. Аудит. Учебное пособие. - М.: КноРус, 2010.

20. Филь И.А. Аудит. Конспект лекций. - М.: А-Приор, 2010. - 144 с.

21. Харченко О.Н., Самусенко С.А., Ферова И.С. Аудит: практикум. Учебное пособие. - М.: КноРус, 2010. - 288 с.

22. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник. М., Инфра-М, 2009 – 448 c.

23. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Практический аудит: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009 – 176 с.

24. Юдина Г.А. Основы аудита. М., КноРус, 2009 − 296 c.

25. Кочинев Ю.Ю. Аудит:теория и практика. редю Вещунова Ю.Ю.−5-е изд.-СПб.:Питер, 2010 − 448 с.

26. Соколова Е.С. Аудит: учебное пособие. – М.: Просвещение, 2009 – 100 с.27. Булыга Р.П. Аудит: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

27. Бровкина Н.Д. Контроль и ревизия: уч.пособие.−М.: Инфра-М, 2009 − 345с

28. Коваль И.Г. Аудит: учебное пособие. – МФЮА, 2009 – 110 с.

29. Лицкевич А.З. Оценка результатов аудиторской проверки для индивидуальных предпринимателей; "Бух.учет", 2008.

30. Танков В.А. Основы аудита: вопросы и ответы. – М.: ИД, 2008 – 100 с.

31. www.minfin.ru