Аудит виробничих запасів, в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю „Нива”

 

Як видно з даних  таблиці 2.7 найбільшу питому вагу у структурі виробничої собівартості 1ц зерна займають витрати на оплату праці – 52,6% у 2009р., 51,8% у 2010р. Це свідчить про високий рівень ручної праці, особливо на обрізанні дерев та збиранні врожаю. На другому місці витрати на роботи і послуги, які у 2009р. склали 17,2% у 2010р. – 11,3%.

Як видно з таблиці 2.7 виробнича собівартість 1ц зерна зросла у 2010р. в порівнянні з 2009р. на 23,90 грн за рахунок зростання питомої ваги витрат на паливо-мастильні матеріали, добрива, засоби захисту, послуги, витрати на ремонт необоротних активів, загальновиробничих витрат.

Таблиця 2.8

Визначення впливу факторів на собівартість 1ц реалізованої продукції  СТОВ“Нива” Золотонішського району

 

Показники	2011р.	2012р.
Факторні Собівартість реалізованої продукції, тис.грн.	498,9	349,8
Кількість реалізованих зерна, ц	7178,0	4384,0
Результативні Собівартість 1ц реалізованої продукції, грн.	69,5	79,8
Умовний показник, грн	х	48,7
Загальне відхилення (+;-), грн	х	10,3
в т.ч. за рахунок                 собівартості реалізованої продукції	х	-20,3
за рахунок кількості  реалізованих зерна	х	-20,8

 

Розрахунки, проведені в  таблиці 2.8 показують, що собівартість 1ц реалізованої продукції у 2010р. в порівнянні з 2009р. зросла на 10,3 грн. Це сталося за рахунок таких факторів:

-собівартості реалізованої  продукції на –20,8 грн.;

-кількості реалізованих  зерна на 31,1 грн.

Тобто собівартість 1ц реалізованої продукції зросла на 10,3 грн. за рахунок  кількості реалізованої продукції  на 31,1 грн., а зниження собівартості реалізованої продукції нейтралізовало негативний вплив першого фактора  на 20,80 грн.

Наступний показник ефективності виробництва зерна – трудомісткість 1ц зерна. В наступній таблиці розраховуємо трудомісткість 1ц зерна за останні три роки (табл. 2.9)

Таблиця 2.9

Трудомісткість виробництва зерна в СТОВ“Нива” Золотонішського району

 

Показники	2010р.	2011р.	2012р.
Затрати праці на виробництво  зерна, л.-год.	172000	159000	151100
Валовий збір, ц	16398	19269	17345
Трудомісткість 1ц, л.-год.	10,5	8,3	8,7

 

Як свідчать дані таблиці 2.9 спостерігаються тенденція зниження трудомісткості 1ц зерна. Так, трудомісткість 1ц пзерна у 2008р. склала 10,5 л.-год., у 2005р.- 8,3 л.-год., у 2006р. – 8,7 л.-год. На трудомісткість 1ц плодів впливають два основних фактора: затрати праці на виробництво зерна і обсяг виробленої продукції. У наступній таблиці визначимо вплив факторів на трудомісткість 1ц зерна (табл. 2.10)

Таблиця 2.10. Визначення впливу факторів на зміну трудомісткості 1ц зерна в СТОВ“Нива” Золотонішського району

 

Показники	2011р.	2012р.
Затрати праці на виробництво  зерна,  л.-год.	159000	151100
Валовий збір зерна, ц	19269	17345
Результативний  Трудомісткість 1ц, л.-год.	8,3	8,7
Умовний показник,л.-год.	Х	7,8
Загальне відхилення, (+;-), л.-год.	Х	+0,4
в т.ч. за рахунок затрат праці  на виробництво зерна	Х	-0,5
за рахунок кількості  виробленої продукції	Х	0,9

 

Розрахунки, проведені в  таблиці 2.10 показують, що трудомісткість 1ц зерна у 2012р. в порівнянні з 2011р. зросла на 0,4 л.-год. Це сталося за рахунок двох факторів. За рахунок кількості вироблених зерна трудомісткість 1ц зросла на 0,9 л.-год., але зниження витрат праці на виробництво зерна нейтралізувало негативний вплив першого фактора на 0,5 л.-год.

В наступній таблиці узагальнимо  визначені показники ефективності виробництва зерна такі як трудомісткість 1ц, урожайність, собівартість 1ц реалізованої продукції і розрахуємо прибуток в розрахунку на 1ц та на 1га і рівень рентабельності (табл. 2.11).

 

Таблиця 2.11

Показники ефективності виробництва  зерна у СТОВ“Нива” Золотонішського району

 

Показники	2010р.	2011р.	2012р.	2012р. у % до
				2010р.	2011р.
Урожайність, ц/га	25,5	39,3	41,2	161,6	104,8
Трудомісткість 1ц, л.-год.	10,5	8,3	8,7	82,9	104,8
Ціна 1ц, грн.	120,0	123,0	125,0	104,2	101,6
Собівартість 1ц реалізованої продукції, грн.	58,7	69,5	79,8	135,9	114,8
Прибуток в розрахунку на - 1ц, грн.	61,3	53,5	45,2	73,7	84,5
- 1га, грн.	595,6	784,3	471,2	79,1	60,1
Рівень рентабельності, %	51,1	77,0	56,6	+5,51	-20,4

 

Коментуючи дані таблиці  2.11 можна зробити висновок, що виробництво зерна у досліджуваному господарстві ефективна і рівень ефективності по більшості показників, але урожайність зерна у 2012р. зросла в порівнянні з 2011р. на 61,6%, а в порівнянні з 2010р. на 4,8%. Трудомісткість 1ц зерна в порівнянні з 2008р. знизилася на 17,1%. Рівень рентабельності у 2012р. в порівнянні з 2011р. підвищівся на 5,5 в.п. По інших показниках ефективність виробництва зерна знизилася. Так знизився прибуток в розрахунку на 1ц в порівнянні з 2008р. на 26,3%, а в порівнянні з 2009р. на 15,5%. Це сталося за рахунок зростання собівартості, яка в порівнянні з 2008р. зросла на 35,9%, а в порівнянні з 2009р. – на 14,8%. Трудомісткість 1ц зерна у 2010р. в порівнянні з 2009р. зросла на 4,8%, а рівень рентабельності знизився на 20,4 в.п. Прибуток в розрахунку на 1га у 2010р. в порівнянні з 2008р. знизився на 20,9%, а в порівнянні з 2009р. – на 39,9%. Це сталося за рахунок прибутку, урожайності, рівня товарності.

2.2 Склад та структура  операційних витрат

 

 

Таблиця 2.1

Витрати господарства

Стаття	2010 рік		2011 рік		2012рік		Відхилення (+, -) 2012р. порівняно з
	тис. грн	%	тис. грн	%	тис. грн	%	2010р.	2011р.
Собівартість реалізованої продукції	3816	37,3	4261	29,9	5391	28,2	+1575	+1627
Адміністративні витрати	2410	23,6	3764	26,4	6434	33,7	+4024	+3869
Витрати на збут	1736	17,0	2565	18,0	2943	15,4	+1207	+378
Інші операційні витрати	615	6.0	754	5.29	832	4,4	+217	+78
Фінансові витрати	745	4,4	889	4,1	952	3,4	+207	+63
Інші витрати	245	2,4	343	2,4	497	2,6	+252	+154
Надзвичайні витрати	954	9,3	1982	13,9	2343	12,3	+1389	+354
Разом	10221	100	14252	100	19092	100	8871	6523

 

Таблиця 2.2

Склад та структура елементів  операційних витрат

Елементи витрат	2010рік		2011рік.		2012 рік
	тис. грн	%	тис. грн	%	тис. грн.	%
Матеріальні затрати	24,2	44,4	28,7	42,8	34,2	38,5
Витрати на оплату праці	21,8	40,0	26,0	38,8	38,0	42,8
Відрахування на соціальні  заходи	2,3	4,2	3,8	5,7	5,1	5,7
Амортизація	4,5	8,3	5,6	8.4	7,2	8,1
Інші операційні витрати	1,7	3,1	2,9	4,3	4,3	4,8
Разом	54,5	100	67	100	88.8	100

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 2.3

Динаміка витрат на збут в…

Показники	Роки
	2010р.	2011р.	2012р.
Витрати на збут, тис. грн.	1736	2565	2943
Собівартість реалізованої продукції з урахуванням витрат на збут, тис. грн.	3816	4261	4261
Питома вага витрат на збут, %	45,4	60,2	69,1

 

 

2.3 Склад та  структура витрат на виробництво  та реалізацію продукції рослинництва

 

Таблиця 2.4

Склад та структура виробничої собівартості продукції рослинництва