Аудит виробничих запасів, в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю „Нива”

 

З даних таблиці видно, що в СТОВ“Нива” Золотонішського району

загальна земельна площа за 3 роки не змінилася. В 2010р. площа під сільськогосподарськими угіддями трошки скоротилася, але не значно. Кожен з аналізованих років площу під ріллю не зменьшували і вона всі ці роки складала 600 га. Під пасовищами теж залишали однакову кількість га – 604 га. А ось під багаторічними насадженнями ми бачимо скорочення площі. У період з 2010р по 2012р площа під зерновими значно скоротилася. Це сталося в наслідок несприятливих природних умов. В той рік взимку були сильні заморозки. І це сприяло знищенню багатьох зернови культур. Тому площа в 2010р. під багаторічними насадженнями значно скоротилася. В 2012р. теж було скорочення площі під багаторічними насадженнями, але не таке велике, як в минулі роки. Для найкращих результатів треба забезпечити органічну єдність всіх галузей, підпорядковуючи їх розвиток найбільш раціональному використанню виробничого потенціалу, безумовному виконанню завдань продажу продукції, подальшому задоволенню потреб трудівників. Найважливішою складовою ресурсного потенціалу є земельні ресурси. Аналіз земельних ресурсів проводиться за даними  “Балансу землекористування” та  довідки до форми бухгалтерського звіту “Виробництво і собівартість продукції рослинництва”. Використовуючи дані балансу землекористування і прийоми відносних величин та порівняння, аналізують структуру земельних угідь. Отже, необхідно і в наших умовах підвищити врожайність сільськогосподарських культур в 1,5-2 рази і різко знизити процент розореності земель. Але це можливо лише при сучасній високоефективній агротехніці, інтенсивній технології.

Таблиця 1.4

Динаміка і структура землекористування  в СТОВ“Нива” Золотонішського району

 

Показники	2010p.		2011p.		2012p.		2012p. у % до
	га	%	Га	%	га	%	2008p.	2009p.
Загальна земельна площа	2575	100	х	2866	100	х	3175	100
В т.ч. сільгоспугіддя	2256	69,1	2128	65,2	2213	67,8	98,1	104
З них рілля	600	18,3	600	18,3	600	18,3	100	100
Пасовища	604	18,5	604	18,5	604	18,5	100	100
Багаторічні насадження	951	29,1	924	28,3	1009	30,9	106	109
Коефіцієнт освоєння землі	X	0,69	X	0,65	X	0,67	X	X
Коефіцієнт розореності  сільськогосподарських угідь	X	0,27	X	0,28	X	0,27	X	X
Питома вага природних  кормових угідь	X	27,0	X	28,0	X	27,0	X	X

 

 

 

З наведених даних видно, що земельна площа за останні 3 роки не змінилася. А площа під сільгоспугіддями кожен рік змінюється за рахунок  збільшення площ під багаторічними  насадженнями.

Структуру посівних площ можна  аналізувати в декількох варіантах:

• в розрізі всіх сільськогосподарських культур;
• всередині кожної групи сільськогосподарських культур;
• по 4 групах сільськогосподарських культур.

Ефективність використання землі визначатиметься декількома показниками. Виробництво валової  продукції на 1га земельних угідь  характеризує економічну цінність землі  як основного засобу виробництва  в цілому. Вартість валового і чистого  доходу характеризує відносну цінність землі, тобто в порівнянні з затратами; урожайність характеризує ефективність використання землі під окремими культурами. В підметі таблиці при цьому перелічуються названі показники, а в присудку порівнюються планові дані з фактичними.

Таблиця 2.1.

Місце рослинництва в економіці СТОВ“Нива” Золотонішського району

Показники	В цілому по господарству			В т.ч. по рослинництва			Питома вага рослинництва в середньому за 3 роки
	2010р.	2011р.	2012р.	2010р.	2011р.	2012р.
Вартість валової продукції  в співставних цінах 2005р., тис. грн.	3816	4261	5391	1144	1195	2150	33,3
Витрати праці, тис. л.-год.	578	547	5391	172	159	151,1	32,6
Виробничі витрати, тис. грн.	15547	20492,6	354	1109,5	951,9	1271,3	8,6
Грошова виручка, тис. грн.	5450	6909	7548	750,4	882,9	548	2,4
Прибуток, тис. грн.	2324	4300	47754	383,4	384	198,2	6,1

 

Аналізуючи дані таблиці 3.1 можна засвідчити, що продукція  рослинництва складає третину вартості валової продукції в співставних  цінах 2005р. Так, питома вага рослинництва у вартості валової продукції  в середньому за 3 роки склала 33,3%. Так як рослинництва трудомістка галузь, то 32,6% витрат праці господарства припадає в середньому за 3 роки на рослинництва. За іншими показниками питома вага значно нижче. Так на долю рослинництва припадає лише 8,6% виробничих витрат, 2,4% грошової виручки, 6,1% прибутку від реалізації, через низький рівень товарності, тому що більша частина продукції йде на переробку.

 

 

Таблиця 2.2

Розмір і структура сільськогосподарських  угідь у СТОВ“Нива” Золотонішського району

 

Найменування насаджень	2010р		2011р		2012р		Відхилення 2012р від 2010р
	га	%	га	%	га	%	Га	%
Рілля	600,2	27,1	600,2	27,8	600,2	28,2	-	1,1
Пасовища	604,3	27,3	604,3	28,1	604,3	28,4	-	1,1
Багаторічні насадження	920,5	45,6	873,2	44,1	1970,5	43,4	-84,7	-2,2
Всього сільськогосподарських  угідь	2575	100	х	2866	100	Х	-85,0	-

 

Як свідчать дані таблиці 2.2 сільськогосподарські угіддя за останні три роки знизилися на 85га за рахунок зниження площі багаторічних насаджень на 2,2%.Як видно з даних таблиці 2.2 багаторічні насадження займають у структурі сільськогосподарських угідь найбільшу питому вагу з 43,4 до 44,14. Рілля займає від 27,8 до 28,2%, а пасовища займають з 27,3% до 28,4%.

Таблиця 2.3. Врожайність і  валові збори продукції СТОВ“Нива” Золотонішського району

 

Продукція	2010р.		2011р.		2012р.		У середньому за 3 роки
	З 1 га, ц	Всього, ц	З 1 га, ц	Всього, ц	З 1 га, ц	Всього, ц	З 1 га, ц	Всього, ц
Зернові	36	10368	22	5280	22,1	6585,8	26,7	22233,8
Яра пшениця	9,1	536,9	20,0	1200	15,5	1550	44,6	3286,9
Овочі відкритого грунту	141,3	1836,9	63,0	1197	207,5	2075	411,8	5108,9
Плоди та ягоди	26,1	16756,2	41,6	20384	41,2	17345,2	108,9	54485,4
Овес	54,9	2360,7	53,2	5213,6	40,4	5615,6	148,5	13189,9
Кукурудза	160,0	20800	184,6	23998	211,1	40953,4	555,7	85751,4
Корм. корнеплоди	708,5	10627,5	501,1	7516,5	847,1	8471	2056,7	26615
Однорічні трави	90,1	18110,1	107,7	14431,8	-	-	197,8	32541,9
Багаторічні трави	141,5	10612,5	80,2	6015	-	-	221,7	16627,5

 

З даних таблиці бачимо, що найбільше  зібрали продукції плодівництва. Це підприємство базується на вирощуванні  садів та ягідників. Данні цієї таблиці  ще раз доказують, що основний прибуток СТОВ“Нива” Золотонішського району.

Золотонішського району залежить від урожайності та валового збору отриманого від збору плодів та ягід. Також в цьому підприємстві неплохий показник по кукурудзі на силос. СТОВ“Нива” вирощує її для годівлі тварин, т.як на цьому підприємстві є декілька тваринних ферм. Для цієї цілі були виділені також поля під багаторічні та однорічні трави. У них показники трохи нижчі, ніж всі інші, але нашому підриємству достатньо, щоб утримувати тварин на власних фермах.

 

 

Таблиця 2.6

Вихідні дані для визначення впливу факторів на виробничу собівартість 1ц зерна у СТОВ“Нива” Золотонішського району

 

Показники	2011р.	2012р.
Факторні Прямі витрати на виробництво зерна, тис.грн.	951,9	1271,3
Обсяг виробленої продукції,ц	19269	17345
Результативний Виробнича собівартість 1ц, грн.	49,4	73,3

 

 

Розрахунок проведемо  методом прямих та обернених зв”язків:

  1271300       951900

                  -                   =   66 – 49,4 = 16,6

  19269          19269

 

1271300        1271300  

                            -                   = 73,3 – 66,0 = 7,3

17345             19269

Разом 23,9 грн.

Перевірка: 73,3 – 49,4 = 23,9 грн

Розрахунки показали,що у 2010р. в порівнянні з 2009р. виробнича собівартість 1ц зерна зросла на 23,9 грн. Це сталося за рахунок :

- прямих витрат на виробництво  плодів – на 16,60 грн.;

- обсягу виробленої продукції  – на 23,90 грн.

Поглиблюючи аналіз визначимо  за рахунок яких статей це сталося  за допомогою таблиці 2.7, в якій надається структура виробничої собівартості 1ц зерна .

 

Таблиця 2.7

Структура виробничої собівартості 1ц зерна

Статті затрат	2011р.		2012р.
	грн	%	Грн.	%
Витрати на оплату праці	26,0	52,6	38,0	51,8
Паливо-мастильні матеріали	0,6	1,2	1,0	1,4
Добрива	2,2	4,5	4,2	5,7
Засоби захисту рослин	2,0	4,1	4,0	5,5
Роботи і послуги	8,5	17,2	8,3	11,3
Затрати на ремонт необоротних  активів	2,3	4,7	4,5	6,1
Інші витрати на утримання  основних засобів	1,9	3,9	2,9	3,9
Інші витрати	2,0	4,1	2,5	3,4
Загальновиробничі витрати	3,9	7,9	7,9	10,8
Всього витрат	49,4	100	73,3	100