Аудит НДС на предприятии

2.  счета-фактуры, составленные организацией  и выставленные покупателям, заказчикам  отобранные выборочным методом   с наиболее крупными суммами  продаж за 3 месяца 2006 г.;

3. счета-фактуры, полученные от продавцов, исполнителей, отобранные выборочным методом  с наиболее крупными суммами  за 3 месяца 2006 г.;

4. журналы  учета полученных и выставленных  счетов-фактур за период соответственно  отобранным счетам-фактурам;

5. книга  продаж за период соответственно отобранным счетам-фактурам;

6. книга  покупок за период соответственно  отобранным счетам-фактурам;

7. налоговые  декларации по НДС отобранные выборочным методом с наиболее крупными суммами за 3 месяца 2006 г.;

8. карточка  и анализ счетов 19,68 того же периода.

Ответственность за ведение бухгалтерского учета, подготовку и представление финансовой отчетности возложена на аудируемое лицо. Ответственность  аудитора заключается в выражении  на основании проведенного аудита мнения о достоверности этой финансовой отчетности во всех существенных отношениях и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ.

Аудит проведен в соответствии с Федеральным  законом «Об аудиторской деятельности, федеральными правилами аудиторской  деятельности, внутренними правилами аудиторской деятельности аккредитованного профессионального объединения, правилами (стандартами) аудиторской организации и другими нормативными актами. Аудит планировался таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что учет расчетов по налогу на добавленную стоимость не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств;

В результате проверки, была выявлена одна ошибка, что свидетельствует об отработанной системе ведения учета расчетов по налогу на добавленную стоимость в организации, поскольку, проводя сравнение значения ошибки с рассчитанным уровнем существенности, можно сделать вывод, что выявленная ошибка не является значимой для достоверности предоставления информации в отчетности по части расчетов по налогу на добавленную стоимость. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    При проверке расчетов с бюджетом в части  НДС нельзя полагаться лишь на соблюдение аудиторской процедуры. Следовательно, окончательное заключение о состоянии расчетов с бюджетом должен делать руководитель проекта, который имеет возможность оценить весь комплекс выявленных отклонений и их влияние на формирование налогооблагаемых базы по НДС.

      Так как налог на добавленную стоимость представляет собой один из самых сложных для расчета налогов, нужно помнить, что ошибки в его расчете встречаются достаточно часто. Поэтому в ходе аудиторской проверки аудитору следует обратить особое внимание на правильность исчисления и уплаты данного налога.

По итогам проведенной аудиторской проверки ЗАО «Торговый дом «Илецк Соль»  можно сделать следующие выводы:

- ведение  автоматизированного учета позволяет  избежать совершения некоторых  типичных ошибок по учету расчетов  по НДС;

- несмотря  на достаточно большой оборот общества, ведение учета по налогу на добавленную стоимость соответствует всем требованиям законодательства;

- аудиторское  заключение является модифицированным  с оговоркой, то есть за исключением  обнаруженной ошибки, все аспекты  учета по налогу на добавленную стоимость подготовлены таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных моментах отражение информации по начислению и уплате НДС за отчетный период, исходя из нормативных актов по бухгалтерскому и налоговому учету.

Так как налог на добавленную стоимость представляет собой один из самых сложных для расчета налогов, нужно помнить, что ошибки в его расчете встречаются достаточно часто. Поэтому в ходе аудиторской проверки аудитору следует обратить особое внимание на правильность исчисления и уплаты данного налога 

Список  литературы:

1. Гражданский кодекс, ч. 1и 2.
2. Налоговый Кодекс Российской Федерации.
3. Приказ МНС РФ N БГ-3-03/447 от 20.12.2000 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 21 НК РФ «Налог на добавленную стоимость».
4. «Методика аудиторской деятельности: налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами», одобрена Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 11 июля 2000 г. Протокол N 1.
5. Федеральный закон N 119-ФЗ от 07.08.2001 «Об аудиторской деятельности».
6. Правило (стандарт) N 1. Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности
7. Правило (стандарт) N 2. Документирование аудита
8. Правило (стандарт) N 3. Планирование аудита
9. Правило (стандарт) N 4. Существенность в аудите
10. Правило (стандарт) N 5. Аудиторские доказательства
11. Правило (стандарт) N 6. Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности
12. Правило (стандарт) N 7. Внутренний контроль качества аудита
13. Правило (стандарт) N 8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль.
14. Правило (стандарт) N 9. Аффилированные лица
15. Правило (стандарт) N 10. События после отчетной даты
16. Правило (стандарт) N 11. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица
17. Правило (стандарт) N 12. Согласование условий проведения аудита
18. Правило (стандарт) N 13. Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита
19. Правило (стандарт) N 14. Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита
20. Правило (стандарт) N 15. Понимание деятельности аудируемого лица
21. Правило (стандарт) N 16. Аудиторская выборка
22. Акчурина Е.В. «Оптимизация налогообложения», Ось-89, Москва, 2003
23. Андреев В.Д. «Внутренний аудит», Финансы и статистика, Москва, 2003
24. Богатая И.Н. «Аудит», Феникс, Москва, 2005
25. Кочинев Ю. «Аудит», СПБ: Питер, 2003
26. Лыкова Л.Н. «Налоги и налогообложение в России»: Учебник, «Дело», Москва, 2004
27. Миляков Н.В. «Налоги и налогообложение»; учебник для ВУЗов, Инфра–м, Москва, 2004
28. Подольский В.И. «Аудит», Юнити, Москва, 2003
29. Рогуленко Т.М. Аудит. - М.: Экономист, 2005- 378 с.
30. Сердюков А. «Налоги и налогообложение», СПБ-Питер, 2005
31. Тадеев А.А. «Налоги и налогообложение »; Приор, Москва, 2004
32. Шеремет А.Д. «Аудит», учебник, Инфра-М, Москва 2003
33. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебгик.-5-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2005.-448 с.
34. Юткина Т.Ф. «Налоги и налогообложение», Инфра-М, Москва, 2000
35. Бычкова С.М. «Понятие «качество» в аудите и бухгалтерском учете», «Аудиторские ведомости», N 3, 2005
36. Бычкова С.М,, Фомина Т.Ю. Аудит операций, связанных с налогом на добавленную стоимость// Аудиторские ведомости, №4, апрель 2006.
37. Дарбека Е.М. «Налогообложение и система внутреннего контроля», «Аудиторские ведомости», N 1, 2005
38. Кашин В.А. «О совершенствовании налоговой системы Российской Федерации», «Налоговый вестник», N 12, 2002
39. Ларичев А.Ю. Аудит НДС// Аудиторские ведомости, №1, январь 2004,
40. Макаров А.С., Семин В.С.// аудиторские ведомости, №10, октябрь, 2006
41. Сомов Л. «Налоговый аудит» «Финансовая газета. Региональный выпуск», N 28, 2004
42. «Требования к внутренним стандартам аудита», «Аудит и налогообложение», 2004, N 5
43. Информационно-правовая система «Консультант плюс»
44. Информационно-правовая система «Гарант»
45. Сайты: www.nalog.ru
46. Материалы ООО «ТД «Илецк Соль»: бухгалтерская отчетность, карточки и анализы счетов 19,68, налоговые декларации, счета-фактуры и т.д.