У  процесі здійснення підприємницької  діяльності суб’єктом господарювання  виникає поточна кредиторська  заборгованість за товари, роботи, отримані послуги, необхідні для забезпечення нормального функціонування підприємства.

  Кредиторська  заборгованість за товари, роботи, послуги – сума заборгованості  постачальникам  і підрядникам  за матеріальні цінності, виконані  роботи та матеріальні послуги.

Господарські  договори з постачальниками будуються  на підставі договорів (угод), в яких визначаються найменування товарів, кількість, ціна, терміни і спосіб поставки, порядок розрахунків та інші. Постачальник на відвантажену продукцію виписує товарні та платіжні документи, передає їх банку і направляє покупцю.

В даній  роботі було досліджено проведення аудиту кредиторської заборгованості підприємства. Було проведено внутрішній аудит підприємства ревізійною комісією на чолі з головним бухгалтером та зовнішній - запрошено для проведення аудиту ПФ «Рось-Аудит». Для аудиту кредиторської заборгованості підприємства важливим етапом є планування перевірки. Особливу увагу при цьому приділяють вивченню бізнесу клієнта. При здійсненні перевірки враховують як загальні моменти діяльності, що є характерними для всіх підприємств, так і специфічні дані, що стосуються кредиторської заборгованості. До них, зокрема, відносяться:

- класифікація  основних постачальників та підрядчиків;

- порядок організації аналітичного обліку кредиторської заборгованості на підприємстві;

- визначення  наявності довгострокової заборгованості  та правильності її відображення;- аналіз зміни зобов’язань підприємства та їх вплив на фінансовий стан.

Дії аудитора із встановлення рівня суттєвості перевірки фінансової звітності, що несе інформацію про зобов’язання підприємства, включають наступні етапи:

1. Визначення  порядку проведення аудиту кредиторської заборгованості – від первинного документу до звітності чи навпаки.

2. Визначення  масштабів перевірки. Таке визначення проводиться:

- для  всіх видів документів однаково;

- для  різних видів документації диференційовано.

3. Визначення  ступеню вибірковості перевірки.

Щодо  ступеня вибірковості перевірки, то можна сказати, що цей процес прямо  впливає на суттєвість результатів аудиту – чим менше присутній елемент вибірковості при перевірці, тим вищим є рівень суттєвості перевірки.

Важливим  моментом аудиторської перевірки зобов’язань  є оцінка ризику аудиторської перевірки. Оцінка ризику — це процес прийняття рішення виходячи з можливостей викривлень у фінансових документах. Такий ризик має дві сторони — властивий ризик і ризик при здійсненні контролю. Аудитор оцінює їх у контексті обставин, що склалися. Багато фірм взагалі не роблять спроб застосувати числові значення для визначення рівнів ризику і просто визначають їх як "високий", "середній" і "низький". Основне питання, таким чином, полягає у прийнятті рішення, застосовувати чи ні розрахункові методи при обчисленні аудиторського ризику під час аудиту кредиторської заборгованості.

Основними твердженнями фінансової звітності, що мають бути перевірені при здійсненні аудиту кредиторської заборгованості, є питання відповідності статей фінансової звітності підприємства реєстрам обліку і залишкам по рахункам. Для цього перевірка повинна пройти три стадії процесу звіряння такої відповідності, як показано в роботі.

Під час  проведеного аудиту на КП «Міськводоканал» було встановлено, що  довгострокові зобов’язання  на підприємстві відсутні. Проте, оскільки підприємство займається водопостачанням, то  короткострокові зобов’язання на підприємстві є завжди. Погашення кредиторської заборгованості за товарами і наданими послугами не завжди проводиться своєчасно. При здійсненні  аудиту на КП «Міськводоканал» аудитором було досліджено чи вірно відбувається нарахування ПДВ до сплати. Для цього було  підсумовано всі суми  звітів ЕККА та звірено їх з регістрами бухгалтерського обліку. При перевірці податкового зобов’язання  аудитор перевірив наявність податкових накладних та їх дату оприбуткування. При визначенні вірності нарахування податку на водокористування було перевірено достовірність всіх документів, що підтверджують витрати підприємства. Перевірка показала, що сума податку на водокористування визначена вірно та відповідає  нормативним вимогам.

Аудит зобов'язань за заробітною платою показав  що бухгалтер, що відповідає за нарахування  заробітної плати, не нараховує заробітну  плату відповідно до чинного законодавства. Аудитором було перевірено правильність нарахування утримань із заробітної плати кожного працівника із врахуванням пільг, якщо такі є, кожного працівника зокрема. за результатами дослідження було складено умовно-позитивний висновок.

Окремим питанням є здійснення аудиторської перевірки зобов’язань за умови  ведення комп’ютерної форми бухгалтерського обліку. На підприємстві використовується напів-автоматизований облік, тому було запропоновано  придбати програмне забезпечення 1-С підприємство та налаштувати його відповідно до специфіки діяльності підприємства. Це дасть можливість зменшити і трудові і матеріальні затрати.

СПИСОК  ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Податковий кодекс України, із змінами і доповненнями від 23.12.2010 р.
2. Про аудиторську діяльність: Закон України: затв. Постановою ВР України від 22.04.93 р. ( у ред.Закону від 14.09.06 р. № 140-V ).- Режим доступу: www.rada.gov.ua
3. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України: затв. Постановою ВР України від 16.07.99р. №996-XIV (із змін. і допов.). Режим доступу: www.rada.gov.ua
4. Про оподаткування прибутку підприємств : Закон України: затв. Постановою ВР України (зі змінами зг. Закону від18.11.97р. № 639/97) від 22 травня 1997 р. Режим доступу: www.rada.gov.ua
5. Інструкція по застосуванню Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій №291 від 30.11.99р
6. Інструкція по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових засобів, документів та розрахунків Наказом МФ України від 11.08.94р. № 69
7. План рахунків бухгалтерського обліку, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій №291 від 30.11.99р.
8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс»: Наказ Мінфіну України №87 від 31.03.99р.
9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 “Зобов’язання” №246 від 20.10.99р., зі змінами і доповненнями.
10. Положення про документальні забезпечення записів бухгалтерського обліку” Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.9бр. № 88
11. Порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення /псування/ матеріальних цінностей - Постанова КМ України від 22.01.96р. № 116
12. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики: вид. 2006 р./пер. з англ. О.В.Селезньов, О.Л.Ольховікова, О.В.Гик, Т.Ц.Шарашидзе [та ін.]. – К.: ТОВ «ІАМЦ АУ «СТАТУС», 2006.- 1152 с.
13. Адамс Р. Основы аудита. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995. – 398 с.
14. Алексєєва А. Облік розрахунків. // Все про бухгалтерський облік. – 2010. - № 39. – с. 4-7
15. Андросов А.М. Внутренний аудит на предприятии: Пособие для директора, ревизора, главного бухгалтера. – М.: МЕНАТЕП-ИНФОРМ, 2004. – 224 с.
16. Аренс Э.А.Аудит: пер с англ./Э.А.Аренс, Дж.К.Лоббек.- М.:Финансы и статистика, 2003.- 560 с.
17. Аудит. Методика документування: кол. авторів; за заг.ред. І.І.Пилипенка.- К.: Інформ.-вид.центр Держкомстату України.- 2003.- 457 с.
18. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О`Рейлли, М.Б. Хирш; Под ред. Я. В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 542 с.
19. Барабаш Н.С. Аналіз господарської діяльності: навч.посібник./Н.С.Барабаш; за заг.ред. Є.В.Мниха./К.: КНТЕУ, 2005.- 395 с.
20. Бардаш С.В. Інвентаризація: теорія, практика, комп’ютеризація. – Житомир: ЖІТІ, 2004. – 372 с.
21. Білуха М.Т. Курс аудиту. – К.: Вища шк.: Т-во „Знання”, КОО, 1998. – 573 с.
22. Бычкова С.М. Риски в аудиторской деятельности/ С.М.Бычкова, Л.Н.Растамханова; под ред. С.М.Бычковой.- М.: Финансы и статистика,2003.- 416 с.
23. Бондаренко Н.О., Понікаров В.Д., Попова С.М.  Аудит суб'єктів підприємницької діяльності:  Навчальний посібник.- Київ:Центр навчальної літератури,2004.-300с.
24. Борщ Н. Національні особливості обліку розрахунків. // Податки та бухгалтерський облік. – 2001. - № 13. – с.24-36.
25. Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підручник для студентів спеціальності „Облік і аудит” вищих навчальних закладів. – 2-е вид., перероб. та доп. – Житомир: ПП „Рута”, 2003. – 672 с
26. Бутинець Ф.Ф., Давидюк Т.В., Малюга Н.М., Чижевська Л.В. Контроль і ревізія - Житомир: ЖІТІ, 2003. – 512 с.
27. Бутинець Ф.Ф., Горецька Л.Л. Бухгалтерський облік в зарубіжних країнах. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 “Облік і аудит”. - Житомир: ПП “Рута”, 2003. – 544 с.
28. Бутинець Ф.Ф. та ін. Інформаційні системи бухгалтерського обліку: Підручник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності „Облік і аудит”. – 2-е вид., перероб. та доп. – Житомир: ПП „Рута”, 2007 – 544 с.
29. Бухгалтерський фінансовий облік. Підручник / За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. - Житомир: ЖІТІ, 2000. – 600 с.
30. Гарасим П.М., Хомин П.Я. Бухгалтерський облік за журнальною формою рахівництва. Навчальний посібник. – Тернопіль: Астон, 2003. – 296 с.
31. Голов С.Ф. Бухгалтерський облік і фінансова звітність в Україні: Навчально–практичний посібник - Дніпропетровськ: ТОВ Баланс–Клуб. 2000. – 768 с.
32. Давидов Г.М. Аудит: Навч. посіб. – 3-тє вид., стер. – К.: Т-во „Знання”, КОО, 2002. – 363 с. – (Вища освіта ХХІ століття).
33. Добровський В.М. Звітність підприємств: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. диск. – К.: КНЕУ, 2001. – 195 с.
34. Дорош Н.І. Аудит: методологія та організація. К.: Т-во “Знання”, КОО, 2005 – 402 с.
35. Жила В.Г. Ревізія та аудит. – К.: МАУП, 2008. – 96 с.
36. Завгородній В.П. Автоматизація бухгалтерського обліку, контролю, аналізу і аудиту. – К.: А. С. К., 2003. – 360 с.
37. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк та ін.; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. – Вид. 2-ге, перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.
38. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності – Х.: Фактор, 2002. – 144 с.
39. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання. Монографія. – К.: КНЕУ, 2001. – 387 с.
40. Машталяр Г,П. «Шляхи удосконалення кредиторської заборгованості», 2010.
41. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку 2000 / Перекл. з англ. за ред. С.Ф. Голова. / К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 2000. – 1272 с.
42. Нитецкий В.В., Гаврилов А.А. Финансовый анализ в аудите: Теория и практика. – М.: Дело, 2001. – 256 с.
43. Організація і методика аудиту: навч.посіб./М.О.Никонович,К.О.Редько, О.А.Юрєва; за ред. Є.В.Мниха.- К.: Київ.нац.торг.-екон.ун-т,2006.- 472 с.
44. Практичний посібник для аудиторів. Збірник законодавчих та нормативних актів. – К.: Атіка, 2007 – 560 с.
45. Рудницький В.С. Внутрішній аудит. – Тернопіль: Економічна думка, 2000. – 168 с.
46. Савченко В.Я. Аудит: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 322 с.
47. Собко В.В.,Верхоглядова Н.Ї.,Шило В.П.,Ільїна С.Б.,Брадул О.М. Організація і методика проведення аудиту;навч.-практич. посіб. – К.:ВД «Професіонал», 2004.- 624 с.
48. Сурміна К.С. Автоматизація розрахунків з дебіторами і кредиторами// Вісник ЖДТУ. – 2001. - №16. – с.126
49. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України. Підручник. - 6–те вид., доп. – К.: А.С.К., 2009. – 784 с.
50. Усач Б.Ф. Контроль і ревізія: Підручник. – 4-те вид., стер. – К.: Знання – Прес, 2009. – 253 с. – (Вища освіта ХХІ століття).