Аудит использования материалов на производство

     Аудитору  следует установить соответствие данных складского учета данным синтетического учета по счету 10 «Материалы», для  чего общий итог ведомости остатков на конец месяца сверяют с остатками на конец месяца, которые приведены в ведомости учета материальных ценностей, тары, запасных частей. Такое сравнение следует проводить по каждому складу в отдельности на первое число проверяемого периода.

     По  результатам проверки аудитор выражает мнение о достоверности показателя материалов в отчетности, оформляя при этом аудиторское заключение.

     Таким образом, в ходе аудиторской проверки проверяющим необходимо обратить внимание на такие аспекты, как:

     - формирование стоимости списываемых материалов;

     - наличие и правильное оформление  первичных расходных документов;

     - наличие заключенных договоров   о  материальной ответственности  с кладовщиками и т.п.;

     - арифметические ошибки при расчетах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Для многих производственных предприятий материальные ресурсы играют решающую роль в хозяйственной деятельности.

     Проверка  использования материалов является одной из важнейших аудиторских процедур. Для повышения эффективности проверки и сокращения сроков, необходимо разработать план и программу аудита использования материалов в производство. В процессе аудита особое место отводится проверке закрепления материальной ответственности, правильности расчета и направлений списания стоимости материалов.

     При проведении проверки аудитором используются такие аудиторские процедуры, как пересчет, инспектирование, запрос, аналитические процедуры.   При аудите использования материалов в производство наиболее значимыми процедурами являются пересчет и инспектирование, так как база для проверки представляет собой внутренние документы аудируемого лица.

     Обобщая результаты проверки, аудитору необходимо систематизировать собранные в  рабочих документах доказательства в отношении материалов. По нарушениям, имеющим системный характер, выявленную ошибку следует распространить на всю проверяемую совокупность. Существенность выявленных отклонений определяется с учетом размера выборки и системного характера ошибок.

     Существенная ошибка при учете списания материалов приводит к искаженному отражению в бухгалтерской отчетности оборотных средств, себестоимости продаж, валовой и чистой прибыли.

     Собранный в ходе аудита материал, подтверждающий сведения, представленные руководством организации относительно существования, права собственности, оценки запасов, позволяет аудитору составить окончательное представление о количестве и стоимости запасов, с тем, чтобы сделать заключительный вывод о достоверности отчетности по данной статье бухгалтерской отчетности.

     Значительную  роль при аудите использования материалов играет объем проверяемой совокупности. Как правило, на промышленных предприятиях номенклатура материалов может достигать нескольких тысяч, что значительно усложняет определение выборочной совокупности и повышает риски необнаружения аудитором ошибки.

     Особенностью  аудита использования материалов является также состав объектов аудита. Включение  в состав материалов не только сырья  и материалов, но также и малоценных и быстроизнашивающихся предметов, тары и тарных материалов, ГСМ, запасных частей создают трудности в ходе аудита.

     Подводя итоги сказанному, можно заключить, что проверка операций с материальными  ценностями разнообразна и зависит  от особенностей организации конкретного  производства, организации бухгалтерского учета этих операций, состояния внутреннего контроля за расходованием материальных ценностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.01. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009.

2. Федеральное правило стандарт  №2 «Документирование аудита»: постановление правительства Российской Федерации от 23.09.2002г. №696.

3. Федеральное правило стандарт  №3 «Планирование аудита»: постановление правительства Российской Федерации от 23.09.2002г. №696.

4. Федеральное правило стандарт  №4 «Существенность в аудите»: постановление правительства Российской Федерации от 23.09.2002г. №696.

5. Федеральное правило стандарт  №5 «Аудиторские доказательства»: постановление правительства Российской Федерации от 23.09.2002г. №696.

6. Глущенко А.В. Разработка методики аудита материалов / Глущенко А.В. // Управленческий учет. – 2008. - №4.

7. Городилов М.А. Применение аналитических процедур в ходе аудита МПЗ / М.А. Городилов // Управленческий аудит. – 2008. - №10.

8. Коваль И.Г. Аудит: учебное пособие/ И.Г. Коваль – М.: МФЮА, 2004.

9. Кондраков  Н.П. Бухгалтерский учет: учебник  / Кондраков Н.П. – М.: ИНФРА  – М, 2007.

10. Кудряшова  С.И. Аудит операций по учету товарно – материальных ценностей / Кудряшова С.И. // Аудит. – 2008. - № 12.

11. Мерзликина Е.М. Аудит: учебник/ Е.М. Мерзликина, Ю.П. Никольская - М.:ИНФРА-М, 2009.

12. Миргородская Т.В. Аудит: учебное пособие/ Т.В. Миргородская  - М.: КНОРУС, 2008.

13. Подольский В.И. Аудит: учебное пособие/ В.И. Подольский – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008.

14. Рогуленко Т.М. Аудит: учебник/ Т.М. Рогуленко – М.: Экономистъ, 2005.