Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 02:41, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение теоретических и практических аспектов аудита финансового состояния предприятия.
Для реализации цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить цель, задачи и источники формирования аудита финансового состояния предприятия;
2. Рассмотреть основные этапы подготовки и проведения аудиторской проверки;
3. Подробно изучить аудит финансового состояния предприятия.
Данные таблицы
Проведем расчет трехкомпонентного показателя финансовой устой-чивости, рассматривающий обеспеченность запасов предприятия различными источниками их формирования, которые представлены в таблице 3.3.
Таблица 3.3. Показатели обеспеченности запасов источниками их формирования за 2008-2010 годы (в тысячах рублей)
Показатели |
Условные обозначения |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение 2010 г. от 2008 г. |
Собственными оборотными средствами |
Δ СОС |
-414 560 |
-498 164 |
-751 991 |
-337 431 |
Долгосрочными источниками формирования |
Δ СД |
-403 343 |
-292 944 |
42 530 |
445 873 |
Общей величиной основных источников |
Δ ОИ |
-4 721 |
119 451 |
302 077 |
306 798 |
Трехкомпонентный показатель финансового состояния |
S Δ СОС Δ СД Δ ОИ |
{0,0,0} |
{0,0,1} |
{0,1,1} |
Полученные данные трехкомпонентного показателя свидетельствуют о нормальной финансовой устойчивости предприятия, характеризующее относительно стабильное его финансовое состояние на рынке. Предприятие имеет излишек собственных и долгосрочных источников финансирования и испытывает (периодически) недостаток собственных оборотных средств. ЗАО «УМЖК «Приморская соя» обладает платежеспособностью, но вынуждено прибегать к долгосрочным заемным источникам финансирования для оплаты первоочередных платежей.
Однако сами по себе абсолютные
показатели еще не дают полного представления
о финансово-экономическом
Таблица 3.4. Оценка относительных показателей финансовой устойчивости за 2008-2010 годы
Показатели |
Условное обозначение |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение 2010 г. от 2008 г. |
Норма |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
Ксоот |
1,69 |
4,56 |
5,94 |
4,2448 |
<=1 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
Косс |
0,0011 |
0,0013 |
-0,1046 |
-0,1057 |
> 0,1 |
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами |
Комз |
0,0018 |
0,0021 |
-0,1863 |
-0,1881 |
0,6-0,8 |
Индекс постоянного актива |
Кп |
0,99 |
0,99 |
2,28 |
1,2919 |
- |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
Кдпp |
0,14 |
0,69 |
0,90 |
0,7555 |
- |
Коэффициент автономии |
Ка |
0,09 |
0,10 |
0,07 |
-0,0213 |
> 0,5 |
Коэффициент финансового левериджа |
Кфл |
10,09 |
8,54 |
13,53 |
3,4341 |
< 1,0 |
Из данной таблицы видно, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризующий степень обеспеченности ими предприятия, необходимую для финансовой устойчивости равен на конец 2010 года – 0,1057, что не соответствует рекомендованным значениям. В динамике наблюдается снижение данного показателя.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами показывает, что материальные запасы полностью покрыты заемными средствами на конец 2010 года.
Коэффициент автономии говорит о том, что имущество предприятия на начало отчетного года сформировано за счет собственных источников финансирования только на 10 %, а на конец года только на 7 %, т.е. финансовая устойчивость предприятия незначительно но понижается, о чем свидетельствует коэффициент финансового левериджа, который увеличился на 3,43. Такая тенденция с точки зрения кредиторов понижает гарантированность предприятием своих обязательств.
4 Анализ платежеспособности и ликвидности организации
Ликвидность баланса — это степень покрытия обязательств предприятия такими активами, срок превращения которых в денежные средства соответ-ствует сроку погашения обязательств. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.
Анализ ликвидности баланса ЗАО «УМЖК «Приморская соя» за 2008-2010 гг. представлен в таблице 4.1.
Таблица 4.1. Анализ ликвидности баланса за 2008-2010 годы (в тысячах рублей)
Актив |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Пассив |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Платежный излишек или недостаток | ||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | ||||||||
А1 |
46658 |
65232 |
76584 |
П1 |
282817 |
155186 |
193083 |
-236159 |
-89954 |
-116499 |
А2 |
231438 |
209405 |
418576 |
П2 |
398622 |
412395 |
259547 |
-167184 |
-202990 |
159029 |
А3 |
415294 |
499208 |
633882 |
П3 |
11217 |
205220 |
794521 |
404077 |
293988 |
-160639 |
А4 |
67883 |
89489 |
210295 |
П4 |
68617 |
90533 |
92186 |
-734 |
-1044 |
118109 |
Баланс |
761273 |
863334 |
1339337 |
Баланс |
761273 |
863334 |
1339337 |
х |
х |
х |
Баланс считается полностью ликвидным, при выполнении следующих условий:
А1 ≥ П1, т.е. наиболее ликвидные активы равны наиболее срочным обязательствам или перекрывают их;
А2 ≥ П2, т.е. быстро реализуемые активы равны краткосрочным пассивам или перекрывают их;
А3 ≥ П3, т.е. медленно реализуемые активы равны долгосрочным пассивам или перекрывают их;
А4 ≤ П4, т.е. постоянные пассивы равны труднореализуемым активам или перекрывают их.
Из данной таблицы 4.1 видно, что за весь анализируемый период баланс предприятия не являлся ликвидным. Так в частности, на конец 2010 года наиболее ликвидные активы предприятия меньше, чем наиболее срочные обязательства, медленно реализуемые активы меньше, чем долгосрочные пассивы, а труднореализуемые активы больше, чем постоянные пассивы. Следовательно, можно отметить, что выполняется только одно условие.
Таблица 4.2. Анализ платежеспособности предприятия за 2008-2010 годы
Наименование показателя |
Норматив |
Способ расчета |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение, ± |
Коэффициент абсолютной ликвидности, L2 |
L2 ≥ 0.3- 0.7 |
L2 = А1/(П1+П2) |
0,068 |
0,115 |
0,169 |
0,101 |
Коэффициент быстрой ликвидности, L3 |
L3 ≈ 1 opt=0.7 - 0.8 |
L3 = (А1 + А2) / (П1+П2) |
0,408 |
0,484 |
1,094 |
0,686 |
Коэффициент текущей ликвидности, L4 |
L4 ≈ 1.5 - 2 |
L4 = (А1+А2+А3) / (П1+П2) |
1,018 |
1,363 |
2,494 |
1,477 |
Общий показатель ликвидности, L1 |
L1 ≥ 1 |
L1 = (А1+0.5А2+0.3А3) / (П1+0.5П2+0.3П3) |
0,591 |
0,756 |
0,848 |
0,257 |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала, L5 |
L5 = А3 / ((А1+А2+А3) - (П1-П2)) |
0,513 |
0,484 |
0,530 |
0,017 | |
Доля оборотных средств в активах, L6 |
L6 ≥ 0.5 |
L6 = (А1+А2+А3) / Б |
0,911 |
0,896 |
0,843 |
-0,068 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами, L7 |
L7 ≥ 0.1 |
L7 = (П4-А4) / (А1+А2+А3) |
0,001 |
0,001 |
-0,105 |
-0,106 |
Коэффициент восстановления платежеспособности, L8 |
L8 ≥ 1.0 |
L8 = (L4к+(L4к-L4н)*6/12)/L4 норма |
1,530 |
Из таблицы 4.2 видно, что
1) Предприятие ЗАО «УМЖК «Приморская соя» на конец 2010 года является неплатежеспособным, т.к. коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует рекомендуемым значениям.
2) Однако, в перспективе
при условии своевременного
3) Данные коэффициента текущей ликвидности на конец года составляют 2,494, что является выше норматива равного 2.
4) Значение общего
коэффициента ликвидности
5) Доля оборотных средств в активах составляет 84 %, что соответствует рекомендованным значениям.
6) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец года составил 0,105, что не соответствует оптимальному значению 0,1.
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятие - неплатежеспособным наступает при условии, когда величина рассматриваемых коэффициентов оказывается ниже нормативных значений:
В том случае, если
хотя бы один из указанных
коэффициентов имеет значение
ниже нормативного, рассчитывается
коэффициент восстановления
Поскольку второй коэффициент ниже норматива, и, рассчитав указанный коэффициент, принявший значение выше 1, можно сделать вывод, что у ЗАО «УМЖК «Приморская соя» существует реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
5 Оценка потенциального банкротства
Проведем оценку вероятности банкротства ЗАО «УМЖК «Приморская соя» по итогам его работы за 2010 год.