Чикагская социологическая школа

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2010 в 20:29, курсовая работа

Описание работы

Чикагская социологическая школа - периодизация деятельности и подходы

Содержание

Введение
1.Периодизация деятельности Чикагской школы

2.Социально-экологический подход
3. Город как объект исследования

4. Концепция маргинальной личности
Заключение
Список использованных источников

Работа содержит 1 файл

курсовик 2009.doc

— 276.50 Кб (Скачать)

       Все эти проблемы, так или иначе, являлись составляющей повседневной жизни людей. Исследования были направлены на анализ и решение этих проблем, а не на создание общей, систематической теории. Этим самым был обеспечен поворот социологии  к изучению конкретных нужд, потребностей и интересов человека. Можно сказать, что деятельность социологов Чикагской школы была направлена на реализацию этих потребностей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.Социально – экологический подход 

       Ряд авторов связанных с университетом  Чикаго в период 1920-1940 годов, особенно Роберт Парк, Эрнест Берджесс и Луис Уэрт, развивали идеи, которые на долгие годы стали основой теории и практики исследования социологии городов. Две концепции разработанные представителями Чикагской школы, заслуживают особого внимания. Одна, из которых экологический подход к анализу общества.

       «Термин экология заимствован из естественных наук и означает исследование приспособляемости растений и живых  организмов к окружающей среде. В природе организмы, как правило, определенным образом распределяются по территории, в результате чего достигается определенный баланс или равновесие между различными видами. Представители Чикагской школы полагали, что размещение основных городских поселений и распределение внутри них различных районов может быть понято на основе подобных принципов. Города, по их мнению, растут не беспорядочно, а сообразуясь с преобладающими свойствами окружающей среды. Так, например, обширные зоны городской застройки в современных обществах имеют тенденцию развиваться вдоль берегов рек, на плодородных равнинах,  на пересечении торговых путей или железных дорог»8.

       В 30-е гг. 20 в. Парк читал курсы по социальной экологии и написал по данной проблеме статьи, в том числе «Социальную экологию»(1936). Эта статья считается программной, поскольку в ней поставлена основная проблема социальной экологии, а именно «… существует ли, помимо социальной организации, система жизненных функциональных связей между людьми, которая может быть описана как симбиотическая или экологическая».9 Кроме того, в процессе научного исследования этой проблемы им были введены фундаментальные понятия: сеть жизни, конкуренция, симбиоз, биотическая основа общества, социальное равновесие и др.

       Исходным  пунктом в построении социально-экологической  концепции послужило представление  об обществе как организме – «глубоко биологическом феномене», а процесс  социального изменения воспринимается как движение от конфликта к согласию, так как кроме социального (культурного), общество имеет еще уровень биотический.

       «По словам Парка, «будучи однажды основанным, город оказывается большим ситом, которое безошибочно выбирает из населения страны как целого тех, кто более всего подходит для жизни в данном районе или в данной среде»»10. Города приходят в соответствие с окружающей «естественной средой» посредством естественного отбора, захвата своей экологической ниши и закрепления в ней, т. е. через те же процессы, которые протекают в биологической экологии. Если мы взглянем на экологию озера в естественной среде, то обнаружим, что среди разнообразных видов рыб, насекомых и других организмов идет борьба, приводящая к достижению относительно стабильного соотношения. Этот баланс нарушается в случае «вторжения» новых видов, пытающихся превратить озеро в место своего обитания. Некоторые виды распространившиеся в центральной части озера, вытесняются и обрекаются на худшие условия существования в периферийной части озера. В центральной же части утверждаются пришедшие на их место «захватчики».

       По  мнению сторонников экологической  концепции, особенности размещения, передвижение и повторного размещения на новом месте в городской  среде аналогичны природным. Различные городские районы развиваются путем адаптации населяющих их жителей, борющихся за средства существования. Город может быть представлен как совокупность районов, отличающихся друг от друга своими социальными характеристиками. На начальных этапах становления современных городов промышленность сосредоточивается в местах, удобных для доставки необходимого сырья, вблизи от дорог, по которым осуществляется снабжение. Население группируется вокруг этих промышленных зон, которые принимают все более и более разнообразные формы по мере роста численности городского населения. При этом 521 зона отдыха становятся соответственно все более привлекательными, и за обладание ими разворачивается все более острая конкуренция. Растут цены на землю и налоги на собственность, затрудняя семьям дальнейшие проживание в центре города. Исключение составляет лишь проживание в чрезвычайно стесненных условиях или в зданиях, приходящих в негодность, с низкой оплатой за жилье. В центре начинают доминировать бизнес и индустрия развлечений, и наиболее состоятельные жители перемещаются во вновь формируемые пригороды. Этот процесс привязан к транспортным артериям, поскольку это сокращает время, необходимое для поездок на работу. Районы, расположенные в стороне от дорог, развиваются медленнее.

       Формирование  города можно рассматривать как  образование последовательных кольцевых  концентрических областей, разделенных  на секторы. В центре располагаются  районы так называемого внутреннего города, в котором процветающий большой бизнес соседствует с приходящими в упадок частными домами. Вне этой зоны находятся сформировавшиеся позднее жилые кварталы, в которых проживают трудящиеся из низших слоев общества, имеющие постоянную работу. Далее начинаются пригороды, в которых селятся представители  более состоятельных социальных групп. Процессы захвата своей экологической ниши и закрепления в ней происходят в секторах концентрических кругов. Так по мере разрушения собственности в центральной или примыкающей к ней части города  группы, состоящие из этнических меньшинств, могут начать продвижения в эти районы. По мере их перемещения туда все большее число прежних обитателей этой части города начинает  покидать ее, ускоряя массовый выезд в другие районы города или его окрестности.

       «Несмотря на то, что в течении некоторого времени урбанистическая экология не пользовалась популярностью, к ней вновь вернулись позднее, и она получила дальнейшие развитие в трудах некоторых авторов. В частности Эймоса Холи. Но в отличие от своих предшественников, делавших акцент на соперничестве за обладание скудными ресурсами, Холи подчеркивает взаимосвязь различных частей города. Дифференциация – специализация групп и профессиональных ролей – является основным путем приспособления человека к окружающей среде. Группы, от которых зависят многие остальные, будут играть доминирующую роль. Зачастую это отражено в их расположении в центре города. Деловые учреждения, как, например, крупные банки или страховые компании, оказывают наиболее важные услуги многим членам сообщества и потому обычно располагаются в центральной части населенных пунктов. Однако разбиение на зоны, развивающиеся в урбанизированных зонах, возникает, как подчеркивает Холи, не только в связи с пространственным фактором, но и с временным. Доминирующая роль бизнеса, например, выражается не только в плане землепользования, но и в ритмах ежедневной деловой активности, иллюстрации чему могут служить часы пик. Распорядок дня в повседневной жизни людей отражает иерархию различных частей города.»11.

       «Важность экологического подхода нашла свое выражение как в ряде проведенных с его помощью эмпирических исследований, так и в его ценности для теоретических перспектив. Многие работы по изучению городов в целом или отдельных городских районов, связанные с упоминающимися выше процессами «захвата» и  «закрепления» в экологической нише, обязаны своим появлением экологическому подходу. Однако можно отметить и ряд справедливых критических замечаний. Экологической перспективе свойственна недооценка важности сознательного проектирования  и планирования городской организации, поскольку развитие города рассматривается в этом случае как «естественный» процесс. Разработанные Парком, Берджессом и их коллегами модели пространственной организации были основаны на американском опыте и походили лишь для некоторых типов городов в Соединенных Штатах, оставляя за рамками исследования многие города Западной и Восточной Европы, Японии и стран третьего мира»12.

       «Концентрические зоны, выделенные Берджессом и представляющие собой пространственную организацию города, принадлежали каждая к особой социальной группе. Изменение в отношении групп приводило к очередному переделу городской территории, т.е. в основе видения социальных процессов происходящих в городе, лежала теория конфликта. Конфликтная концепция социальных процессов, происходящих в городе, лежала теория конфликта. Конфликтная концепция социальных процессов происходящих в городе,  порождающих  характерный экологический порядок, стимулировало огромное количество исследований, отражающих влияние и связь городских районов с преступностью, в частности юношеской, самоубийствами, болезнями и др.

       По  мере того, как росло количество исследований различных районов  и складывающихся на их основе социальных отношений (социальной дезорганизации), теоретическая предпосылка исследования – теория конфликта все менее принималась во внимание. Начинает превалировать идея о том, что социальные проблемы являются функцией географического (пространственного) положения. Таким образом, приобретают важность свойства района, а не конфликтующие интересы. Подобное объяснение различного рода социальных проблем делало возможным их разрешение с помощью изменения окружающей среды, что давало простор проведению реформ в области градостроительства...»13.

       Вывод. Таким образом, следуя взглядом Р. Парка и его сторонников можно сказать, что город развивается подобно экологической системе, где действует естественный отбор. Конечно,  в таких условиях выживает сильнейший.  Между людьми, так же как и между животными в естественной среде идет борьба за наиболее благоприятные для проживания районы, в которых побеждает наиболее приспособленный  к изменениям окружающей среды индивид.

       Согласно  взглядам другого ученого – Э. Холи важным фактором в развитии городов  является дифференциация (специализация  групп и профессиональных ролей – является основным путем приспособления человека к окружающей среде). Наиболее важные для жизни людей организации расположены в центре города, а так де наиболее успешные и богатые чаще всего люди живут ближе к центру, чем менее успешные и богатые. Если опираться на взгляды Берджесса по этой проблеме, главной движущей силой в изменении города является конфликт.

       Больше  всего я придерживаюсь мнения Парка и Холи. Так как действительно  в крупных городах преобладает  конкуренция, борьба крупны предприятий, фирм для наиболее выгодного места расположения. Подобно как и в условиях естественной среды побеждает сильнейший и наиболее приспособленный к ней участник борьбы. Поэтому наиболее крупные организации расположены ближе к центру городов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3. Город как объект исследования 

       «Комплексное исследование города на настоящий момент является очень важным, даже тогда когда речь идет о «вырезанном» из окружения поселении в рамках канонического генерального плана. Несложно убедиться в том, что иной ситуации быть не может в силу глубокого обособления друг от друга различных областей научного знания, в которых город выступает как объект исследования.

       В самом деле, город исследуется  как:

    • Сосредоточение движущих сил истории в рамках историко-экономического, историко-политического, историко-культурного исследования;
    • Сложный  общественный организм в рамках социологических исследований;
    • Узел системы расселения в рамках географических или урбанистических исследований.

       В последние время город изучается как автономная экосистема, как элемент объемлющей экосистемы в рамках экологической системы и, наконец, как объект проектирования, планирования, формирования, регулирования в рамках теории деятельности, теории организации и т.п.»14.

         Одним из чикагских социологов, который занимался изучением города, был Л. Уэрт. Тезис Уэрта об урбанизме  как образе жизни связан с внутренней дифференциацией городов. Так же по мнению социолога урбанизм есть форма социального существования. Как отмечает Уэрт, та степень, в которой современный мир может называться «городским», не измеряется полностью и точно долей населения, проживающего в городах. Влияние, оказываемое городами на социальную жизнь человека, значительно больше, чем могла бы указать доля городского населения. Город – уже не только место проживания и работы современного человека, но и центр, откуда берет начало и управляется экономическая, политическая и культурная жизнь, центр, вовлекающий в свою орбиту в глобальном масштабе самые удаленные сообщества и соединяющий различные территории, народы и области деятельности в упорядоченную систему.

       «В больших городах, подчеркивает Уэрт, множество людей живет в непосредственной близости  друг от друга, оставаясь в большинстве своем незнакомыми друг с другом  - существеннейшее отличие от малых традиционных сельских поселений. Большинство контактов между горожанами носит быстротечный характер и является скорее средством достижения целей, а не полноценными удовлетворительными взаимоотношениями. Взаимодействие с продавцами в магазинах, кассирами в банках, пассажирами и проводниками в поездах железных дорог это лишь переходящие, мимолетные случайные встречи, сами по себе не имеющие значения и служащие лишь для достижения иных целей.

       Поскольку те, кто живет в городах, становятся все более мобильными, связи между ними относительно слабы. Люди вовлечены в самые различные виды деятельности и ежедневно оказываются в различных ситуациях, поэтому в городе «темпы жизни» быстрее, чем в сельской местности. Соперничество доминирует над сотрудничеством. Уэрт признает, что насыщенность социальной жизни в городах ведет к формированию различных по своим характеристикам городских районов, и некоторые из них могут сохранять черты малых сообществ. Так, например, в местах проживания иммигрантов сохраняются традиционные типы связей между семьями, когда большинство людей знает друг друга лично. Однако чем интенсивнее эти районы включаются в городскую жизнь, тем меньше остается таких черт.»15

Информация о работе Чикагская социологическая школа