Содержание:

     Введение……………………………………………………………………. 4-5

     Глава 1. Соотношение международного и национального права в современных условиях…………………………………………………………...6-13

     1.1. Сходные и отличительные черты международного и национального права……………………………………………………………………………..…6-8

     1.2. Концепции соотношения международного  и национального права………………………………………………………………………………9-11

     1.3. Основные аспекты проблемы соотношения  международного и внутригосударственного  права………………………………………………..11-13

     Глава 2. Механизм взаимодействия норм международного и внутригосударственного права………………………………………………...14-21

     2.1. Механизм процесса взаимодействия  международной и внутригосударственной  правовых систем…………………………………….….14

     2.2. Особые виды имплементации международных норм: трансформация и отсылка…………………………………………………………………….......15-16

     2.3. Соотношение обычных и договорных  норм международного права в  национальном праве…………………………………………………………….16-19

     2.4. Принципы соотношения норм международного  и внутригосударственного права………………………………………………...19-21

     Глава 3. Место и роль общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров в правовой системе Российской Федерации…………………………………………………………22-32

     3.1. Значение общепризнанных принципов  международного права……………………………………………………………………………..22-24

     3.2. Общепризнанные принципы и нормы  международного права в национальном  праве РФ………………………………………………………..24-28

     3.3. Международные договоры в правовой  системе России………….28-31

     3.4. Определение иерархии юридической  силы соотношения норм международного  и российского национального  права…………………….  31-32

     Заключение 33

     Список использованных источников литературы……………………..34-35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Среди проблем правовой науки, привлекающих внимание исследований, важное место  принадлежит проблеме соотношения  международного и национального (внутригосударственного) права. Хотя ее разработке освящено немало исследований, однако ее актуальность не только не снизилась, но даже возросла.

     В наше время над человечеством  навис дамоклов меч глобальной ядерной  катастрофы. Хранимые государствами  тысячи ядерных зарядов с достаточной  степенью вероятности могут выйти  из-под контроля - при этом нельзя исключить и случайность. Крайне остро стоит проблема предотвращения распространения оружия массового  поражения. Все более грозную  опасность представляют деградация окружающей среды и международный  терроризм. И это далеко не все  глобальные проблемы, угрожающие человеческой цивилизации. Впервые в истории  встал вопрос о выживании человечества.

     Особенность названных проблем в том, что  они являются глобальными и могут  быть решены лишь совместными усилиями государств. Международное сообщество должно стать сообществом спасения человечества. Для этого необходим  более высокий уровень управления социальными процессами как на национальном, так и на глобальном уровне. Существенное совершенствование управления выдвинулось  на первый план. В результате возрастает роль таких инструментов управления, как государство, международные  организации, право. Особое значение приобретает  взаимодействие международного и внутреннего  права государств.

     Объектом  настоящего исследования выступает  взаимодействие и соотношение норм международного и национального  права. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, научна и  учебная литература.

     Цель  работы – изучить вопросы взаимодействия международного и внутригосударственного права.

     Для достижения цели работы были поставлены конкретные задачи.

     Задачи  работы:

     1. Рассмотреть теории соотношения  международного и внутригосударственного  права в современных условиях.

     2. Изучить механизм взаимодействия  норм международного и внутригосударственного  права.

     3. Определить место и роль общепризнанных  принципов и норм международного  права и международных договоров  в правовой системе Российской  Федерации.

     Методологическую  основу исследования составляют общенаучные  методы, такие как методы анализа, синтеза аналогии.

 

      Глава 1. Соотношение  международного и  внутригосударственного права в современных  условиях

 

1. Сходные и отличительные  черты международного и национального  права

     В литературе выделяют два типа правовых систем - международное право и  внутреннее право государств. Они  существуют независимо друг от друга, имеют как общие черты, так  и специфические, присущие им как  самостоятельным системам права.

     Сходства  между международным и внутригосударственным  правом заключаются в том, что  они:

     - представляют собой совокупность юридических принципов и норм - обязательных для субъектов правил поведения, выполнение которых может быть обеспечено принудительно;

     - обладают сходной структурой (принципы - отрасли - подотрасли - институты - нормы);

     - используют практически одни и те же юридические конструкции и определения, но поскольку каждая правовая система обладает своей спецификой, понятия и категории МП не всегда идентичны применяемым в национальном праве.¹

     Среди отличительных черт принято выделять:

     1) предмет регулирования. Предметом  национального права являются  отношения между субъектами национального  права отдельных государств, которые  ограничиваются пределами государственной  территории и рамками внутренней  компетенции.

     Международное право регламентирует главным образом  взаимоотношения субъектов международного права, к которым относятся государства, народы, борющиеся за свою независимость, международные организации, государствоподобные  формирования;

     2) способ создания правовых норм. Как правило, нормы национального  права создаются в результате  односторонней государственно-властной  деятельности, в то время как  нормы международного права создаются  его субъектами на основе свободного  волеизъявления участников международного  общения;

     3) источники права. Внутригосударственные  нормы сформулированы в виде  нормативных актов, нормативных  договоров, обычаев и т.д., в  то время как международно-правовые  нормы выражаются в форме международных  договоров, международных обычаев,  актов международных конференций  и совещаний, в документах международных  организаций;

     4) субъекты права. Субъектами внутригосударственного  права являются: государство, государственные  органы и должностные лица, субъекты  федерации, органы местного самоуправления, юридические и физические лица  и т.д. К субъектам международного  права относятся адресаты международно-правовых  норм и их создатели.²

     Итак, международное право можно определить как особую систему права - совокупность международно-правовых принципов и  норм, создаваемых субъектами международного права и регулирующих отношения  между государствами, народами, борющимися за свою независимость, международными организациями, государствоподобными образованиями, а также, в некоторых  случаях, отношения с участием физических и юридических лиц.

     Международно-правовая система права представляет собой комплекс юридических норм, характеризующийся принципиальным единством и одновременно упорядоченным подразделением на относительно самостоятельные части (отрасли, подотрасли, институты).

     Материальным  системообразующим фактором для  международного права служит система  международных отношений, которую  оно призвано обслуживать. Основными  юридическими и морально-политическими  системообразующими факторами выступают цели и принципы международного права.

     Международно-правовой системе присуща характерная для нее структура. Под структурой понимается внутренняя организация системы, расположение и соединение ее элементов, характер их взаимосвязи. Иными словами, это внутренняя форма системы, определенная упорядоченность ее частей. Устойчивость целого зависит от устойчивости связей между его частями. От характера связей зависит характер системы в целом.

     Таким образом, международно-правовая система опирается на комплекс целей и принципов, обладает характерной для нее структурой, определенными методами формирования и функционирования, развивается в соответствии с присущими ей закономерностями. Существование этой системы объективно обусловлено, поскольку лишь в качестве достаточно организованной системы современное международное право в состоянии выполнять свои функции.

     То  обстоятельство, что международно-правовая система - сравнительно новое явление, не раз констатировалось в доктрине, например, известным юристом из Финляндии Э. Кастреном. В прошлом существовали разрозненные комплексы норм, регулировавшие либо локальные отношения (союзные договоры), либо общие отношения, обеспечивая в них элементарные правила (дипломатические привилегии). Общих целей и принципов, определяющих характер взаимодействия, международное право не содержало, относилось одинаково к целям мира и целям войны. Критерием была практика прежде всего великих держав. Международное право было беспредельно диспозитивным. Два или несколько государств могли в своих взаимоотношениях отменить действие практически любой международно-правовой нормы.³ 
 

2. Концепции соотношения международного и национального  права

     Чтобы лучше понять сложные аспекты соотношения международного и внутригосударственного права, противоречия и нюансы, следует совершить краткий экскурс в историю. В том, что рассматриваемой ключевой проблеме науки и практики международного права целый век, не приходится сомневаться. В 1999 г. исполнилось ровно 100 лет уже упомянутой чуть выше монографии известного немецкого юриста Г. Трипеля "Международное и внутригосударственное право", которая стала первой книгой на эту актуальную и сегодня тему. Несомненной заслугой автора явилось то, что в течение всего XX в. данная книга остается предметом внимания специалистов в этой области⁴.

     Основоположник  так называемой дуалистической теории в вопросе соотношения международного и национального права, Г. Трипель  утверждал, что эти два круга  только соприкасаются между собой, но никогда не пересекаются⁵. Его последователь Д. Анцилотти отмечал, что "международное и внутригосударственное право тем самым представляет собой отдельные правопорядки"⁶. Эти их высказывания впоследствии дали повод утверждать, что сторонники данной концепции считали обе системы почти полностью разобщенными⁷.