Коллизионные нормы в международном частном праве

    Можно выделить определенные виды коллизионных норм, способных учесть специфику различных сложноорганизованных систем или даже одной такой системы. Это - коллизионные нормы во внутреннем праве государства, целью которых является предотвращение или разрешение противоречий между его нормативно-правовыми актами и обеспечение действия базовых законов. Это - коллизионные нормы, призванные разрешать противоречия между правовыми актами различных государств; в этом случае указанные нормы определяют, право какого государства должно быть применено к определенным правоотношениям. Это - разрешение коллизии норм внутри системы норм международного права. Среди международных договоров, способствующих разрешению коллизий такого рода, следует выделить Венскую конвенцию о праве международных договоров 1969 г., ст. 30 которой, например, регулирует вопросы разрешения противоречий при применении последовательно заключенных договоров, относящихся к одному и тому же вопросу. Еще одним средством устранения коллизий являются нормы, предусмотренные Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. Часть XV (статьи 279 - 288 и другие) Конвенции «Урегулирование споров» по поводу ее толкования или применения предусматривает, что стороны на основе согласительной процедуры вправе выбрать различные средства, включая обращение в Международный трибунал по морскому праву и специальный арбитраж, которые обязаны разрешить спорный вопрос по справедливости. Наконец, коллизионные нормы необходимы для разрешения противоречий между правилами международного договора и правилами закона государства. Применительно к Российской Федерации регулятором разрешения таких коллизий в первую очередь служит ее Конституция, в которой в ч. 4 ст. 15 зафиксировано положение о том, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Этим положением установлен приоритет применения международных договоров в правовой системе России, что согласуется с положением ст. 27 Венской конвенции о праве международных договоров, согласно которому государство не вправе ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

    1. Нормативные правовые акты:

    1.1. Конституция Российской Федерации:  Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993 г. – 25 декабря;

    1.2. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 №101-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 №318-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995.-№29.-Ст.2757;

    1.3. Постановление Правительства РФ «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву» от 13.10.2001 №784 // СЗ РФ.-2001.-№47.-ст.4449.  

    2. Специальная литература:

    2.1. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в международном частном праве России // «Наследственное право», 2010, №2, С. 23;

    2.2. Ануфриева Л.П. Международное  частное право. Общая часть т. 1,2,3. М.: «БЕК». 2005;

    2.3. Тиунов О.И., Манов Б.Г. Принцип  соблюдения международных договоров: коллизии международного и национального права // «Журнал российского права». 2008,.№6. С.14;

      2.4. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 2008. № 1. С 23;

    2.5. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство / М., 2007. С. 34;

    2.6. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 2005;

    2.7. Звеков В.П. Коллизии законов  в международном частном праве. М.: «Волтерс Клувер», 2007;

    2.8. Лунц. Л.А. Международное частное право: Общая часть. 1970;

    2.9. Лапшина А.С. Теоретические аспекты института иностранного элемента в правовом отношении // Государство и право. 2010. № 5. С. 13;

    2.10. Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. М: Норма.  2007;

    2.11. Маковский А.Л. Концепция развития российского законодательства в сфере международного частного права // Концепции развития российского законодательства. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 224-253;

    2.12. Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 35-46;

    2.13. Новиков В.В. Российские коллизионные и международные частноправовые нормы в регулировании отношений, осложненных иностранным элементом // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 2. С. 145-149;

    2.14. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.: 1959;

    2.15. Раапе Л. Международное частное право. М., 1960;

    2.16. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1983.  М.: 1983. С. 207;

    2.17. Тихомиров Ю.А.. О коллизионном праве // Журнал российского права. 2005. № 5, С. 14;

    2.17. Тихомиров Ю.А.  Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2003. С. 34;

    2.18. Тихомиров Ю.А.  О коллизионных нормах // Право и экономика. 2004. № 5. С. 17.