Криминалистическая характеристика коррупционного преступления

     Поэтому на начальном этапе расследования  организация сводится в основном к работе с информацией, а именно к ее восприятию, анализу, переработке, оценке, систематизации, синтезу. На основе результатов обработки исходной информации осуществляется выдвижение версий и определяются задачи расследования, следователь принимает решения, организует их выполнение и осуществляет контроль за исполнением всеми участниками  процесса.

     В результате он получает новую информацию, которая, в свою очередь, воспринимается, анализируется, перерабатывается, синтезируется, что ведет к постановке новых  задач и принятию новых управленческих решений и корректировке прежних.

     Постоянно по ходу этого процесса следователь  прогнозирует расследование в целом, поведение подозреваемого, обвиняемого, заявителя, свидетелей, других участников расследования, а также возможное  недобросовестное противодействие  со стороны защиты. Последнее приобретает  все большее значение, поскольку  в соответствии со ст.ст. 53, 86 УПК  РФ защитник вправе собирать и представлять доказательства, а подозреваемый  и обвиняемый вправе защищаться всеми  доступными мерами.

     Организация расследования осуществляется с  использованием программно-целевого метода, метода мысленного моделирования, криминалистического  факторного анализа и комплексного подхода.

     Как показывает анализ следственной практики, на начальном этапе расследования  взяточничества чаще всего возникают  следующие ситуации:

     1. Взятка передана, о чем имеется заявление взяткодателя или иного лица, принимавшего участие в совершении преступления.

     2. Взятка обещана, вымогается, но еще фактически не передана.

     3. Информация о совершении взяточничества поступила от третьих лиц, не обладающих достоверными данными (от информированных в той или иной степени родственников взяточников, знакомых, сослуживцев, из сообщений средств массовой информации и проч.)

     При наличии первой из перечисленных  ситуаций следователь планирует  проведение ряда следственных действий и мероприятий, таких как:

     допрос  взяткодателя в качестве свидетеля;

     обыск по месту работы, жительства, в других местах пребывания взяткополучателя с  целью обнаружения предмета взятки и имеющих значение для следствия  документов;

     выемка  и осмотр документов;

     задержание  взяткополучателя;

     допрос  взяткополучателя;

     обыск у соучастников;

     очная ставка;

     осмотр  места происшествия.

     Если  взятка обещана, вымогается или требуется, то фактически предмет взятки еще  не передан, имеется реальная возможность  проверить достоверность поступившего сообщения и убедиться в криминальном развитии события.

       Это наиболее благоприятная для  следствия ситуация. Схема деятельности  правоохранительного органа сводится  к следующему. Прежде всего осуществляется проверка достоверности поступившей информации. Затем, убедившись в доброкачественности полученных сведений, уполномоченное лицо формирует ретроспективную и прогностическую модели преступной деятельности.

     Для принятия решений необходимо реконструировать произошедшее событие по тем следам, которые оно оставило в окружающей материальной обстановке и сознании воспринимавших его людей, а также  предвидеть дальнейшее развитие ситуации, поведение субъектов, способы совершения преступления, процессы собирания и  исследования доказательственной и  иной криминалистически значимой информации.

     При проверке материала в порядке  ст. 144 УПК РФ проводятся следующие мероприятия:

     устанавливаются личность предполагаемого взяткополучателя и его должностное положение, объем служебных полномочий, возможности  для выполнения действий в интересах  взяткодателя, обстановка по месту  службы должностного лица;

     устанавливаются связи должностного лица и взаимоотношения  с заявителем для исключения возможного оговора;

     органу  дознания поручается проведение оперативно-розыскных  мероприятий, в том числе оперативного эксперимента и задержания с поличным. Если оперативным путем факт передачи взятки подтвердится, немедленно возбуждается уголовное дело и выполняются  неотложные следственные действия.

     По  возбужденному уголовному делу проводятся:

     допрос  заявителя;

     в порядке п. 4 ст. 38 УПК РФ направляется поручение органу дознания об организации  оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного эксперимента по передаче предмета взятки под контролем;

     задержание  с поличным в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

     личный  обыск;

     осмотр  места происшествия;

     допрос субъектов взяточничества;

     обыск по месту работы, жительства, нахождения субъектов взяточничества;

     опись имущества, наложение ареста на имущество  (после предъявления обвинения). ¹⁴

     При поступлении информации о взяточничестве от третьих лиц следователь прежде всего организует проверку источника  информации, получив предварительно подробное объяснение по существу заявления. Устанавливаются личность заявителя, характеризующие его данные, состоит  ли на каком-либо учете, каковы взаимоотношения  с участниками взяточничества и  другие необходимые для принятия решения о проверке материала  сведения.

     Тактика допроса заявителя должна определяться той ролью, которую он играет в  совершенном или готовящемся  преступлении. Можно выделить несколько групп заявителей.

     1. Лица, участвовавшие в совершении преступления, т. е. взяткодатели, передавшие должностному лицу взятку, или соучастники взяткодателя либо взяткополучателя.

     2. Лица, в отношении которых имело место вымогательство взятки.

     3. Лица, у которых должностное лицо требует или вымогает взятку за совершение служебного действия в их интересах.

     4. Лица, не участвовавшие в совершении преступления, но имеющие информацию о способе взяточничества и субъектах преступления.

     Допрос  заявителя о взяточничестве осуществляется после возбуждения уголовного дела, причем в большинстве случаев  является неотложным следственным действием, поскольку при отсутствии иной информации о преступлении от сведений, сообщенных заявителем, зависит организация  всех последующих мероприятий.

     Результат допроса зависит от его подготовленности. Планируя проведение допроса, следует  еще раз внимательно изучить  и проанализировать имеющиеся материалы.

     Предметом допроса должен быть не только факт приема взятки, но и многое другое, например организация работы государственного органа или учреждения, его структура, задачи и проблемы при их решении, характеристика коллектива, взаимоотношения сотрудников, объем полномочий должностного лица, причины, порождающие отступление в процедуре принятия решений, и другие вопросы, подлежащие установлению, но не вызывающие у допрашиваемого агрессивных реакций.

     Важно заставить допрашиваемого говорить, общаться, что позволит следователю  составить его психологический  портрет, поможет установить хотя бы неглубокий контакт, инициировать ситуацию, когда человек желает объяснить  свое поведение или опровергает  мнение следователя, но тем не менее  приводит доводы, факты, называет источники  информации и проч.

       По делам о взяточничестве виновность правонарушителей редко подтверждается прямыми доказательствами. Выше уже упоминалось, что это связано со спецификой рассматриваемого преступления. В основном обвинение базируется на системе косвенных доказательств, представляющих собой неразрывную цепь фактов, указывающих на совершение преступления конкретными лицами. В связи с этим очень большое значение приобретают свидетельские показания и умение следователя «находить» свидетелей, которые могут подтвердить факты, в том числе и косвенные.

     Доказательственная  база успешно может быть расширена  следствием за счет поиска, установления и допроса в качестве свидетелей:

     лиц, которые со слов взяткодателя или  из иных источников осведомлены об условиях взятки и обстоятельствах  ее передачи;

     лиц, которые присутствовали при задержании подозреваемого с поличным, наблюдали  реакцию взяткополучателя на задержание, слышали его первоначальные объяснения о происхождении у него предмета взятки;

     лиц, осведомленных о наличии у  взяткодателя предмета взятки, об источниках его приобретения или средств  на его приобретение.

     Весьма  важное доказательственное значение по делам о взяточничестве имеют  документы. В криминалистике таковыми признаются любые материальные носители фактических данных с зафиксированной  на них информацией, предназначенные  для ее передачи в пространстве и  времени.

       Завершая расследование, следователь должен быть убежден в его полноте, объективности и всесторонности. Он должен четко представлять себе систему доказательств и прогнозировать версии защиты, которые могут быть выдвинуты в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного разбирательства.

     Прогнозированию подлежат и возможные осложнения при предъявлении доказательств  суду, как то: изменение или отказ  от показаний подсудимым или свидетелями, выдвижение подсудимым алиби, которое  не рассматривалось следствием, предъявление документов, не исследованных на предварительном  следствии.

       Следователь, а затем и государственный  обвинитель обязательно должны  выяснить, не имеется ли противоречий  в показаниях различных лиц  и согласуются ли между собой  все собранные по делу доказательства. Особенно это касается косвенных  доказательств.

       Обнаружив в процессе ознакомления  с обвинительным заключением  и материалами дела определенные  пробелы предварительного расследования,  прокурор может устранить или  компенсировать их в судебном заседании.

     Основной  тактический прием, позволяющий  предотвратить изменение показаний, – предельная их детализация, что  способствует также выявлению слабых с точки зрения аргументации мест и возможных противоречий. Обязательно  выясняются причины изменения в  суде показаний, данных на предварительном  следствии.

     Другой  эффективный прием – применение при производстве следственных действий (в частности, допросов и очных  ставок) в качестве дополнительных средств фиксации аудио- и видеозаписи. При наличии аудио- или видеозаписи  показаний, во-первых, исключается ссылка недобросовестных участников процесса на то, что следователь неправильно  записал показания, допрошенный  невнимательно прочел протокол, подписал его, не читая, и т. д. Во-вторых, становится невозможным утверждение, что показания  давались под психологическим или  физическим воздействием со стороны следователя или оперативного работника.

     Таким образом, расследование коррупционных  преступлений имеет ряд особенностей. 
 

      
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

      

     На  основании выше изложенного можно  сделать следующие выводы что, взяточничество является одним из проявлений коррупции. В правовом понимании коррупция - это злоупотребление властными полномочиями для получения выгод в личных целях.

       Обвинение по уголовным делам, возбужденным по фактам получения взятки, в большинстве случаев в результате судебного заседания подвергается ревизии.

     Уголовное преследование прекращается за отсутствием  состава преступления, действия подсудимых переквалифицируются на нормы, предусматривающие  ответственность за иные посягательства, из обвинения исключаются отдельные  отягчающие обстоятельства получения  взятки. Причем во всех случаях речь идет не о недоказанности вины подсудимых, а о неправильной юридической  оценке установленных обстоятельств  совершения преступления. При этом наиболее трудным является отграничение получения взятки от смежных составов преступлений.