Гражданский процесс в Украине

6. Межотраслевые принципы гражданского процессуального права.

Независимость судей  и покорение их только закону. При здійсненніправосуддя  судьи  независимые,  подчиняются  только  закону  и   никому   неподотчетные (ст. 129 Конституции Украины, ст. Из Закона « О  статусе судей»). Они решают гражданские дела на основе закона, в условиях,  которые  виключаютьсторонній  влияние  на  них  (ст.  8  ГПК).   Итак,   содержание   этого   принципурозкривається в объединении двух правил — независимости судей,  покорении  їхтільки закону. Независимость судей заключается в том,  что  никакие  государственные органы, политические партии, общественные организации и должностные лица  не  имеют права влиять на них, указывать суду, как  необходимо  решить  конкретное дело, решить кассационную жалобу, протест в порядке надзора  или  заявление о пересмотре решения в связи с нововыявленными обстоятельствами. Они  независимые от  лица,  которые принимают участие в деле, от должностных лиц суда   и прокуратуры, которые обжаловали или опротестовали  судебное  решение.  Судьи,  которые рассматривали дело по первой инстанции, жалобу, протест по второй  инстанции,  независимые также от вышестоящего суда, который не упражнению указать им, как  надо решить  дело,  жалобу,  протест, которая должна быть   применена   норма материального права и какое решение должны быть постановлено при новом рассмотрении дела (статьи 319, 341 ГПК).

Покорение судей закона означает, что они должны решать дела на основании  законов  Украины, согласно   закону   применять нормы иностранного права,  а при отсутствия закона,  который врегульовує   спорные отношения, применить закон,  который регулирует подобное отношения.  Когда  нет такого закона, суд  выходит  из общих принципов  и содержания законодательства Украины (ст. 11 ГПК). Решение суда должно быть  законным  и  обгрунтованим. Суд обгрунтовує решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 202 ГПК).       2. Государственным языком судопроизводства в Украине есть  украинский  язык  (ст.  10 Конституции). Судопроизводство производится на украинском языке или языком большинства населения данной местности.  Лицам,  которые принимают участие в деле  и  не владеют языком, которым  производится  судопроизводство,  обеспечивает  право полного ознакомления с материалами дела, участие в судебных действиях через переводчика и право выступать в суде родным языком ( ст. 13 Закона « О судоустройстве»).  На развитие этого положения ст. 9 ГПК устанавливает, что лицам, которые принимают участие в деле и не владеют языком, которым производится судопроизводство,  обеспечивается право  делать  заявления,  давать объяснение,  выступать в  суде   и   заявлять ходатайство родным языком,  а  также  пользоваться  услугами переводчика в порядке, определенному ГПК.  Судебные  документы, согласно установленному порядку, вручаются лицам, которые принимают участие в деле, в  переводе  на  них родной язык или другой язык, которым они  владеют.  Если при  рассмотрении дела были возбуждены правила о языке, которым  ведется  судопроизводство,  то  решение  увсякому разе подлежит отмене (г. Со ст. 314 ГПК).

3. Равенство всех участников процесса перед законом и судом ( п. 2 ст. 129 Конституции). Граждане имеют уровне  конституционные  права  и свободы  и являются равными перед законом. Не может быть привилегий или ограничений за признаками расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола,  этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства,  за  языковыми или другими признаками (ст. 24 Конституции).

4. Гласность судебного процесса  и его  полное  фиксирование техническими средствами.  Закрепленный п. 7  ст. 129 Конституции принцип гласности характеризует демократизм гражданского судопроизводства  и  содействует  осуществлению  им предупредительной и  воспитательной  функций.  Открытое  рассмотрение дел  дает  возможность

гражданам непосредственно  знакомиться с работой суда,  а  это  повышает его ответственность  за законное и правильное  решения гражданских дел.  Содержание принципа гласности гражданского судопроизводства заключается в том, что  рассмотрение дел во всех судах открытый, за исключением случаев, когда это  противоречит  интересам охраны государственной тайны. Закрытое судебное разбирательство также  допускается  за мотивированным постановлением суда с целью предотвращения  разглашения ведомостей об интимных сторонах жизни лиц,  которые принимают участие в деле,   а   также обеспечение тайны усыновления.   Решение судов во   всех   случаях провозглашается  прилюдно.  В зал судебного заседания   не   допускаются граждане, младшие шестнадцати лет, если они не являются лицами,  которые принимают участие в деле,  или  свидетелями  (ст.  10  ГПК).  Гласность  означает  также открытость всех материалов дела для лиц, которые принимают участие в деле, у них правы знакомиться с ними, в обязательном  их  информировании о времени и месте судебного заседании и о выполнении отдельных процессуальных действий  (статьи 99, 189 ГПК). Гласность судебного разбирательства состоит также в правы  публиковать отчеты и сообщение о судебных процессах в печати,  информировать о  них по радио,  телевидению,  в  кино  и с  использованием других средств массовой информации,  обсуждать  материалы дела в трудовом   коллективе для определения по ней мысли с целью доведения ее к сведению суду (ст. 161 ГПК).

5. Объективная истина. Содержанием этого принципа является соответствие выводов суда, изложенных в решении, действительным обстоятельствам дела.  Нарушение принципа объективной истины есть безусловно, основанием для отмены решения.

7. Отраслевые принципы гражданского процессуального права.

Принципы, закрепленные законодательством о судопроизводстве

1. Диспозитивність  (латинское  dispono  —  распоряжаюсь)  состоит  в предоставленной заинтересованным лицам, которые принимают участие в деле (ст. 5, 98  ГПК), возможности свободно  осуществлять свои права  (материальные  и  процессуальные), распоряжаться ими, выполняя процессуальные действия,  направленные  на  нарушение, развитие  и  прекращения дела в  суде,  а  также   использовать   другие процессуальные средства с  целью защиты  субъективных  имущественных  и  личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов,  государственных  и  общественных нтересів. Содержание диспозитивності раскрывается в литературе неоднозначное.

Диспозитивный характер имеют права сторон, определенные ст. 103  ГПК,  за которой истец  может на протяжении всего  времени  рассмотрения дела по сути  изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить  размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик имеет право признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым  соглашением во  всякой  стадии процесса, требовать выполнение решения, постановления, постановления суда. Диспозитивністю определяются также права других лиц, которые принимают участие в деле. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на  предмет спора, пользуются  всеми  правами истца  (ст.   107   ГПК).   Прокурор   может отказаться от заявленной им требования или изменить ее (ст.  120  ГПК).  Органы государственного управления, профсоюзы,  предприятия,  учреждения,  организации  и отдельные граждане, которые  защищают права других  лиц,  пользуются  правами стороны, за исключением права заканчивать дело мировым соглашением (ст. 122  ГПК). Содержание принципа диспозитивності закрепленный в других правах лиц,  которые принимают участие в деле,  и   определяются   системой   гражданское процессуального правоотношения в следующих стадиях развития гражданского судопроизводства в деле.

2. Непосредственность судебного разбирательства. Суд при рассмотрении дела должен, как правило, воспринимать доказательства по делу  из  первоисточников  и  исследовать  их непосредственно. На него возложенная обязанность заслушать объяснение лиц,  которые принимают участие в деле, свидетельские показание, выводы экспертов,  ознакомиться с письменными доказательствами и осмотреть вещевые доказательства (ст. 160  ГПК).  Поэтому  судебное заседание по  рассмотрению дела должны  начинаться  и   заканчиваться при неизменном составе судей.  Если в  процессе рассмотрения дела  происходит замена одного из судей, то судебное разбирательство  начинается  сначала.  Этим самим обеспечивается установления объективной истины в деле,  правильнее суждение о правах и обязанностях сторон спорного правоотношения.  Непосредственная связь судей, которые рассматривают дело, с участниками процесса  и  материалами дела обеспечивает возможность исследовать  и  воспринимать  фактические  материалы дела, позволяет полно и всесторонне вникнуть во все ее детали, отстранить  сомнения относительно юридических фактов,  положенных  в  обгрунтування  иска  и  возражения против него. Сторонам процесса и другим лицам, которые принимают участие в деле, непосредственность обеспечивает возможность войти в личные сношения с составом суда, давать ему объяснение по сути дела  и по отдельным вопросам,  подавать свои доводы, соображение и возражение, осуществлять  все другие  процессуальные действия,  направленные  на  выяснение  всех  материалов дела  и  правильное  ее решения. Однако суд, который рассматривает дело, в случае необходимости собрать доказательства в другом месте может поручить соответствующему суду провести  определенные  процессуальные действия (ст. 33 ГПК), допросить свидетелей по месту их обитание  или  пребывание (ст. 45  ГПК).  В  таких  случаях  происходит  восприятия  и  исследование доказательств, полученных другим судом (ст. 36 ГПК). В стадії подготовки дела  к судебному разбирательству судья в неотложных случаях производит обзор места ( п. 9 ст. 143 ГПК), о чем составляет протокол, который вместе с другими  доказательствами  может исследоваться коллегиальным составом в судебном заседании (ст.  188  ГПК).  В таких случаях суд, который будет рассматривать дело в сущности, будет воспринимать  доказательства опосредованно.  3. Усність судебного разбирательства.  Заключается в том,  что  рассмотрение дела производится устно (ст. 160 ГПК), процессуальная деятельность судей и участников процесса происходит в словесной форме. Все документы должны  зачитываться в голос, за  исключением  тех,  которые  носят  конфіденціальний  характер  или содержат тайные ведомости. Устная форма судебного разбирательства  содействует  реализации требований принципа гласности и непосредственности. Благодаря  словесной  форме судьи могут лучше и полнее воспринимать факты дела, а лица,  которые  берут в  ней участие, — реально и точно довести их к сведению суду,  воспринимать  содержание действий всех  участников процесса, высказывать свои соображения,   возражение, опровержение с целью установления действительных обстоятельств дела. Рассмотрение дела в устной форме дает  возможность  суду  лично  и  непосредственно  вступать  в контакты с участниками процесса в гражданском деле  и  воспринимать  фактический материал в полном объеме, который воспроизводится здесь же в судебном  заседании на глазах судьи и всех присутствующих, в процессе его развития. Устная форма дает большие возможности суду руководить развитием процесса  и ускорять рассмотрение дела. Устная форма процессуальных действий,  которые  выполняются при  рассмотрении дела в судебном  заседании,  оптимально   объединяется с письменной формой отображения и оформление некоторых из них —  изложение требований к суду в форме письменных заявлений,  жалоб,  протестов,  представление,  а властных суждений суда — в решениях, постановлениях, постановлениях. 4. Состязательность. Состоит в обеспечении широкой возможности лицам, которые принимают участие в деле,  отстаивать свои права  и  интересы,  позицию в деле.   Состязательностью   определяется   весь   процесс отбора    (представление, истребование, привлечение) фактического материала, необходимого для  решения судорог дела, устанавливаются формы,  методы  и  образа исследования  этого материала, процессуальная деятельность субъектов доказывания,  ее  последовательность и  правовые  следствия.  Утверждение  своих  соображений,  оспаривание доводов противной стороны определяют  внешнюю  форму гражданского процесса,  предоставляя ему змагального вида – борьбы сторон перед  судом.  Змагальна  форма процесса  обеспечивается  активным  процессуальным  положением суда, которому принадлежит завершающее определение предмету доказывания,  содействие в  собирании при необходимости надлежащих доказательств.

8. Источника гражданского процессуального права.

 Источника гражданского процессуального права

Источниками гражданского процессуального права есть нормативные  акты, в которых закрепленные правила, которые врегульовують порядок организации и осуществление правосудия в гражданских делах.

Таким источником, прежде всего, есть Конституция Украины ( 28.06.1996 г.)1, которой установленные основы организации  и деятельности суда, правовой статус граждан в гражданском судопроизводстве. Для правильного применения норм Конституции и законов Украины важное значение имеют решение Конституционного Суда Украины.

К источникам гражданского процессуального права принадлежат: Гражданский процессуальный кодекс Украины ( 18.03.2004 г.)2, которым урегулирован порядок судопроизводства в гражданских делах, Закон Украины « О судоустройстве Украины» ( 07.02.2002 г.)3, которым установленные цель и задачи правосудия, методы и формы его осуществления, система органов правосудия, основные принципы организации и деятельности органов правосудия в Украине.

Источниками гражданского процессуального права выступают  другие кодексы и законы Украины, где определенные отдельные положения  гражданского процесса: Гражданский  кодекс Украины ( 16.01.2003 г.)4 устанавливает отдельные правила допустимости доказательств в гражданских делах, состав лиц, которые имеют право на нарушение дела в суде о признании правомочия недействительным, отдельные аспекты гражданской юрисдикции суда и др.; Семейный кодекс Украины ( 10.01.2002 г.)5 определяет состав лица, которые имеют право на нарушение дела в суде о лишении родительских прав, обязательное участие органов опеки и заботы в некоторых делах из семейного правоотношения, и т.п.; Кодексом законов о работе Украины ( 10.12.1971 г.)6 определяется юрисдикция суда в трудовых делах; Закон Украины « Об адвокатурах» ( 19.12.1992 г.)7 врегульовує формы адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве; Закон Украины « О прокуратуру» ( 05.11.1991 г.)8 регламентирует вопрос участия прокурора в гражданском процессе и т.п.

Источниками гражданского процессуального права выступают  также указы Президента и постановления  Кабинета Министров Украины, инструкции министерств и ведомств, международные  договора и соглашения, которые определяют порядок сотрудничества между национальными и иностранными органами юстиции.

Важное значение для  одинакового понимания и правильного  применения норм гражданского процессуального  права имеют разъяснение, которые  даются постановлениями Пленума Верховного Суда Украины, которые не имеют нормативного характера, но являются обязательными для судов, других органов и должностных лиц, которые применяют нормы права, относительно которых сделанные такие разъяснения.

9. Действие норм гражданского процессуального права во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Гражданский процессуальный закон, как и любой другой нормативно-правовой акт, имеет границе своего действия в трех измерениях:

во времени, то есть ограниченный периодом действия, когда закон имеет юридическую силу;

в просторные, на который  распространяется действие закона;

за  колом лиц,   которые  подпадают   под  действие закона   ( то есть   в   них  возникают процессуальные права  и обязанности).

Согласно ст. 2 ГПК, проведение в гражданских делах осуществляется согласно законам, действующим на время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и решение дела. Закон, который устанавливает новые обязанности, отменяет или суживает права, надлежащие участникам гражданского процесса, ограничивает ли их использование, не имеет обратного действия во времени.

Вопрос о границах судебного разбирательства нужно  рассматривать в зависимости  от того, судебный орган какого уровня рассматривает дело — местный, апелляционный  суд или кассационная инстанция.

1. Границы рассмотрения дела местным судом (судом первой инстанции).

 Суд рассматривает гражданские дела не иначе как за обращениями физических или юридических лиц, представленными согласно ГПК Украины, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств, представленных сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле (ч. 1 ст. 11 ГПК).

2. Границы рассмотрения дела апелляционным судом (ст. 303 ГПК).

Во время рассмотрения дела в апелляционном порядке  апелляционный суд проверяет  законность и обоснованность решения  суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.

Апелляционный суд исследует  доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с  нарушением установленного порядка  или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредоставления которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.

Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной  жалобы, если во время рассмотрения дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.

Если без внимания доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции в делах отдельного проведения, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме.