Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2011 в 23:40, курсовая работа
Автомобільний транспорт займає особливе місце як зв’язуючи ланка між постачальниками, споживачами та різними видами транспорту. На автомобільний транспорт припадає близько 80% об’єму перевезень вантажів та 90% пасажирів всіх видів транспорту, в той же час вантажо- та пасажирообіг автомобільного транспорту порівняно невеликі – відповідно 8% і 49%, що зумовлено малими відстанями перевезень.
ВСТУП …………………………………………………………………………… 3
І. ВИБІР АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ І ЗЗВМ, ВИЗНАЧЕННЯ ЇХ ТЕХНІЧНИХ ПАРАМЕТРІВ
1.1. Формування вантажної одиниці …………………………………... 4
1.2. Вибір рухомого складу ……………………………………………… 8
1.3. Вибір бортових пристроїв …………………………………………. 15
ІІ. ВИЗНАЧЕННЯ ТЕХНІКО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИХ ХАРКТЕРИСТИК ВАНТАЖНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ (АТЗ)
2.1. Техніко-експлуатаційні характеристики автомобіля ГАЗ-3302 ….. 17
2.2. Техніко-експлуатаційні характеристики автопоїзда, що складається з автомобіля МАЗ – 53362 та причепа МАЗ – 8926 …………………………... 22
ІІІ. ВИЗНАЧЕННЯ ПОКАЗНИКА ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ АТЗ
3.1. Розрахунки для автомобіля ГАЗ-3302 …………………………...… 28
3.2. Розрахунки для автопоїзда МАЗ – 53362 + причепа МАЗ – 8926 …30
VI. ВАНТАЖ І ЙОГО РОЗМІЩЕННЯ В КУЗОВІ АВТОМОБІЛЯ ………. 33
V. ВИЗНАЧЕННЯ НЕОБХІДНОЇ КІЛЬКОСТІ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ У ТЕХНОЛОГІЧНІЙ СХЕМІ…………………………………………………….. 36
VI. РОЗРОБКА ТРАНСПОРТО-ТЕХНОЛОГІЧНОЇ СХЕМИ ДОСТАВКИ ВАНТАЖІ ……………………………………………………………………... 40
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………..… 45
СПИСОК ВМКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
7.
Визначення шляху розгону для
міського та магістрального
Для міського циклу:
м/с;
м;
Для магістрального циклу:
м/с;
с;
м;
Висновки:
Виявлено математичні моделі для визначення коефіцієнтів коригування швидкості, витрат палива, енергетичної ефективності на розрахункових маршрутах.
Виявлено, що показник енергетичної ефективності буде більшим для автопоїзда, ніж для ГАЗ 3302 на 9,7%.
Встановлено, що чим більша величина показника енергетичної ефективності транспортних засобів, тим більше він придатний до підвищення технологічного рівня перевезень, так як між ними існує лінійна залежність.
Встановлено, що коефіцієнт коригування швидкості < 1, а коефіцієнт коригування витрат палива > 1.
Запропоновано,
в залежності від коефіцієнтів коригування,
збільшити технічну швидкість: для ГАЗ
3302 на 22%, для МАЗ – 53362 на 24%; та зменшити
витрати палива: для ГАЗ 3302 на 91%, для МАЗ
– 53362 на 53%.
VI. ВАНТАЖ І ЙОГО РОЗМІЩЕННЯ В КУЗОВІ АВТОМОБІЛЯ
Початкові дані:
Внутрішні розміри
кузова (11600х2480х2600);
Для розробки раціональної схеми розміщення вантажу в кузові АТЗ необхідно розглянути шість варіантів і вибрати з них варіант, який забезпечує найповніше завантаження. Для контейнера і пакета кількість варіантів менша.
Варіант розміщення визначається за двома правилами:
Загальна кількість вантажу, який розміщується в кузові:
Коефіцієнт використання вантажопідйомності:
Де т – маса одиниці вантажу, т; q – номінальна вантажопідйомність, т.
Показник енергетичної ефективності АТЗ на розрахунковому маршруті для вантажу-нетто дорівнює:
Де
пз – кількість ЗЗВМ у кузові
АТЗ; Моз – власна маса ЗЗВМ.
Розрахунки для ящика
Схема розміщення | Кількість одиниць вантажу в кузові | Фактична вантажопідйомність, кг. | Коефіцієнти використання | ||||
l | b | h | NЗАГ | ||||
L/l , B/b | 19 | 4 | 8 | 608 | 21888 | 1,34 | 0,75 |
L/l , B/h | 19 | 8 | 5 | 760 | 27360 | 1,68 | 0,94 |
L/b , B/l | 23 | 4 | 8 | 736 | 26496 | 1,63 | 0,91 |
L/b , B/h | 23 | 8 | 4 | 736 | 26496 | 1,63 | 0,91 |
L/h , B/b | 38 | 4 | 4 | 608 | 21888 | 1,34 | 0,75 |
L/h , B/l | 38 | 4 | 4 | 608 | 21888 | 1,34 | 0,75 |
Оскільки значення фактичної вантажопідйомності і коефіцієнта її використання значно перевищують допустимі значення, то приймаємо рішення вилучити певну кількість ящиків. Для схеми №1 виконаємо наступні дії:
608 – 1,34
х – 1
х = 453 ящ.
Потрібно вилучити 608-453=155 ящ.
Нові значення коефіцієнтів: ;
Показник енергетичної ефективності:
.
Для пакета:
Схема розміщення | Кількість одиниць вантажу в кузові | Фактична вантажопідйомність, кг. | Коефіцієнти використання | ||||
l | b | h | NЗАГ | ||||
L/l , B/b | 9 | 2 | 1 | 18 | 10800 | 0,66 | 0,43 |
L/b , B/l | 11 | 2 | 1 | 22 | 13200 | 0,81 | 0,52 |
Обираємо схему розміщення піддонів в кузові АТЗ № 2
Показник енергетичної ефективності:
.
Для контейнера АУК-0,625 :
Схема розміщення | Кількість одиниць вантажу в кузові | Фактична вантажопідйомність, кг. | Коефіцієнти використання | ||||
l | b | h | NЗАГ | ||||
L/l , B/b | 10 | 2 | 1 | 20 | 12500 | 0,77 | 0,53 |
L/b, B/l | 11 | 2 | 1 | 22 | 13750 | 0,84 | 0,59 |
Обираємо схему розміщення контейнерів у кузові АТЗ №2.
Показник енергетичної ефективності:
.
Висновки:
Виявлено, що розміщення вантажу в кузові ґрунтується на двох правилах: взаємне розміщення двох вимірів – кузова і одиниці вантажу; кратність розмірів кузова і вантажу.
Встановлено:
Запропоновано
для спрощення навантажувально-
V. ВИЗНАЧЕННЯ НЕОБХІДНОЇ КІЛЬКОСТІ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ У ТЕХНОЛОГІЧНІЙ СХЕМІ
Вихідні дані:
електронавантажувач ЕП-0601:
вантажопідйомність – 0,63 т;
висота підйому вантажу – 3 м;
швидкість пересування
з номінальним вантажем – 9 км/год.;
без вантажу – 10 км/год.;
довжина, враховуючи спинку вил – 1326 мм;
ширина – 915 мм;
висота з опущеними вилами – 1960 мм;
висота з піднятими вилами по запобіжній рамці – 4030 мм
база колісна – 890 мм;
ширина розсуну вил
найбільша – 830 мм;
найменша – 210 мм;
найменша ширина проїзду – 1670 мм;
зовнішній радіус повороту – 1100 мм;
маса – 1535 кг.
Порядок обчислення:
хв.=1,2 діб.;
хв.=10,5 діб.;
Рис. 7. Блок-схема послідовності операцій оберту ЗЗВМ
Информация о работе Вибір та обґрунтування комплексу технічних засобів для формування ТТСДВ