Понятие технологизации

Не являются предметом  хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных прав и  в силу этого не выступающие в  качестве средства платежа, например, товарные накладные, квитанции и  другие документы. Но если виновный похищал  их с целью последующей подделки и использования в качестве обманного  получения имущественных ценностей, либо денежных средств, данное деяние должно рассматриваться как приготовление  к мошенничеству.

Также нельзя признать предметом  преступления против собственности  документы, не обладающие экономической  ценностью (паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка и т.д.).

Похищение, уничтожение или  повреждение таких документов из корыстной или иной личной заинтересованности, рассматривается как преступление против порядка управления и квалифицируется  по ст. 325 УК РФ.

Не может быть предметом  хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а также  имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако, вещь, забытая собственником  или иным владельцем в известном  месте, может являться предметом  хищения, если виновный сознавал, что  они вернуться за этой вещью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Объективная сторона кражи

Объективную сторону состава  преступления можно определить как  совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний  акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект.

Определение содержания действия (в уголовно-правовом смысле), необходимых  последствий и других объективных  признаков хищения дает возможность  раскрыть сущность этого преступления и в значительной мере облегчает  последующий анализ его конкретных форм.

Объективная сторона хищения  характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или  иному законному владельцу этого  имущества.

Хищение является тайным, если оно совершено:

- в отсутствие кого  бы то ни было;

- в присутствии потерпевшего  или посторонних лиц, но незаметно  для них;

- в присутствии указанных  лиц, наблюдающих изъятие имущества,  но не понимающих характера  совершаемых действий и значения  происходящего;

- в присутствии каких-либо  лиц, наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер, но не обнаруживающих  себя, благодаря чему преступник  остается в убеждении, что он  действует тайно;

- в присутствии каких-либо  лиц, наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер и не скрывающих  своего присутствия, но не являющихся  для преступника посторонними  в том смысле, который позволял  бы говорить об открытости  его действий.

Полное отсутствие очевидцев  наиболее ярко характеризует существо кражи как тайного хищения, при  котором вор стремится в процессе изъятия имущества избежать визуального контакта с кем бы то ни было, включая не только собственника имущества или его владельца, но и посторонних лиц, могущих воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника в качестве очевидцев содеянного.

При этом посторонними считаются  не все лица, оказавшиеся на месте  преступления, а лишь те, от которых  преступник не может ожидать не только содействия, но хотя бы пассивного попустительства  хищению. В этом смысле к числу  посторонних нельзя отнести соучастников похитителя (иначе любое групповое  хищение было бы открытым), а также  тех лиц, с которыми он связан такими родственными, приятельскими и другими  близкими либо доверительными отношениями, которые дают ему реальное основание  полагать, что эти лица не будут по меньшей мере противодействовать изъятию имущества, а по большому счету - способствовать изобличению его впоследствии. С этой точки зрения хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников или знакомых, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство или даже одобрение.

Второй вариант тайности, связанный с похищением имущества  хотя и в присутствии каких-либо лиц, но скрытно от них, требует от вора объективно больших усилий, поскольку  лишение присутствующих лиц возможности  наблюдать изъятие находящегося при них или в месте их присутствия  имущества нередко достижимо  лишь благодаря особому мастерству, каковым обладают, например, карманные  воры, совершающие хищение бумажников, наручных часов, содержимого сумок, ручной клади и т.п.

Третий вариант имеет  место тогда, когда какие-либо лица наблюдают изъятие имущества, но не осознают его неправомерности, в  силу чего тайной является не физическая сторона этих действий, как это  имеет место в предыдущих вариантах, а их подлинный смысл. При этом в одних случаях преступник просто пользуется тем, что по причине малолетства, умственной неполноценности, опьянения или иных обстоятельств присутствующие объективно не способны понимать характер совершаемых действий и значение происходящего, в других - неосведомленностью окружающих о принадлежности имущества (например, при хищении вещей на вокзалах), в третьих - похитителю самому приходится создавать иллюзию правомерности изъятия имущества, прибегая к различного рода обманным уловкам и даже разыгрывая талантливо поставленные инсценировки, благодаря которым у окружающих складывается впечатление, что похититель является владельцем этого имущества либо лицом, действующим по его поручению. Наблюдая сам факт завладения предметом хищения, присутствующие при этом посторонние лица не осознают противоправного характера поведения виновного, полагая, что данное имущество не похищается, а изымается правомерно лицом, уполномоченным распорядиться этим имуществом. При квалификации указанных деяний нередко допускаются ошибки, поскольку объективно преступник действовал открыто и с точки зрения объективного критерия его действия подпадают скорее под определение грабежа, чем кражи. При такой ситуации нельзя забывать, что при признании действий виновного тайными основным является не объективный, а субъективный критерий - осознание виновным того, что он действует тайно.

Таким образом, тайность хищения  оценивается, исходя из двух критериев: объективного, т.е. внешнего по отношению  к преступнику (отсутствие очевидцев  преступных действий или наличие  обстоятельств, при которых присутствующие лица не сознают или заведомо не имеют объективной возможности  осознавать преступный характер действий, на что похититель и рассчитывает), и субъективного, т.е. внутреннего, основанного  на определенных объективных предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое им незаметно или непонятно для окружающих. При этом решающим для установления тайности является субъективный критерий - представление виновного о том, что имущество изымается им незаметно. Отсюда стремление виновного завладеть имуществом тайно, даже если его действия оказались заметными для других лиц, не дает оснований квалифицировать содеянное как открытое хищение, если сам похититель, исходя из окружающей обстановки, не сознавал факта его обнаружения и считал, что он действует скрытно. И наоборот, тайное похищение отсутствует тогда, когда преступник был убежден, что его действия очевидны для владельца имущества или посторонних лиц, хотя в действительности они остались незамеченными.

Вместе с тем приоритетность субъективного критерия вовсе не означает, что объективный критерий не представляет никакого интереса. Ведь субъективная убежденность преступника  в тайном характере своих действий должна основываться на определенных объективных предпосылках. Следовательно, и вывод о наличии субъективного  критерия должен основываться на установлении этих предпосылок, а не на голословном  заявлении преступника. В этой связи  немаловажно знать, что тайность изъятия либо возникает в силу объективно сложившейся обстановки, либо создается и обеспечивается усилиями самого субъекта преступления или его соучастников. Поскольку же тайный способ изъятия является обязательным признаком объективной стороны состава кражи, постольку лица, обеспечивающие тайность изъятия (например, стоящие на страже), должны признаваться соисполнителями совершенного преступления.

Способ совершения кражи  состоит в изъятии и обращении  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц. Изъятие состоит  в извлечении, удалении или любом  другом обособлении имущества из владения собственника с одновременным  переводом его в фактическое  незаконное физическое обладание преступника. Имеется в виду обладание, которое  позволяет виновному осуществлять хотя бы первоначальное распоряжение имуществом — спрятать его, унести, передать соучастнику.

При краже собственник  хотя и лишается всех трех своих  правомочий, однако право собственности  не теряет, как не приобретает его  преступник, противозаконно осуществляющий владение, пользование и распоряжение похищенным имуществом.

Чтобы установить факт изъятия, необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, характерной особенностью кражи является то, что имущество, в момент совершения преступления, находится в чьем-то ведении, то есть находится в фондах собственника. Имущество может числиться на балансе юридического лица, либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия, либо быть у собственника — физического лица. Если имущество еще не поступило в фонды собственника, то говорить об изъятии, и вообще о хищении, нельзя.

Во-вторых, требуется, чтобы  преступник, не обладая никакими правомочиями в отношении данного имущества, противоправно изъял его из фондов собственника, то есть вопреки воле собственника или владельца, захватил предметы, вещи, чтобы обратить их в  свою пользу.

Существуют два способа  изъятия: физический и юридический. При физическом изъятии вещь перемещается в пространстве, физически переходит  из владения собственника либо другого  законного владельца в чужое  противоправное пользование. Предметом  такого изъятия выступают главным  образом движимые вещи.

При юридическом изъятии  происходит переход собственности  на имущество, смена субъекта собственности. Предметом такого изъятия являются недвижимые вещи.

При краже основным способом изъятия является физический. Так преступник в момент тайного изъятия имущества, как правило, не задумывается о юридической стороне.

По законодательной конструкции  состав кражи является материальным. В связи с этим, в-третьих, еще  одним признаком, характеризующим изъятие является, обязательно, причинение собственнику, либо иному законному владельцу материального ущерба. Он должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Если при изъятии имущества собственнику либо иному законному владельцу материальный ущерб не причинен, деяние не должно квалифицироваться как хищение.

Согласно УК РФ ущерб определяет сам потерпевший. Значит он сам должен заботиться о возмещении ему ущерба. А для этого иногда нужно идти к оценщикам, в суд и т.д., на что может быть вложено средств больше, чем полученный ущерб.

Когда потерпевший осознает, что в результате изъятия его  имущества ему причинен незначительный вред, либо вообще не причинен или когда  он не прикладывает никаких усилий для определения причиненного ущерба, есть основания полагать, что ущерб  ему не причинен именно в субъективном плане. Данный признак скорее всего спорный, так как создает моменты, затрудняющие рассмотрение признаков состава кражи, хотя бы в том случае, когда похищается ранее украденное имущество.

Также важным является установление момента окончания преступления.

В соответствии с УК РФ кража  считается оконченной, во-первых с  момента обращения чужого имущества  в пользу виновного или других лиц, во-вторых, с момента изъятия  чужого имущества и, в-третьих, с  момента, когда такие изъятие  и обращение причинили ущерб  собственнику или иному владельцу  этого имущества. На практике применяется  теория завладения.

Следующим признаком хищения  выступает его противоправность. Так, при хищении имущество должно быть для виновного заведомо принадлежащим  собственнику. У виновного не должно быть ни действительного, ни предполагаемого  права на изымаемую вещь. Специфика  кражи состоит в том, что в  определенных случаях виновный может  иметь доступ к имуществу, но он не наделен при этом никакими правомочиями.

Как еще один аспект противоправности изъятия, а также как самостоятельный  признак хищения можно рассматривать  незаконность изъятия.

Существует шесть способов, прямо указанных в законе, одним  из которых должно происходить изъятие  при хищении. Если изъятие имущества  осуществляется каким-либо другим способом, не указанным в законе, то речи о  хищении быть не может.

Обязательным признаком  объективной стороны кражи является безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмездия, то есть бесплатно, или с  символическим или неадекватным возмездием в виде определенной суммы  денег, другого равноценного имущества  или трудовых затрат. Точно так  же является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное. В таком случае хищение будет определяться разницей между стоимостью изъятого имущества и сопоставимого, при условии, что данное имущество отвечает потребительским качествам изъятой вещи.

Именно безвозмездность  изъятия имущества обусловливает  наступление общественно опасных  последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу  имущественного ущерба. Уголовный закон  не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным  размером причиненного ущерба. Размер ущерба учитывается в законе в  качестве квалифицирующего признака данного  состава хищения.

Объективная сторона кражи  характеризуется активным действием  виновного. Под действием в обычном  бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие «действие» включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и  поступков или деятельность в  зависимости от описания объективной стороны в уголовном законе.

 

3.3. Субъект кражи