Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 22:07, реферат

Описание работы

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (ТПС), известный как Международный арбитражный суд Стокгольма или Стокгольмский арбитраж, является самостоятельным подразделением Торговой палаты Стокгольма. Основан в 1917 году. В 1970-х годах признан США и Советским Союзом нейтральным центром для разрешения торговых споров между западными странами и Советским Союзом. В 2008 году Арбитражный институт ТПС принял к рассмотрению 176 дел, из которых 85 дел были международными (то есть имели как минимум одну сторону не из Швеции). В частности, статистика показывает, что 133 сторон были из Швеции, 18 — из России, 11 — из Германии, 9 — с Украины (хотя в эту статистику не были включены офшорные фирмы).

Работа содержит 1 файл

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма.docx

— 61.70 Кб (Скачать)
 

       1) В   срок,   установленный   составом    арбитража,    истец   представляет   исковое   заявление,   которое,   если  только  эта   информация ранее  не была представлена по делу, должно содержать:

       i) изложение конкретных требований  и их размера;

       ii) изложение существенных фактов  и обстоятельств,  на которых   истец основывает свои требования; и

       iii) предварительный перечень доказательств,  на которых истец   намерен  основывать свои требования.

       2) В  срок,   установленный   составом   арбитража,   ответчик   представляет   возражения   по  иску,  которые,  если  только  эта   информация ранее не  была представлена по делу, должны  включать:

       i) заявление о том,  признает  ли ответчик и в каком размере  он   признает или отвергает  требования истца;

       ii) изложение существенных фактов  и обстоятельств,  на которых   ответчик основывает свою позицию;

       iii) встречный  иск или требование  о зачете с соответствующими   обоснованиями; и

       iv) предварительный   перечень   доказательств,   на   которых   ответчик намерен основывать  свою позицию.

       3) Состав   арбитража   может   обязать   стороны  представить   дополнительные письменные объяснения.

 

                               Статья 22

 

                 Дополнение иска или возражений  по иску

       1) В ходе производства по делу  любая  из  сторон  имеет   право   изменить  свой  иск  или возражения по иску при  условии,  что таким   образом  измененное требование по-прежнему  охватывается арбитражным

   соглашением,   кроме  случаев,  когда  состав  арбитража   признает   нецелесообразным разрешить  такое изменение с  учетом  времени  его   заявления,  ущерба, который может быть причинен  другой стороне, или

   иных обстоятельств.

       2) Положения  статьи 10 не препятствуют  применению предыдущего   пункта  в отношении права стороны  на заявление встречного иска  или   требования о зачете.

 

                               Статья 23

 

                          Язык разбирательства

 

       Если язык  или  языки производства  по делу не были согласованы   сторонами  в  арбитражном   соглашении,  состав   арбитража   после   консультаций   со  сторонами  может  принять   решение  по  данному

   вопросу.

 

                               Статья 24

 

                            Применимое право

 

       1) Состав арбитража разрешает   споры  по  существу  на  основе   закона или правовых норм,  согласованных сторонами. При  отсутствии   такого соглашения  состав арбитража применяет   закон  или  правовые   нормы, которые он считает наиболее  подходящими.

       2) Любое указание  сторон  на  законодательство  определенного   государства  должно  толковаться   как непосредственно отсылающее  к   материальному праву этого  государства,  а не  к  его   коллизионным   нормам.

       3) Состав арбитража разрешает  спор по справедливости (ex aequo   et bono) или в качестве мирового  посредника (amiable compositeur),   только  если стороны непосредственно  уполномочили  его  действовать   таким образом.

 

                               Статья 25

 

                            Устное слушание

 

       1) Устное  слушание  проводится  по просьбе одной из сторон,  а   также в случае,  если  состав арбитража сочтет  проведение  устного   слушания   целесообразным.   Если   слушание   назначено,   состав   арбитража, принимая  во внимание пожелания сторон, определяет время   слушания,  его  продолжительность  и   порядок проведения,  включая   порядок представления доказательств.

       2) Если  в ходе разбирательства  происходит замена арбитра,  то   вновь сформированный состав  арбитража решает вопрос о  том, следует   ли  повторять   предыдущее  устное  слушание  и  если  следует,  то   полностью или частично.

 

                               Статья 26

 

                             Доказательства

 

       1) По   просьбе   состава   арбитража   стороны   представляют   доказательства,    на   которые   они   ссылаются,   с   указанием   обстоятельств,  которые они намерены  подтвердить с помощью каждого   из доказательств,  а также  представляют документы,  на которые  они   ссылаются.

       2) Состав   арбитража   может   отклонить   предложенные   ему   доказательства,  если  сочтет,  что  эти  доказательства  не  имеют   отношения  к   делу,  несущественны  или что  доказывание может быть   произведено   другими,   более   подходящими   или    экономичными   средствами.

 

                               Статья 27

 

                                Эксперты

 

       1) Если  стороны  не  договорились  об ином,  состав арбитража   может  назначить  одного  или  более  экспертов   для  доклада   по   конкретному  вопросу.

       2) Любой из сторон по ее  просьбе  должна  быть  предоставлена   возможность задать вопросы каждому  такому эксперту.

 

                               Статья 28

 

                      Неявка стороны на заседание

 

       Если любая  из  сторон без  уважительной причины не является  на   слушание или иным  образом   не  соблюдает  порядок,  установленный   составом арбитража, такая неявка  не препятствует составу арбитража   провести рассмотрение дела и  вынести решение.

 

                               Статья 29

 

          Отказ от права ссылаться на  отклонения от процедуры

 

       Сторона, которая в ходе разбирательства   в  течение  разумного   времени   не   заявила   возражений  о  каких-либо  замеченных  ею   отклонениях  от  положений   арбитражного  соглашения,   настоящего

   Регламента    или    других   применимых   к   рассмотрению   дела   процессуальных правил,  считается  отказавшейся  от  своего  права   ссылаться на  такие отклонения от процедуры.

 

                               Статья 30

 

                              Голосование

 

       При голосовании  решающим  является  мнение,  которое получило   больше голосов,  чем любое   другое.  Если  такого  большинства   не   достигнуто,  решающим считается  мнение председателя,  если стороны   не договорились об ином.

 

                               Статья 31

 

                          Обеспечительные меры

 

       1) Если стороны не договорились  об ином,  в ходе  производства   по  делу  состав  арбитража   может,  по  запросу  одной  из сторон,   распорядиться  о совершении другой стороной  определенных действий в   целях   обеспечения   иска,   который   будет  рассмотрен  составом   арбитража.  Состав арбитража  может  потребовать  от  запрашивающей   стороны предоставления разумного  обеспечения ущерба, который может   понести противоположная  сторона   в  результате  совершения  таких   действий.

       2) Обращение стороны в судебный  орган с  просьбой  о  принятии  обеспечительных  мер  не  считается  несовместимым   с  арбитражным   соглашением  или настоящим Регламентом.

 

                          Арбитражное решение

 

                               Статья 32

 

                          Арбитражное решение

 

       1) Арбитражное   решение   считается   вынесенным   в    месте   арбитражного разбирательства. Оно  должно содержать дату вынесения,   решение или  постановление,  обосновывающие  их  мотивы,  а   также

   подписи  арбитров.  При   отсутствии  подписи  одного  из  арбитров   арбитражное  решение может быть вынесено  при  условии  указания  в   нем,  что  решение  было  подписано большинством арбитров,  которые

   также подтверждают,  что арбитр, чья подпись отсутствует, принимал   участие в разрешении спора.

       2) Если какой-либо арбитр без  уважительных причин не участвует   в  обсуждениях  состава   арбитража  по какому-либо вопросу,  такое   неучастие не препятствует  принятию решения другими арбитрами.

       3) Стороны могут прийти к соглашению,  что арбитражное решение   будет  подписано председателем состава  арбитража единолично.

       4) Если  арбитр  имеет  особое  мнение,  то  оно прилагается  к   арбитражному решению.

       5) Если    в   ходе   арбитражного   разбирательства   стороны   урегулируют спор,  состав арбитража  по  просьбе  сторон  фиксирует   мировое  соглашение  в  виде  арбитражного решения на согласованных   условиях.

       6) Арбитражные  расходы в соответствии  с положениями статьи 39   и  их  распределение  между   сторонами  фиксируются  в   арбитражном   решении  или  ином постановлении,  которым  прекращается арбитражное   разбирательство.  Арбитражное решение также   может  быть  вынесено   только  в отношении расходов.

       7) Состав  арбитража  обязан  немедленно  выслать  арбитражное   решение сторонам.

 

                               Статья 33

 

                Срок для вынесения арбитражного  решения

 

       Арбитражное решение  должно  быть  вынесено  не  позднее  шести   месяцев со дня передачи  дела  составу  арбитража.  Институт  может  продлить срок вынесения  арбитражного решения.

 

                               Статья 34

 

                     Отдельное арбитражное решение

 

       1) По  просьбе одной из сторон  по отдельному вопросу или  части   предмета спора может  быть вынесено отдельное арбитражное  решение.

       2) В   случае  если  сторона   частично  признала  иск,  состав   арбитража может вынести отдельное  арбитражное решение,  основанное   на таком признании.

 

                               Статья 35

 

             Право требовать вынесения арбитражного  решения

 

       1) Если  сторона  отзывает  иск,  состав  арбитража прекращает   производство в этой части  спора,  если только  другая  сторона  не   потребует от  состава арбитража вынесения  решения по этому иску.

       2) Если сторона,  которая еще  не уплатила  аванс  на  покрытие   расходов,  просит  состав арбитража  вынести арбитражное решение  по   отозванному иску,  Институт  может  потребовать  от  запрашивающей

   стороны  уплаты  аванса на  покрытие расходов как условие  вынесения   такого решения.

 

                               Статья 36

 

                     Характер арбитражного решения

 

       Арбитражное решение является  окончательным  и  обязательным  с

Информация о работе Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма