Статистико-экономический анализ оборотных средств на примере ООО «Малопургинский

 

                                                                                                   

    где - теоретическое значение результативного признака, полученного по уравнению регрессии;

     - коэффициенты (параметры) уравнения  регрессии, которые определяют методом наименьших квадратов, т.е. с помощью решения системы нормальных уравнений:

                                                                                                                      

    

    

    

     =0,32;

    

    Таким образом, уравнение линейной корреляционной связи будет выглядеть следующим образом:

    

    Параметр  =0,32 показывает то, что с увеличением факторного признака (объем реализованной продукции) на 1 млн.руб. результативный признак (стоимость оборотных средств ) увеличится  в среднем на 0,32 млн.руб.

    Построим  график зависимости стоимости оборотных средств от объема реализованной продукции.

    

    Рисунок 3 – Графическое изображение зависимости стоимости оборотных средств от выручки

    Средний коэффициент эластичности:

     = 0,32 · 5,1/7,8= 0,21

    Коэффициент эластичности, равный 0,21 показывает, что с увеличением выручки на 1% стоимость оборотных средств возрастает на 0,21%. Измерим тесноту корреляционной связи между стоимостью оборотных средств и выручкой линейным коэффициентом корреляции, теоретическим корреляционным отношением, индексом корреляции. Данные, необходимые для расчета этих показателей, представлены в таблице 12.

    Коэффициент корреляции:

    Коэффициент корреляции может принимать значения -1 ≤ r ≤ 1. Отрицательные значения r свидетельствуют об обратной связи признаков у и х, положительные – о прямой связи.  В данном случае - связь прямая, т.к. r=0,838.

             Обычно считают связь тесной, если r ≥ 0,7; умеренной – при 0,5 ≤ r ≤ 0,7; средней – при 0,3 ≤ r ≤ 0,5; слабой – при r < 0,3.

    В данном случае коэффициент корреляции равен 0,838. это говорит о том, что между признаками у и х существует прямая , тесная связь, то есть если увеличится выручка, то стоимость оборотных средств так же увеличится.

    Для расчета теоретического корреляционного отношения необходимо предварительно вычислить дисперсии :

    

    

      

    Теоретическое корреляционное отношение равно:

    

    Коэффициент детерминации равен 0,269.

      Индекс корреляции:

    

      Коэффициент детерминации 0,269 означает, что вариация стоимости оборотных средств на 26,9% объясняется вариацией объема реализованной продукции и на 85,6% — прочими факторами.

    Проведем  оценку адекватности регрессионной  модели у_х = 6,2+ 0,32x, выражающей зависимость между стоимостью оборотных средств и выручкой с помощью F-критерия Фишера:

    

    Табличное значение F_т с уровнем значимости 0,05 и числом степеней свободы (2 - 1), (5 - 2) равно 10,18. Так как F_э < F_т, то уравнение регрессии нельзя признать адекватным.

    Оценим  значимость параметров уравнения регрессии  с помощью

    t-критерия Стьюдента:

    

    

    Вычислим  значение :

      

    Все вычисленные значения сравниваются с критическими значениями t. Значения t определяются по таблице Стьюдента с учетом уровня значимости α и числом степеней свободы вариации: V = n – 2. В социально-экономических исследованиях уровень значимости α обычно принимают равным 0,05. Параметр признается значимым при условии, если t_расч. > t_табл.

    Для наших данных t_табл = 3,18 при V = 3, а α = 0,05.

    Что касается данного случая, то для параметров и t_расч < t_табл, следовательно, данные параметры признаются  незначимыми.

    Так как параметры уравнения регрессии  незначимы, уравнение незначимо, показатели тесноты незначимы, коэффициент детерминации равен 0,269, то можно сделать заключение, что построенная регрессионная модель зависимости стоимости оборотных средств от выручки у_х = 6,2 + 0,32x не может быть использована для анализа и прогноза. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВЫВОДЫ  И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

    В ходе данной курсовой работы были рассмотрены теоретические аспекты оборотных средств и проведен полный анализ эффективности их  использования на предприятии ООО «Малопургинский».

            На основе проведенного анализа  рядов динамики можно сделать  вывод, что за 4 года стоимость оборотных средств возросла на 411 тыс.руб., что в принципе немного, если учитывать влияние инфляционных процессов. За весь исследуемый период не прослеживается тенденция к увеличению или уменьшению стоимости, т.к. с 2005-2007 гг. стоимость увеличивалась, а с 2007-2009 гг. начала снижаться. Наибольший абсолютный прирост наблюдается в 2007 году 548 тыс.руб., наименьший  в 2008 – (-314 тыс.руб.). Усредненные показатели говорят о том, что в среднем стоимость оборотных средств ежегодно увеличивается на 1%, что составляет примерно 102,75 тыс.руб. Интервальный прогноз  среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 2010г. находится в пределах от 11836 тыс. руб. до 23372  тыс. руб. при вероятности 0,99.

    На  основе факторного анализа удалось выяснить, что коэффициент загрузки меняется в основном за счет влияния величины оборотных средств, а не выручки и что за счет более эффективного использования оборотных средств в 2008г. по сравнению с 2007г. сумма высвободившихся оборотных средств равна 392,8 тыс.руб.

    На  основе корреляционно-регрессионного анализа было выявлено, что между  величиной оборотных средств  предприятия и объемом реализованной  продукции существует прямая связь  и изменение стоимости оборотных  средств на 26,9% объясняется изменением объема реализованной продукции.

    Важная  роль в повышении эффективности  использования оборотных средств, расширении производства и обеспечении финансовой устойчивости

сельскохозяйственного предприятия отводится ускорению  оборачиваемости первых. Ускорить процесс оборачиваемости оборотных средств можно за счет сокращения времени нахождения их в сфере производства. Для этого необходимо использовать сорта и гибриды сельскохозяйственных культур с коротким периодом вегетации, выращивание и откорм скороспелых пород скота высококачественными кормами, внедрение прогрессивных способов возделывания и уборки продукции [9].

    Одним из основных направлений повышения  эффективности использования оборотных средств является внедрение ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий.

    Для эффективного и рационального использования  оборотных средств каждому сельскохозяйственному предприятию необходимо вести постоянную работу по планированию обеспечения производства всеми видами материально-технических ресурсов, которая преследует своей целью: сокращение простоев оборудования, сельскохозяйственной техники и рабочей силы; повышение равномерности работ и сокращение непроизводительных расходов; повышение производительности труда; снижение общих издержек производства и повышение эффективности функционирования предприятия.

    Планирование  потребности предприятия в материальных ресурсах должно опираться на такие факторы, как:

    – производственная программа, тесно  увязанная с прогнозируемыми

    объемами  реализации продукции;

    – нормы и нормативы расхода сырья, материалов, топлива и др.;

    – мероприятия по повышению эффективности  производства в части

    экономии  материальных ресурсов [7].

    Особое  значение в планировании потребности  материальных оборотных средств имеет нормирование складских запасов, материальных ценностей и затрат. При этом следует учесть сезонный характер сельскохозяйственного производства, в результате которого соотношение оборотных средств изменяется в течение года и в отдельные периоды.

    Наибольшее  количество горюче-смазочных материалов, например, создается на сельскохозяйственных предприятиях в наиболее напряженные периоды выполнения работ: подготовка почвы, посев и посадка сельскохозяйственных культур, уборка урожая. Аналогично запасы заготавливаются по минеральным удобрениям и семенам. В последующие периоды запасы этих оборотных средств сокращаются до минимума, а затем снова возрастают. Поэтому, в целях эффективного использования указанных и других видов оборотных ресурсов рекомендуется определять их плановую потребность в наиболее напряженные периоды производства. Обоснование рационального размера и состава оборотных средств производится путем установления норм их расхода на единицу производимой продукции соответствующего качества. Предприятия должны стремиться к соблюдению норм производственных запасов каждого вида материальных ресурсов, поскольку их излишек приводит к замедлению оборачиваемости всех оборотных средств, а недостаток – к срыву производственного процесса.

    В целях лучшего использования  производственных фондов необходимо уделять внимание и оптимальному соотношению основных и оборотных средств. Недостаток последних негативно сказывается на использовании основных фондов и, в конечном итоге, на результатах всей деятельности предприятия. Так, нехватка горюче-смазочных материалов ведет к недоиспользованию тракторов, комбайнов, грузовых машин, а это, в свою очередь, приводит к несвоевременному выполнению сельскохозяйственных работ и недобору, потери значительной части продукции. Аналогично в животноводстве: недостаток и низкое качество кормов сдерживает наращивание основных видов продукции и ведет к неэффективному использованию продуктивного скота и помещений [16].

    Все это и ряд других путей повышения  рационального использования оборотных средств является залогом эффективного функционирования как отдельно каждого сельскохозяйственного предприятия, так и аграрной сферы в целом. 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ален, Р.А. Экономические индексы/. Р.А. Ален; Пер. с англ. Л.С. Кунаева;  Предисл. В.В. Мартынова. - М.: Статистика, 1980.- 287с.

2. Грузинов В.П. Экономика предприятия. - М., 1999. с.167

3. Лаврухина Н.В., Казанцева Л.П. Финансы предприятий. - Калуга, 2001.

4. Ефимова, М.Р. Общая теория статистики: Учебник/.М.Р.Ефимова, Е.В. Петрова; - М.: Финансы и статистика, 1996. – 416 с.

5. Зайцев Н.Л. Краткий словарь экономиста. - М., 2004. с. 80

6. Иванов, Ю.Н. Экономическая статистика: Учебник/.Ю.Н.Иванов; – М: ИНФРА,1998.- 477 с.

7. Катков Н.С., Бакуменко Л.П. Новое в определении эффективности использования производственного потенциала // Экономика с.х. и перерабатываю их предприятий. – 2005. – №2. – С. 37 – 39.

8. Колчалина Н.В., Поляк Г.Б. Финансы предприятий. - М., 2001. с.135

9. Мищенко В.И. Экономический оборот и эффективность ресурсов АПК – Харьков, 2002.

10. Овчинников В.Н., Белоусов В.М. Экономика предприятия и отрасли промышленности. - Ростов н/Д., 2001.с.219

11. Организация и планирование сельскохозяйственного производства / Под ред. Л.Я. Зрибняка. М.: Колос, 2007.

12. Ранукий К.А. Экономика предприятия. - М., 2000. с.109

13. Самсонов Н.Ф., Баранникова Н.П. Финансовый менеджмент. - М., 1999. с.305

14. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА–М,   2003.

15. www.bankreferatov.ru/.../B2EDC3F00F5941C1C32570B000443AFD

16. www.aup.ru/books/m170/4_3.htm

17. http//: www.wikipedia.org/wiki/МалаяПурга

18.Гражданский кодекс РФ: часть I от 30.11.94 (в ред. изменений и   дополнений от 12.08.96), часть II от 26.01.96.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

    Таблица 7. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатель	2006г.	2007г.	2008г.	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Экономическая эффективность интенсификации
Производство  валовой продукции, тыс. руб. всего:	9133	10940	13704	150
на 100 га с.-х. угодий	417,4	500,0	626,3	150
на 100 га пашни	518,6	621,2	778,2	150
на 1 руб. основных производственных фондов с.-х. назначения	2,3	2,8	8,0	348
на 1 руб. производственных затрат	1	1	1	100
на 1 чел.-час затрат живого труда	54,4	61,5	87,8	161
Произведено валовой продукции растениеводства,  тыс.руб.	4429	5796	6308	142
на 100 га с.-х. угодий	202,4	264,9	288,3	142
на 100 га пашни	251,5	329,1	358,2	142
на 1 руб. основных производственных фондов с.-х. назначения растениеводства	1,9	1.8	4,0	211
на 1 руб. производственных затрат растениеводства	1	1	1	100
на 1 чел.-час	233	252	332	142