Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 11:58, курсовая работа
Основными задачами и направлениями статистического изучения уровня жизни являются:
1) общая и всесторонняя характеристика социально-экономического благосостояния населения;
2) оценка степени социально-экономической дифференциации общества, степени различий по уровню благосостояния между отдельными социальными, демографическими и иными группами населения;
3) анализ характера и степени влияния различных социально-экономических факторов на уровень жизни, изучение их состава и динамики;
4) выделение и характеристика малообеспеченных слоев населения, нуждающихся в социально-экономической поддержке
Введение
1 Система показателей, характеризующих уровень жизни населения
2 Статистический анализ уровня жизни населения
2.1 Динамика основных показателей, характеризующих уровень жизни
населения
2.2 Структура расходов и доходов населения
2.3 Индексный анализ влияния факторов на объем потребления
основных товаров населением
2.4 Группировка населения по уровню среднедушевых доходов
2.5 Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на уро-
вень жизни населения
3 Статистико-экономическое обоснование результатов анализа уровня
жизни населения
4 Основные мероприятия способствующие повышению уровня жизни
населения
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Согласно таблице 2 – по группе продовольственных товаров покупательная способность доходов увеличиваются, за исключением маргарина, здесь наблюдается как рост, так и снижение; по группе непродовольственных товаров наблюдается увеличение покупательной способности доходов населения; по группе платных услуг наблюдается увеличение покупательной способности.
Покупательная способность денежных доходов населения определяется отношением среднедушевого дохода в месяц на цену конкретного товара.
Таблица 3
Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения Амурской области за 2002-2009 гг.
Годы | Родившиеся, чел. | Умершие, чел. | Естественный прирост, (убыль), чел. |
2002 | 10468 | 14574 | -4106 |
2003 | 11097 | 14871 | -3774 |
2004 | 11020 | 15288 | -4268 |
2005 | 10659 | 14959 | -4300 |
2006 | 10391 | 13635 | -3244 |
2007 | 10956 | 12479 | -1523 |
2008 | 11218 | 13099 | -1881 |
2009 | 11397 | 12629 | -1232 |
Итого | 107134 | 139539 | -32405 |
Из таблицы 3 видно, что естественная убыль населения за последние с 2006 по 2009 гг. сокращается, что связано непосредственно с ростом рождаемости и сокращением смертности населения Амурской области.
Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения Амурской области за 2002-2009 гг. представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения Амурской области за 2002-2009 гг.
Естественный прирост (убыль) населения определяется как разность между родившимися и умершими.
Расчет индивидуальных показателей ряда динамики естественного прироста населения Амурской области представлен в таблице 4.
Таблица 4
Динамика естественного прироста (убыли) населения Амурской области
Год | Естественный прирост (убыль) населения, чел | Абсолютный прирост, чел | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста, чел. | |||
Баз. | Цеп. | Баз. | Цеп. | Баз. | Цеп. | |||
2002 | -4106 | - | - | - | - | - | - | - |
2003 | -3774 | 325 | 332 | 92,07 | 91,91 | -7,93 | -8,09 | -41,04 |
2004 | -4268 | -149 | -494 | 104,12 | 113,09 | 4,12 | 13,09 | -37,74 |
2005 | -4300 | -201 | -32 | 104,90 | 100,74 | 4,90 | 0,74 | -43,24 |
2006 | -3244 | 855 | 1056 | 79,14 | 75,44 | -20,86 | -24.56 | -43,00 |
2007 | -1523 | 2576 | 1721 | 37,15 | 46,95 | -62,85 | -53,06 | -32,43 |
2008 | -1881 | 2218 | -358 | 45,89 | 123,51 | -54,11 | 23,51 | -15,23 |
2009 | -1232 | 2867 | 649 | 30,06 | 65,50 | -69,94 | -34,5 | -18,81 |
Итого | -32405 | - | 2867 | - | - | - | - | - |
Из таблицы 4 видно, что наибольшая убыль населения наблюдалось в 2004г. и 2005 г., а наименьшая в 2009г. В целом за изучаемый период убыль населения сократилась на 2867 человек или на 69,94%, что свидетельствует о положительной тенденции.
Для обобщения индивидуальных показателей ряда динамики естественного прироста (убыль) населения рассчитаем средние показатели ряда динамики.
Средний уровень определяется по формуле (25), т.к. представленный ряд динамики является интервальным: У=SУ/ n=-32405/10=-3241.
Средний уровень ряда динамики показывает, что ежегодно в среднем убыль населения составляет 3241человека.
Средний абсолютный прирост: = -1232+4099 / 10-1 = 592 человека.
Средний абсолютный прирост показывает, что в среднем ежегодно каждый последующий уровень естественной убыли населения сокращается на 592 человека.
Средний коэффициент роста:
Средний коэффициент роста
Средний темп роста: = 0,8750* 100% = 87,50%.
Средний темп роста показывает, что в среднем ежегодно каждый последующий уровень естественной убыли составляет 87,50% к предыдущему.
Средний темп прироста: =87,50% -100% =-12,5%.
Средний темп прироста показывает, что в среднем ежегодно естественная убыль населения сократилась на -12,5%.
Исходя из рассчитанных средних показателей ряда динамики естественного прироста (убыли) населения, можно сделать вывод, в среднем естественный убыль населения имеет тенденцию к сокращению, что является положительным моментом для демографической ситуации Амурской области.
Расчет индивидуальных показателей ряда динамики потребления мяса и мясопродуктов на душу населения Амурской области представлен в таблице 5.
Таблица 5
Динамика потребления мяса и мясопродуктов
Мяса и мясопродуктов, кг | Абсолютный прирост, кг | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста, кг | ||||
Баз. | Цеп. | Баз. | Цеп. | Баз. | Цеп. | |||
2000 | 36 | - | - | - | - | - | - | - |
2001 | 40 | 4 | 4 | 111,11 | 111,11 | 11,11 | 11,11 | 0,36 |
2002 | 42 | 6 | 2 | 116,67 | 105,00 | 16,67 | 5,00 | 0,4 |
2003 | 45 | 9 | 3 | 125,00 | 107,14 | 25,00 | 7,14 | 0,42 |
2004 | 47 | 11 | 2 | 130,56 | 104,44 | 30,56 | 4,44 | 0,45 |
2005 | 48 | 12 | 1 | 133,33 | 102,13 | 33,33 | 2,13 | 0,47 |
2006 | 50 | 14 | 2 | 138,89 | 104,17 | 38,89 | 4,17 | 0,48 |
2007 | 54 | 18 | 4 | 150,00 | 108,00 | 50,00 | 8,00 | 0,5 |
2008 | 54 | 18 | 0 | 150,00 | 100,00 | 50,00 | 0 | 0 |
Итого | 416 | - | 18 | - | - | - | - | - |
Из таблицы 5 видно, что наибольшее потребление мясо и мясопродуктов было в 2007г. и 2008 г., а наименьшая в 2000г. В целом за изучаемый период потребление мяса и мясопродуктов возросло на 18 кг. или в 1,5 раза.
Для обобщения индивидуальных показателей ряда динамики потребления мяса и мясопродуктов на душу населения рассчитаем средние показатели ряда динамики.
Средний уровень определяется: У=SУ/ n=416/9=46,22 кг.
Средний уровень ряда динамики показывает, что ежегодно в среднем потребление мяса и мясопродуктов составила 46,22 кг.
Средний абсолютный прирост: = 54-36 / 9-1 = 2,25 кг.
Средний абсолютный прирост показывает, что в среднем ежегодно каждый последующий уровень потребления мяса и мясопродуктов увеличилась на 2, 25 кг.
Средний коэффициент роста:= = 1,0520
Средний коэффициент роста
Средний темп роста: = 1,0520* 100% = 105,20%. Средний темп роста показывает, что в среднем ежегодно каждый последующий уровень потребления мясо и мясопродуктов составляет 105,20%к предыдущему.
Средний темп прироста:=105,20%-100% = 5,20% . Средний темп прироста показывает, что в среднем ежегодно потребление мяса и мясопродуктов увеличилась на 5,20%.
Исходя из рассчитанных средних показателей ряда динамики потребление мяса и мясопродуктов на душу населения, можно сделать вывод, потребление мяса и мясопродуктов имеет тенденцию к росту рациональному нормативу в питании, что является положительным моментом.
Расчет индивидуальных показателей ряда динамики покупательной способности доходов населения Амурской области представлен в таблице 6. Так как расчет индивидуальных показателей покупательной способности нельзя определить в целом по группе товаров или услуг, то рассчитаем индивидуальный показатель покупательной способности конкретного товара, например молока.
Таблица 6
Динамика
покупательной способности
Молоко, литров | Абсолютный прирост, л. | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста, литров | ||||
Баз. | Цеп. | Баз. | Цеп. | Баз. | Цеп. | |||
2000 | 227 | - | - | - | - | - | - | - |
2001 | 246 | 19 | 19 | 108,37 | 108,37 | 8,37 | 8,37 | 2,27 |
2002 | 257 | 30 | 11 | 113,22 | 104,47 | 13,22 | 4,47 | 2,46 |
2003 | 289 | 62 | 32 | 127,31 | 112,45 | 27,31 | 12,45 | 2,57 |
2004 | 278 | 51 | -11 | 122,47 | 96,19 | 22,47 | -3,81 | 2,89 |
2005 | 301 | 74 | 23 | 132,60 | 108,27 | 32,60 | 8,27 | 2,78 |
2006 | 309 | 82 | 8 | 136,12 | 102,66 | 36,12 | 2,66 | 3,01 |
2007 | 376 | 149 | 68 | 165,64 | 121,68 | 65,64 | 21,68 | 3,14 |
2008 | 388 | 161 | 12 | 170,93 | 103,19 | 70,93 | 3,19 | 3,76 |
2009 | 397 | 170 | 9 | 174,89 | 102,32 | 74,89 | 2,32 | 3,88 |
Итого | 3068 | - | 171 | - | - | - | - | - |
Из таблицы 6 видно, что наибольшая покупательная способность молока было в 2008г. и 2009 г., а наименьшая в 2000г. В целом за изучаемый период покупательная способность возросла на 171 литров или в 1,75 раза или на 74,89%.
Для обобщения индивидуальных показателей ряда динамики покупательной способности молока рассчитаем средние показатели ряда динамики.
Средний уровень определяется по формуле (25),т.к. представленный ряд динамики является интервальным: У=SУ/ n=3068/10=306,8 л.
Средний уровень ряда динамики показывает, что ежегодно в среднем покупательная способность составила 306,8 литров.
Средний абсолютный прирост = 397-227 / 10-1 = 18,89 литров.
Средний абсолютный прирост показывает, что в среднем ежегодно каждый последующий уровень покупательной способности увеличился на 18,89 литров.
Средний коэффициент роста = =1,0641
Средний коэффициент роста
Средний темп роста: = 1,0641* 100% = 106,41%. Средний темп роста показывает, что в среднем ежегодно каждый последующий уровень потребления мясо и мясопродуктов составляет 106,41% к предыдущему.
Средний темп прироста: =106,41% - 100% = 6,41% . Средний темп прироста показывает, что в среднем ежегодно покупательная способность населения на молоко увеличилась на 6,41%.
Исходя из рассчитанных средних показателей ряда динамики покупательной способности молока на душу населения, можно сделать вывод, в среднем покупательная способность доходов населения имеет тенденцию к росту, что является положительным моментом.
2.2 Структура расходов и доходов населения
Для того чтобы проанализировать структуру доходов и расходов населения Амурской области определим структуру доходов и расходов за базисный и отчетный периоды – за базу примем 2008 г., а за отчетный 2009 г.
Расчет структуры доходов и расходов населения Амурской области приведен в таблицах 7.
Таблица 7
Информация о работе Статистическое изучение уровня жизни населения Амурской области