СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  ПРОЦЕССА УРБАНИЗАЦИИ 5

1.1.Понятие урбанизация 5

1.2. Современные проблемы урбанизации 13

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИЗУЧЕНИЯ УРБАНИЗАЦИИ 18

2.1 Статистические показатели урбанизации 18

2.2. Статистические методы анализа урбанизации в регионе 19

ГЛАВА 3.СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРБАНИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ 23

3.1.Анализ динамики численности городского и сельского населения 23

3.2. Уровень урбанизированности Республики Бурятия 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

ПРИЛОЖЕНИЕ 37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Расселение - это распределение жителей по населенным пунктам. В процессе развития человеческого общества образовалось две формы расселения - городское  и сельское. Соотношение городского и сельского населения является важным показателем уровня развития страны. Численность городского или  сельского населения в стране может меняться за счет трех компонентов: естественного движения населения (соотношения уровней рождаемости  и смертности); механического движения населения (миграций); административно - территориальных преобразований (АТП) сельских населенных пунктов в городские или городских - в сельские.

     Современные процессы роста, состава и размещения населения вызывают много сложных  проблем. Одним из важнейших вопросов является процесс урбанизации. Урбанизация - одна из сторон процесса расселения. Под урбанизацией понимают рост городов, повышение удельного веса городского населения в стране, регионе, мире, возникновение и развитие все  более сложных сетей и систем городов.

     Регулирование процесса урбанннизации возможно лишь при условии, что этот процесс изучен: выявлена ее динамика, структура, тенденции и закономерности развития как страны в целом, так и ее субъектов, выделены основные факторы влияния. Иначе говоря, процесс урбанизации должен иметь статистическое обоснование, быть объектом статистического исследования. Только статистический подход к исследованию процесса урбанизации позволит дать оценку достигнутым результатам, изучить сильные и слабые стороны, а также выявить резервы.

     Особенно  важно проводить статистическое исследование проблем процесса урбанизации  на региональном уровне, поскольку  в разных субъектах страны на процесс  урбанизации факторы, которые обусловлены  природно-климатическими особенностями  местности, а также уровнем социально-экономического развития субъекта. Региональный подход выявляет необходимость разработки определенного набора показателей, позволяющего оценить степень урбанизации  в регионе.

     В связи с этим, проблема приобретает  особую значимость статистического  исследования процесса урбанизации  с учетом современных тенденций  социально-экономического развития страны и ее субъектов.

     Цель  курсовой работы - провести всестороннее статистическое исследование процесса урбанизации.

     Объект  исследования: социально-экономические  процессы, определяющие  степень  урбанизации региона.

     Предмет исследования: теоретические и методические аспекты статистической оценки   процесса  урбанизации в регионе

     Достижение  поставленной цели потребовало решения  следующих задач:

     - изучить понятие урбанизация;

     - выявить  проблемы урбанизации  на современном этапе;

     -  рассмотреть основные показатели  и методы изучения урбанизации

     - оценить уровень и динамику  процесса урбанизации в Республике  Бурятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ  ПРОЦЕССА УРБАНИЗАЦИИ

1.1.Понятие  урбанизация

 

       Термин  урбанизация появился впервые в  зарубежной литературе в 1867 году в Испании, на русском языке в 1957 году (в переводе «Доклада о мировом социальном положении» ООН). Более регулярно этот термин начал использоваться в советской  научной литературе с конца 60-х  годов, то есть на столетие позднее, чем  впервые за рубежом и при этом часто само явление оценивалось  негативно. Поэтому в изучении процесса урбанизации, особенно на первых этапах, Россия заметно отставала от западной науки. Исследование урбанизации в советский период отражало социальный колорит нашей науки и практики в эти годы [Пивоваров Ю. Л. Основы геоурбанистики: Учеб.пособие для студентов / Ю. Л. Пивоваров. – М. :Владос, 1999. ].

     В изучении урбанизации с позиций  географии человека можно выделить два последовательных этапа, требующих  различных подходов:

• Исследование сущности процесса, его общих пространственных закономерностей, факторов и механизмов с учетом особенностей их проявления.
• Изучение конкретных результатов процесса, местных особенностей урбанизации в конкретных районах страны [Пивоваров Ю. Л. Основы геоурбанистики: Учеб.пособие для студентов / Ю. Л. Пивоваров. – М. :Владос, 1999. Пивоваров Ю. Л. Проблемы современной урбанизации / Ю. Л. Пивоваров. – М. : Статистика, 1972. Пивоваров Ю. Л. Современная урбанизация / Ю. Л. Пивоваров. – М. : Статистика, 1976; 17, с.63; 16, с.29].

     В 60-80-х годах в СССР появился ряд концепций урбанистического развития, отражавших в своем большинстве аксиоматику тоталитарного государства. Во главу угла, каждая из них ставила значимые, но частные цели – развитие производственной базы больших городов (В. Г. Давидовича, В. В. Покшишевского), крупных городских агломераций (Г. М. Лаппо), формирование с учетом демографического потенциала урбанизированных районов и зон мегаполисного типа (Ю. Л. Пивоваров, Г. М. Федоров), проектирование групповых систем расселения (В. Г. Давидович, Ф. М. Листенгурт) и так далее. При односторонности каждой концепции все они, однако, основывались на значительных научных проработках и характеризовались стремлением к истине [Пивоваров 1, с.25].

     Центр тяжести в исследовании урбанизации  географами в СССР в 70-80-х годах  постепенно сместился с анализа  факторов развития урбанизации (антропокультурные, социальные, экономические, демографические, экологические и другие) на выявление пространственных закономерностей самого процесса [пивоваров].

     Особенно  резкое усиление процесса урбанизации  произошло в ХХ столетии, вызвав возрастание концентрации населения  в городах. Этому усилению способствовали рост промышленности, интенсификация сельского хозяйства, развитие транспорта и средств связи, медицины и так далее [6Коган Л. Б. Быть горожанами / Л. Б. Коган. – М.: Мысль, 1990.].

     Этим  объясняется переосмысление многих, в том числе и общественно-географических проблем России после распада  СССР. Освобождение науки от прежних  стереотипов мышления позволило  в короткий срок принципиально по-новому взглянуть среди множества других проблем и на урбанистические  перспективы России в начале ХХI века [Пив15]. По существу мы находимся у истоков исследования многих проблем современной урбанизации. Тем не менее, можно уже сегодня наметить еще несколько подходов к урбанизации, как объекту изучения исходя из понимания ее сущности и факторов развития [Пив16].

     Существует  еще несколько новых подходов. Прежде всего, резко изменилась роль культуры в объяснении прошлого, настоящего и будущего развития урбанизации. Культура представляется ныне как бы главным  ключом выхода в осмысленный мир  урбанизации. Культура, ее социально-информационные свойства выступают мощным регулятором жизнедеятельности общества. Таким образом, в связке город-урбанизация-культура-цивилизация-общество заметно возросла значимость культуры. Это нашло отражение в становлении антропокультурной парадигмы цивилизации.

     Город с самого своего возникновения формируется  как социо-культурное явление процесса урбанизации. Город и урбанизация исторически развиваются слитно с древнейших времен, а потому, многочисленные попытки «неомарксистов» в советском градоведении связать зарождение процесса урбанизации с ростом капиталистических отношений конца ХVIII – начала ХIХ веков теперь выглядят особенно неубедительными в рамках антропокультурного подхода [Пив15, с.86]. Именно этот подход позволяет понять причины незавершенного, одностороннего развития советской урбанизации и такие важные ее особенности как низкий уровень жизни горожан, их культуры, качества городской среды в результате недостаточных вложений и в город и в человека в городе, узкая, монопрофильная специализация городов, сращивание в них социальной инфраструктуры с производственными предприятиями, критическое состояние малых городов и многое другое. Эти негативные черты и определяют в первую очередь круг проблем, который предстоит решить России в обозримой перспективе [15,с.25].

     Широкая трактовка урбанизации определяется важностью комплексного ее изучения представителями различных научных  дисциплин, необходимость исследования урбанизации как междисциплинарной  проблемы.

     Комплексный подход к изучению урбанизации важен, во-первых, для разработки общей  теории урбанизации, во-вторых, для  определения места и роли отдельных  наук в исследовании проблемы и, наконец, для разработки многочисленных прикладных проблем, тесно связанных с процессом  урбанизации. Развитие теории современной  урбанизации необходимо не только для  более глубокого понимания сущности процесса урбанизации, его закономерностей и факторов, но важно также для координации изучения проблемы специалистами разных наук [16,с.28; 17,с.62].

     Приведенные подходы показывают, сколь большой  рывок в исследовании урбанизации  происходит в 90-е годы благодаря  освобождению от научных мифов сказок недавнего прошлого и какие в  этом отношении перспективы открываются  для научного поиска в начале ХХI века [15].

     Урбанизация (от лат. urbanus – городской, urbs – город) – это исторический процесс повышения роли городов, городского образа жизни и городской культуры в развитии общества, связанный с пространственной концепцией деятельности в сравнительно не многочисленных центрах и ареалах преимущественного социально-экономического развития [15,с.16].

     Сравним это определение (автор Ю. Л. Пивоваров) с определением из словаря Э. Б. Алаева:

     Урбанизация – социально-экономический процесс, выражающейся в росте городских  поселений, концентрировании населения  в них и, особенно в больших  городах, в распространении городского образа жизни на всю сеть поселений  и являющийся отражением глубоко  структурных сдвигов в экономике  и социальной жизни, происходящих в  современный период [Алаев Э. Б. Социально-экономическая география : Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. – М. : Мысль, 19831, с.205].

     Сравнив эти два определения мы видим, что Э. Б. Алаев характеризует непосредственно структуру процесса урбанизации, а Ю. Л. Пивоваров же – влияние урбанизации на развитие общества. Также, Э. Б. Алаев урбанизацию рассматривает как социально-экономический процесс, а Ю. Л. Пивоваров – как исторический процесс и выявляет причинно-следственные связи. Использовать лишь одно из этих определений не целесообразно, так как только в совокупности они наиболее полно характеризуют процесс урбанизации.