Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 18:23, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение статистического анализа топливно-энергетического комплекса. При этом намечено решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы топливно-энергетического комплекса;
- оценить качественные и количественные изменения использования газа;
- изучить зависимость объемов использования газа от региона;
- оценить влияние расхода газа на величину его добычи.
Введение……………………………………………………………………….…. . 5
1. Теоретические основы статистического изучения топливно-энергетического комплекса…….…………………………………………………………….…….. . 6
1.1 Понятие и сущность топливно-энергетического комплекса, задачи статистического изучения…………………….……………………………............. 6
1.2 Система статистических показателей, характеризующих топливно-энергетический комплекс…………………………..…….…………………........... 8
2. Экономико-статистический анализ добычи и использования газа в РФ за период 2000-2005 гг.……………………………….……………………………... .12
2.1 Изучение динамики и структуры использования газа и выявление основных тенденций………………………………………………………….....12
2.1.1. Анализ динамики использования газа в РФ ……………….…..12
2.1.2. Анализ структуры расхода газа в РФ …………………………..16
2.2 Характеристика топливно-энергетического комплекса РФ за 2005г.………………………………………………………………………....…. 17
2.3 Изучение межрегиональной вариации объемов потребления газа……………………………………………………………………..………... 18
2.4 Анализ влияния количества израсходованного газа на его добычу ……………………………………………………………………………………….21
2.5 Методы выявления тренда………………………………………………..26
Заключение ……………………………………………..………………………... 32
Список использованной литературы ………………………...………………….. 33
Приложение А ………………………………………………...…………….....……..34
Приложение Б ……………………………………………………………..………....35
Приложение В…………………………………………………………….………….36
Вычислим средние арифметические величины по каждой группе:
Внутригрупповые дисперсии по каждой группе:
Средняя из внутригрупповых дисперсий:
Вычислим межгрупповую дисперсию. Для этого предварительно определим общую среднюю как среднюю взвешенную из групповых средних:
Межгрупповая дисперсия:
=42,38.
Общая дисперсия по правилу сложения дисперсий:
Эмпирическое корреляционное отношение:
Величина эмпирического корреляционного отношения, равная 0,95, характеризует существенную связь между группировочным и результативным признаками.
Вариация (среднеквадратическое отклонение) значений признака внутри каждой группы незначительна и составляет:
в первой группе: при
во второй группе при
в третьей группе: при
Напротив,
вариациязначенийпризнакамеждуг
Итак, на основе проведенного анализа дисперсий внутри каждой из образованных групп и между группами, показано, что объем расхода газа зависит от месторасположения региона, в котором он используется.
Покажем вычисленные в п. 2.3 основные статистические характеристики в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Обобщающая таблица статистических расчетов
Показатель | |||||
Значение | 21,49 | 4,248 | 42,38 | 46,63 | 0,95 |
Краткая характеристика | Признаки месторасположение региона и объем расхода газа взаимосвязаны |
2.4.
Анализ влияния количества
израсходованного газа
на его добычу
Предположим, что объем добычи газа в РФ зависит от величины его потребления. Проверим это предположение с помощью корреляционно-регрессионного анализа (КРА). КРА проведем с помощью программы MS Excel.
Этапы анализа:
1. Постановка цели исследования.
Определить наличие или отсутствие зависимости между показателями израсходованного газа и объемов добываемого газа. Построить регрессионную модель этой зависимости, проверить её качество и использовать эту модель для анализа и прогнозирования.
2. Сбор исходной статистической информации.
Информацию
для исследования находим в статистических
ежегодниках (см. п. 2.1). Представим данные
в табличной форме (табл. 2.7).
Таблица 2.7
Исходная
информация для КРА
Годы | Израсходованный
газ
млн.т |
Добытый газ,
Млн. м3 |
2000 | 25,60 | 386 |
2001 | 19,60 | 365 |
2002 | 20,00 | 356 |
2003 | 18,50 | 352 |
2004 | 20,30 | 342 |
2005 | 20,20 | 347 |
Введем обозначения: xi – израсходованный газ, yi – объем добытого газа в млн. м3. Графически зависимость исходных данных представлена на рисунке 2.5.
Рис.2.5.
Зависимость объема добытого газа от израсходованного.
3.
Оценка тесноты связи между
признаками.
3.1.
Предположим, что изучаемые
Таблица 2.8
Промежуточные
расчеты для определения
Годы | xi | yi | xy | x2 | y2 |
2000 | 25,60 | 386 | 9 881,60 | 655,36 | 148 996 |
2001 | 19,60 | 365 | 7 154,00 | 384,16 | 133 225 |
2002 | 20,00 | 356 | 7 120,00 | 400,00 | 126 736 |
2003 | 18,50 | 352 | 6 512,00 | 342,25 | 123 904 |
2004 | 20,30 | 342 | 6 942,60 | 412,09 | 116 964 |
2005 | 20,20 | 347 | 7 009,40 | 408,04 | 120 409 |
∑ | 124,20 | 2 148 | 44 619,60 | 2 601,90 | 770 234 |
Коэффициент
линейной корреляции, равный 0,793, свидетельствует
о наличии сильной связи.
3.2.
Оценка существенности
По
таблице критических точек
4.
Построение уравнения
Этап построения регрессионного уравнения состоит в идентификации (оценке) его параметров, оценке их значимости и значимости уравнения в целом.
4.1.
Идентификация регрессии.
Система нормальных уравнений для нахождения параметров a0, a1 имеет вид:
После преобразования системы получим:
Решением системы являются значения параметров:
а0 = 253,7; a1 = 5,03.
Уравнение регрессии:
Коэффициент детерминации:
Таким образом, судя по регрессионному коэффициенту а1=5,03, можно утверждать, что с увеличением расхода газа на 1 млн. т объем добычи газа увеличивается в среднем на 5,03 млн. м3 в год. Коэффициент регрессии а0=253,7 учитывает влияние факторов, неучтенных в модели. В нашем случае влияние неучтенных факторов невелико.
Коэффициент
детерминации
показывает, что 63% вариации признака
«объем добычи газа» обусловлено вариацией
признака «израсходованный газ», а остальные
21% вариации связаны с воздействием неучтенных
факторов (утечки газа через неплотности,
повышение расхода и другие).
4.2.
Проверка значимости
Для того, чтобы оценить на сколько параметры а1, а0 отображают исследуемый процесс и не являются ли эти значения результатом случайных величин, рассчитаем средние ошибки и t-критерии Стьюдента.
По
таблице критических точек
4.3. Проверка значимости уравнения регрессии в целом.
По
таблице критических значений критерия
Фишера найдем Fкр = 6,61(при α=0,05, ν1=k=1,
ν2=n-k-1=4). Так как Fрасч > Fкр
(6,72> 6,61), то для уровня значимости α=0,05
и числе степеней свободы ν1=1, ν2=4
построенное уравнение регрессии можно
считать значимым.
5.
Использование регрессионной
Вычислим прогнозное значение объема добычи газа для величины использованного газа хр=50 млн.т. При уровне значимости α=0,05 точечное значение прогноза
Т.е. с доверительной вероятностью p=1-α=1-0,05=0,95 можно предполагать, что прогнозное значение объема добычи газа при величине его потребления, равной 50 млн. т, составит около 505,2 млн. м3.
Таким
образом, в результате проведения корреляционно-регрессионного
анализа показано, что между величиной
использования газа и объемом
добычи газа существует тесная связь.
Изучаемые признаки связаны линейной
корреляционной зависимостью. Найдены
параметры этой зависимости. Проведена
комплексная оценка значимости как параметров
регрессионного уравнения, так и регрессии
в целом. Показана адекватность построенного
уравнения регрессии. Следовательно, регрессионная
модель зависимости использования газа
и объема добытого газа в млн. м3
может быть использована для принятия
управленческих решений.
Информация о работе Статистический анализ энергетического комплекса