Статистические показатели, характеризующие уровень жизни населения. Занятость и безработица

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Сентября 2011 в 19:39, курсовая работа

Описание работы

Выделяют четыре градации уровня жизни: достаток – потребление благ, позволяющее обеспечить всестороннее развитие человека; нормальный уровень жизни – рациональное потребление, которое обеспечивает человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил; бедность – потребление благ на уровне сохранения работоспособности; нищета – минимальное потребление, позволяющее поддерживать лишь жизнеспособность человека.

Содержание

Введение

Уровень и качество жизни: сущность, основные понятия и критерии – стр. 3

1.1Уровень жизни: сущность, минимальные социальные стандарты – стр. 3

Показатели качества жизни – стр. 6
1.3 Критерии качества жизни – стр. 8

1.4 Задачи изучения качества жизни – стр. 10

Влияние теневой экономики на социально-экономическое развитие страны – стр. 12
Статистические показатели, характеризующие уровень жизни населения. Занятость и безработица - стр. 14
Доходы населения и благосостояние – стр. 14
Статистика доходов населения и характеристика денежных доходов – стр. 16
Статистика жилищных условий – стр. 20
Заключение – стр. 22

Список использованной литературы – стр. 25

Работа содержит 1 файл

Введение.docx

— 70.20 Кб (Скачать)

     Одним из инструментов, повышающих эффективность  регулирования и побуждающих  государственную власть в демократическом  обществе к большему учету интересов  граждан, является мониторинг качества жизни и развития человека. В соответствии с общепринятыми функциями мониторинга  при этом достигаются следующие  цели. Во-первых, это означает создание системы раннего предупреждения, что позволяет своевременно фиксировать  негативные тенденции в качестве жизни и развитии человека. Информация мониторинга может служить основой  для принятия решений по предотвращению дальнейшего углубления негативных тенденций. Во-вторых, не менее важна  и вторая функция мониторинга  – оценка принятых решений, проверка их эффективности или же оценка возможных  последствий принимаемого решения. При этом мониторинг, с одной стороны, позволяет органам государственной  власти оценить эффективность своих  решений. С другой стороны, служит информационной базой для институтов гражданского общества при оценке эффективности  государственного управления и принятии ими решений о поддержке проводимой государственной политики. Именно поэтому  органы власти не всегда способствуют распространению этой информации. Более  того, зачастую доступ к такой информации может быть ограничен. В советский период, например, большая часть информации об условиях жизни имела гриф секретности. Наличие системы, предоставляющей достоверную, своевременную и широко распространяемую информацию о качестве жизни и развитии человека свидетельствует о направленности государственной политики и желании власти учитывать интересы населения. Создание системы мониторинга может способствовать, таким образом, усилению приоритетности интересов человека в проводимой государственной политике. Первостепенное значение в условиях экономического кризиса приобретает мониторинг уровня жизни. Было бы, однако ошибочным пренебречь индикаторами качества жизни и развития человека, так как именно они способны дать правильное представление о некоторых тенденциях долговременного действия и латентных процессах.

     Таким образом, изучение вопроса о роли государства в обеспечении достойных  условий жизни населения с  применением методов экономической  теории позволяет сделать вывод, что отсутствие или неразвитость соответствующих институтов делает возможным принятие решений в  интересах узкой группы лиц. Усиление воздействия общества на процесс принятия решений является необходимым условием улучшения качества жизни. Одним из инструментов такого воздействия является мониторинг качества жизни и развития человека. Качество жизни и развитие человека становятся при этом критерием эффективности государственного управления.

 

Список  используемой литературы:  
 

1. Елисеева  И. И., Юзбашев М. М. Общая  теория статистики: Учебник. - М.: Финансы  и статистика, 1996 – стр. 315-319

2. Общая  теория статистики; Под редакцией  А. А. Спирина, О. Э. Башиной. - М.: Финансы и статистика, 1996 - стр. 298-304

3. Елесеева  М. А. <<Общая теория статистики>> М: <<Статистика>> 1988 г. – стр. 256 – стр. 263

4. Харченко  Л. П. <<Статистика>> М: ИНФРА  - М 1997 – стр. 205-211

5. Сайт  статистики Казахстана www.stat.kz.

6. Официальный  сайт Министерства труда www.enbek.kz

7. Официальный  сайт Министерства Финансов РК www.minfin.kz

8. Рынок  труда, занятость населения, экономика  ресурсов для труда: Учебное  пособие. Под ред. А.И. Рофе.- М.: «МИК», 2006.

9. Экспресс-информация  Агентства Республики Казахстан  по статистике от 12 августа 2008 года

10. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика. – М.: Владос. – 2003. – глава 7, стр. 183 - 191

11. И.И  Елесеева. Экономист. – 2002. – стр. 213-215

12. И.  И. Елесеева. Экономика и жизнь.  – 2005 – стр. 180-185

13. Анимца  Е.Г., Ёлохов А.Н., Сухих В.А. Качество  жизни населения крупнейшего  города. Часть 1- Екатеринбург: Издательство  Уральского государственного экономического  университета, 2000г. – 262 - 275 стр.

14. Экономические  и социальные проблемы России. Теневая экономика: экономические  и социальные аспекты. /Под.ред.  Жилина И.Ю., Тимофеев Л.М. –  М: Б., 1999 – стр. 168.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Статистические показатели, характеризующие уровень жизни населения. Занятость и безработица