Экономико-статистический анализ уровня и факторов производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях

Индексный метод основывается на относительных  показателях, выражающих отношение  уровня данного явления к его  уровню, взятому в качестве базы сравнения. Статистика называет несколько  видов индексов, которые применяются  при анализе: агрегатные, арифметические, гармонические и т.д.

Статистика изучает не только уровни производительности труда, но и динамику производительности труда. Последнее  решается с помощью построения индексов. По отдельным видам продукции (работ, услуг) осуществляется расчет отдельных  индексов как по прямым, так и по обратным показателям производительности труда.

В зависимости от того, в каких  единицах выражена продукция, а следовательно и средняя выработка, сопоставляемая за два периода, общие индексы принято исчислять натуральным, трудовым и стоимостным методами.

Таблица 9. Данные для индексного анализа производительности труда

Отрасли	Доли затрат на оплату труда  по группам		Выход валовой продукции  на 1 руб. оплаты труда
	dn	dв	vn	vв	Vусл.=dвvn
Растениеводство	0,3	0,06	0,2	0,03	0,012
Животноводство	0,7	0,94	2,7	6	2,538
Итого	1	1	2,9	6,03	2,55

Для сравнения уровня высшей типической группы с уровнем низшей необходимо воспользуемся индексом зарплатоотдачи:

  , где

d – доля затрат труда по группам,

V – выход валовой продукции.

В растениеводстве:

=

В животноводстве:

=

Индексный анализ показывает, что зарплатоотдача  в высшей группе больше, чем в низшей в 3,6 раз.  Поскольку зарплата отдача является косвенным показателем производительности труда можно утверждать, что производительность труда в высшей группе выше, чем в низшей. Различие в зарплата отдаче по типическим группам связаны с действительностью двух факторов: зарплата отдаче в отраслях и структурных факторов. Индекс зарплата отдачи показывает, что в высшей группе выше в 3,5 раза. Второй фактор структуры больше первого, следовательно оплата труда в высшей группы лучше, чем в низшей.

2.3 Анализ уровня интенсивности производства в целом и по отраслям

Интенсивность включает в  себя две составляющие: материально-вещественную и результативную. Для каждой из них присущи свои измерители. При  определении показателей необходимо рассчитывать по каждой отрасли и  хозяйству в целом.

Таблица 10. Уровень  интенсивности с.-х. производства в  целом, в расчете на 100 га с.-х. угодий

Показатели	Низшая	Средняя	Высшая	В среднем по совокупности
В расчете на 100 га с.-х. угодий:
Стоимость основных средств	1993	3356,8	4468,8	3263,7
Отработано работниками, тыс. ч/дней	124	222	267	613
Энергетические мощности,л.с.	421,4	306,4	365,2	353,3
Затраты на производство, тыс.руб.	926,5	2586,9	5024,3	2768,3

 

Анализируя данную таблицу  мы видим, что по стоимости основных средств, отработано работниками ч/дней  и по затратам на производство лидирует высшая подгруппа, ведь именно в ней данные показатели достигают своего максимального значения. Но по показателю энергетические мощности самое большое значение 421,4 в низшей подгруппе. Из всего выше перечисленного можно сделать вывод о том, что самый высокий уровень интенсивности по производству в целом в высшей подгруппе.

Таблица 11. Уровень  интенсивности с.-х. производства в  животноводстве

Показатели	Низшая	Средняя	Высшая	В среднем по совокупности
В расчете на 100 га с.-х. угодий:
Отпущено электроэнергии, кВт/час	1712	2918	10198	14828
Затрачено электроэнергии на молочное стадо, тыс. руб.	2823	4465	2104	9392
Амортизация в животноводстве, тыс.руб.	2882	6532	7925	17339
Затрачено на производство продукции животноводства, тыс. руб.	708,1	971,7	4591,1	1879,8
Затраты на содержание средств на молочное стадо, тыс.руб.	2998	4787	2977	10762
Затраты труда на молоко, тыс. ч/часов	355	414	218	987
Затраты труда на прирост живой массы К.Р.С., тыс. ч/часов	205682,5	52302,6	432492,5	1161201

По данной таблице мы можем  сделать вывод, что по отпущенной электроэнергии, амортизации в животноводстве, затратам на производство продукции  и затратам труда на прирост живой массы К.Р.С. лидирует высшая подгруппа, ведь данные показатели в ней достигаю своего максимального значения. А самый низкий уровень интенсивности по этим показателям в низшей подгруппе. Самые большие затраты труда на молоко равны 414 тыс. руб. в средней подгруппе, что на 59 тыс. руб. больше, чем в низшей и на 119 тыс. руб. в высшей.

 

Таблица 12. Уровень  интенсивности с.-х. производства в  растениеводстве

Показатели	Низшая	Средняя	Высшая	В среднем по совокупности
Количество тракторов  на 1000 га пашни,шт.	142	202	69	413
В расчете на 100 га с.-х. угодий:
Затраты на нефтепродукты,  тыс. руб.	3947	13353	5953	23253
Затраты на оплату труда в растениеводстве, тыс. руб.	0,8	2,9	0,686	1,6879
Амортизация в растениеводстве, тыс. руб.	12,4	54,4	78,3	48,7

Анализируя данную таблицу  необходимо отметить, что наибольшее число тракторов в средней  подгруппе- 202шт., что на 133 трактора больше, чем в высшей. Самые большие затраты на нефтепродукты и на оплату труда в средней подгруппе- 13353 тыс.руб. и 2,9 тыс. руб. соответственно-  это на 9406 тыс.руб. и 2,1 тыс. руб. больше, чем в низшей. Амортизация в растениеводстве достигает своего максимального значения в высшей подгруппе- 78,3 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4 Анализ структуры сельскохозяйственного производства

Таблица 13 Структура  затрат труда и его оплаты в  с.-х. производстве.

Показатели	Низшая	Средняя	Высшая	В среднем по совокупности
Удельный вес, %
Затраты труда, тыс.руб.:
На молоко	410	260	130	240
На прирост живой  массы К.Р.С.	140	80	50	80
Удельный вес затрат на оплату труда, %:
В животноводстве	72,2	42,2	85,2	65,4
В растениеводстве	24,4	42,9	62,07	25,08
В других отраслях	2,69	14,3	8,7	10,3

 

Проводя анализ данной таблицы  делаем вывод о том, что максимальные затраты труда на молоко составляют 410 тыс. руб. в низшей подгруппе, а  минимальные 130 в высшей. По затратам труда на прирост живой массы большие затраты зафиксированы также в первой группе, а меньшие в третьей. Самый большой удельный вес в животноводстве равен 85,2%, что на 13% больше низшей. В растениеводстве также лидирует третья подгруппа. Удельный вес в других отраслях в средней группе равен 14,3 и это почти в три раза больше, чем в низшей и в два раза в высшей.

 

 

 

 

 

Глава 3. Анализ взаимосвязей между результативным и факторными признаками

3.1 Комбинационная  группировка

Составим ранжированный  ряд первого факторного признака и оформим его в виде таблицы:

Таблица 15. Ранжированный ряд по стоимости основных фондов на 100га с.-х. угодий

I группа
№ хозяйства	Группировочный признак
7	239,7
8	540
20	577,9
4	682,6
15	826,8
3	1072,8
17	1290
24	1341,4
6	1388,5
II группа
1	1964,7
10	2229,9
14	2481,5
9	2521,7
23	2540,6
22	2769,4
25	2852,6
19	3194,9
21	3396
18	3397
III группа
2	4156,4
12	4293,6
5	5036,2
16	5183,1
11	8438,2
13	11591,9

 

Построение и ранжирование ряда показали, что признак изменяется интенсивно от одной единицы совокупности к другой. Различия значения факторного признака между хозяйствами очень  большие. Для выделения интервальных групп установим долю числа единиц для каждой группы:30:40:30. Таким образом, в 1 группу войдут хозяйства в интервале до 1388,5 тыс. руб.  включительно, во 2 группу –1964,7-3397 тыс. руб. и в 3 – свыше 4156,4 тыс. руб.

Для наглядности построим таблицу:

Таблица 16. Интервальный ряд по фондообеспеченности тыс. руб. на 100га сельскохозяйственных угодий

№ группы	Фондообеспеченность, тыс. руб.	Число предприятий
1	239,7- 1388,5	9
2	1388,6- 3397	10
3	свыше 3397,1	6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Составим ранжированный  ряд второго факторного признака.

Таблица 17.  Интервальный ряд по энергообеспеченности, л.с. на 100 га сельскохозяйственных угодий

№ хозяйства	Группировочный признак
I группа
20	39,4
1	73,2
7	81,1
6	82,3
8	90,3
II группа
4	210,9
17	219
15	289,7
24	394,2
3	665,8
23	145,5
22	145,8
21	170,7
25	284,2
10	332,9
III группа
16	0
2	337,6
12	405,5
11	425,9
5	600,2
13	861,2

 

Составим сводную таблицу, которая позволит перейти к комбинационной группировке, для оценки влияния  двух факторных признаков на среднедневную  производительность труда в рублях на 1 ч/дней.

 

 

 

 

 

Таблица 18. Сводные  данные по группам и подгруппам предприятий

Группы по обеспеченности основных фондов, тыс.руб.	Подгруппы по энергообеспечнности, л.с.	Число хозяйств	Площадь сельскохозяйственных угодий	Основные фонды, тыс.руб.	Энергетические мощности, л.с.	Группировочный признак
I группа: от 39,4 до 665,8	а) 39,4- 90,3	5	7837	72295,5	5958	22015,8
	б) 210,9- 655,8	5	7704	85563,5	30992	10101,1
II группа: от 145,5 до 914,3	а) 145,5- 332,9	5	7544	2131055	15666	12878,9
	б) 443,5- 914,3	4	3646	103238	22424	9540,5
III группа: от 0 до 864,2	а) 0- 425,9	4	6036	311026	20554	11006,6
	б) 600,2- 861,2	2	3788	375972,5	30110	12546,3