Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 08:28, курсовая работа
Продовольственная проблема в России замкнута на зерновую отрасль и ее решение в значительной степени определяется состоянием последней. В
структуре питания россиян хлеб и продукты переработки зерна традиционно
играют существенно большую роль, нежели в других странах. Зерно является одним из главных элементов для технологических целей в животноводстве,
перерабатывающей и других отраслях АПК.
Введение
1.Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства
2.Состав , структура и динамика земельных угодий, посевных площадей всех сельско-хозяйственных культур.
3.Динамика урожайности зерновых культур за 5 лет.
4.Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерна.
5.Корреляционный анализ изменения урожайности зерновых культур под влиянием различных факторов.
Заключение
Список литературы
Решение системы
этих уравнений позволяет получать
выражения для нахождения параметров
а и в.
а = Σу ,где У исходный уровень ряда, n – число уровней ряда,
n t-показатель времени, который обозначается порядковыми
в = Σ tу номерами начиная от низшего.
2
Σ
t
Параметр а
характеризует значения ряда стоящей
в середине ряда динамики. Параметр
в характеризует насколько в среднем увеличился
или уменьшился (в зависимости от знака
перед коэффициэнтом) в течении рассмотренного
периода лет , значение признака.
таблица 3.2.
Выравнивание ряда динамики
урожайности
озимых
Годы | Урожайность
с 1га,ц У |
Аналитическое выравнивание по прямой | Выравнивание
ряда
У(t)=а+в t | ||
t |
2 t |
t у | |||
2001 | 15,6 | -1 | 1 | -15,6 | 18,61 |
2002 | 14,4 | 0 | 0 | 0 | 16,56 |
2003 | 19,7 | 1 | 1 | 19,7 | 36,26 |
Итого | 49,7 | 0 | 2 | 4,1 |
а = ∑у : n = 49,7: 3= 16,56
По
результатам таблицы видно , что прослеживается
тенденция увеличения урожайности
озимой пшеницы и в среднем за три года
урожайность с 1га возрастает на 2,05ц.
4. Индексный
анализ валового сбора и
таблица 4.1.
Индексный
анализ валового сбора и средней
урожайности озимых культур.
Культура | Посевная
площадь
га |
Урожайность
ц/га |
Валовой сбор,ц | ||||
2002 | 2003 | 2002 | 2003 | 2002 | 2003 | условный | |
S0 | S1 | У0 | У1 | У0 S0 | У1 S1 | У0 S1 | |
1.Озимые | 257 | 200 | 14,4 | 19,7 | 370,8 | 3940 | 2880 |
2.Яровые | 4254 | 3020 | 20,7 | 16,7 | 88057,8 | 50434,0 | 62514 |
3.Зернобобовые | 286 | 144 | 18,3 | 21,4 | 5233,8 | 3081,6 | 2635,2 |
Итого | 4797 | 3364 | х | х | 96992,4 | 57455,6 | 68029,2 |
Вычислим индекс размера посевной площади
Jѕ= ∑ S1 = 3364 =0,70
Вычислим индекс средней урожайности
У1 ∑ У1 S1 ∑ У0 S0 57455,6 96992,4
Jу = У0 =
∑ S1 :
∑ S0
= 3364
: 4797 =
0,84
Вычислим индекс валового сбора
∑ У1 S1 57455,6
J = ∑ У0
S0 =
96992,4 = 0,59
Разложим индекс валового сбора на 2 индекса: индекс средней урожайности и индекс размера посевных площадей
J вал.сбора =
Jѕ х Jу = 0,70 х 0,59 = 0,41
Валовой сбор в отчетном году по сравнению с прошлым годом меньше на 59%
(41-100) за счет сокращения размера посевных площадей на 30% и снижения уровня урожайности на 16%
Определим изменения валового сбора в абсолютном выражении.
Уменьшение валового сбора определяется:
ΔуЅЅ* = ∑ У1 S1 - ∑ У0 S0 = 57455,6 – 96992,4 = - 39536,8
в том числе прирост или уменьшения размера посевных площадей и структуры посева определяется
Δу= ∑ У1 S1 - ∑ У0 S1 = 57455,6 – 68029,2 = - 10573,6
В том числе прирост за счет изменения размера посевных площадей и структуры посева определяется:
ΔЅЅ* =∑ У0 S1 -∑ У0 S0 = 68029,2 – 96992,4 = -28963,2
в том числе прирост или уменьшение валового сбора только за счет структуры посевных площадей
ΔЅ* = ∑ У0 S1 – У0∑ S1 = 57455,6 – 20,22*3364= -10793,32
в том числе прирост только под влиянием размера посевных площадей:
ΔЅ = У0∑ S1- ∑ У0 S0= 68020,08-96992,4= -28972,32
ΔуЅЅ*= Δу + ΔЅЅ*=-10573,6 + /-28963,2/=-39536,8
ΔуЅЅ*=
Δу+ ΔЅ* + ΔЅ=-10573,6+/-10793,32/+/-
5. Корреляционный анализ изменения урожайности озимых культур под влиянием
Корреляционная
связь – это неполная связь
между признаками которая проявляется
при большом числе наблюдений
( при сравнении средних
Прямая корреляционная связь – это связь, при которой с увеличением факторного признака результативный признак то же увеличивается , т.е. в зависимость между признаками прямопропорциональна.
Обратная корреляционная связь- это связь, при которой с увеличением факторного признака, результативный признак уменьшается, т.е. зависимость между признаками обратно пропорциональна.
После установления наличия и характера связи между признаками метод корреляции позволяет дать числовую меру этой связи. Корреляционный анализ предполагает решение следующих задач:
по средствам расчета коэффициента линейной регрессии.
Коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:
- - - -
r = ху -х *у , где
Gх* Gу
- -
ху = Σ ху
n
-
х = Σ х
n
-
у = Σ у
n 2 2
Gх= Σ х – (х)
n
2 2
Gу= Σ у – (у)
n
Знак перед коэффициентом корреляции показывает о направлении связи, если знак + то, связь прямая, если знак - то связь обратная. Величина коэффициента характеризует тесноту связи:
до 0,3 – слабая
0,3-0,6 – средняя
06,-0,9 – тесная
таблица 6.1
Зависимость количества работников от урожайности
Год | Площадь с/х
угодий
х |
Урожайность зерновых
у |
ху |
2
х |
2
у |
2002 | 4197 | 116861 | 560582217 | 23011209 | 13656493321 |
2003 | 3364 | 65228 | 219426992 | 11316496 | 4254691894 |
Итого | 8161 | 182089 | 780009209 | 34327705 | 17911185305 |
Информация о работе Экономико- статистический анализ производства зерна