Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 09:28, курсовая работа
Сучасна фіскальна політика визначає основні напрями використання фінансових ресурсів держави, методи фінансування і головні джерела поповнення скарбниці. Залежно від конкретно-історичних умов в окремих країнах така політика має свої особливості. Будь-який уряд завжди проводить деяку фіскальну політику, незалежно від того, усвідомлює воно це чи ні.
Останнім часом в Україні простежується тенденція до посилення ролі уряду в регулюванні національної економіки через фінансову систему, тобто здійснюються витрати на програми по соціальному забезпеченню, на підтримку середнього рівня доходів, охорону здоров'я, освіту і так далі.
ВСТУП 2
Розділ 1. Теоретичні аспекти фіскальної політики 3
1.1. Сутність і функції бюджетно-податкової політики 3
1.2. Дискреційна і автоматична фіскальна політика 4
Розділ 2. Первинні статистичні дані 6
Розділ 3. Зведення та групування первинних даних 10
3.1. Структурне групування 10
3.2 Показники варіації 11
3.3 Аналітичне групування…………………………………………………………………………...14
Розділ 4. Обчислення узагальнюючих показників 17
4.1. Коефіцієнт концентрації 17
4.2. Коефіцієнт локалізації 17
4.3 Коефіцієнт подібності 18
4.4. Інтенсивність структурних зрушень 18
4.5. Середній рівень моментного ряду динаміки 19
4.6. Згладжування ряду динаміки методом плинних середніх 20
4.7. Порівняння рядів динаміки за допомогою коефіцієнта випередження 20
4.8. Індекс сезонності явища 21
4.9 Базисні та ланцюгові індекси 22
4.10. Агрегатні індекси 23
Розділ 5. Прогноз розвитку фіскальної політики України 25
5.1. Прогнозування методом екстраполяції з використанням темпу зростання 25
5.2. Прогнозування методом екстраполяції з використанням абсолютного приросту 25
5.3 Прогнозування методом екстраполяції з використанням загального індексу товарообігу 25
5.4. Прогнозування методом екстраполяції з використанням загального індексу зміни цін 26
ВИСНОВОК 27
ЛІТЕРАТУРА 28
України за 2006 рік, у % до ВВП
Таблиця 3.1.1
Реальний ВВП України за 2000 – 2009 роки, у % до 1991 року
№ року |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Реальний ВВП |
43,2 |
47,2 |
49,7 |
54,4 |
61 |
62,7 |
67,3 |
72,6 |
74,1 |
60 |
Кількість груп визначаємо за формулою Стерджеса:
m = 1+2,3 * lg n
де n – обсяг сукупності;
m – кількість груп
m=1+2,3 * lg10 = 1+2,3 * 1 = 3,3
Кількість груп – 4.
Найбільше значення показника Xmax = 74,1, найменше значення Xmin = 43,2.
Розмах варіації складає
R = Xmax – Xmin = 74,1 – 43,2= 30,9
Крок кожної групи складає:
Інтервали груп складають :
Таблиця 3.1.2
Частоти кожного з інтервалів реального ВВП України, % до 1991 року
№ |
Реальний ВВП, xi |
Частота, fi |
Відносна частота, |
|||
1 |
43,2 |
3 |
0,3 |
3 | ||
2 |
50,93 |
1 |
0,1 |
4 | ||
3 |
58,66 |
3 |
0,3 |
7 | ||
4 |
66,39÷74,1 |
3 |
0,3 |
10 | ||
Загалом |
10 (n) |
1,0 |
Рис. 3.1. Стовпчикова діаграма частот реального ВВП України
3.2.1 Середнє арифметичне: показує середнє значення реального ВВП
3.2.2 Мода – значення ознаки, яке в ряду рівня реального ВВП має найбільшу частоту, це інтервали: 43,2 – 50,93; 58,66 – 66,39; 66,39 – 74,1.
Отже, найчастіший рівень ВВП знаходився на позначці 66,39 %
3.2.3 Медіана – значення варіюйочої ознаки, яка припадає на середину ранжованого ряду.
Середнє значення рівня ВВП в Україні складає 61.24 %
3.2.4 Середнє лінійне відхилення вказує на середнє відхилення індивідуальних значень обсягу рівня ВВП України від центру розподілу
3.2.5 Середнє квадратичне відхилення
3.2.6 Середній квадрат відхилення (дисперсія)
3.2.7 Асиметрія розподілу
Асиметрія лівостороння, що означає зсув центру ваги розподілу ліворуч.
3.2.8 Скошеність функції (ексцес)
Ех < 3 – розподіл плосковерхий
3.2.9 Лінійний коефіцієнт варіації вказує на скільки відсотків варіюється реальний ВВП відповідно до центру розподілу
3.2.10 Квадратичний коефіцієнт варіації вказує на скільки відсотків варіюються середні відхилення реального ВВП відповідно до центру розподілу
3.2.11 Коефіцієнт осциляції вказує як відноситься розмах варіації реального ВВП до центру розподілу
Таблиця 3.4.1
Розподіл доходів державного бюджету України за джерелами за 2006 рік
Види доходів |
Доходи, х, % до ВВП |
||||
1 гр. - Податкові надходження | |||||
податок на прибуток |
4,9 |
0,22 |
0,048 |
2,055 |
4,221 |
податок з доходів фізосіб |
4,2 |
-0,48 |
0,23 |
1,355 |
1,835 |
ПДВ |
9,4 |
4,72 |
22,278 |
6,555 |
42,962 |
акцизний збір |
1,6 |
-3,08 |
9,486 |
-1,245 |
1,551 |
інші податки |
3,3 |
-1,38 |
1,904 |
0,455 |
0,207 |
Загалом у групі |
23,4 |
0 |
33,948 |
||
2 гр. - Неподаткові надходження | |||||
доходи від власності |
3 |
0,5 |
0,25 |
0,155 |
0,024 |
надходження від штрафів |
2,7 |
0,2 |
0,04 |
-0,145 |
0,021 |
інші неподаткові надходження |
1,8 |
-0,7 |
0,49 |
-1,045 |
1,093 |
Загалом у групі |
7,5 |
0 |
0,78 |
||
3 гр. - Цільові фонди | |||||
добровільні внески |
0,15 |
0,017 |
0 |
-2,695 |
7,265 |
позики |
0,05 |
-0,083 |
0,007 |
-2,795 |
7,815 |
спеціальні збори |
0,2 |
0,067 |
0,004 |
-2,645 |
6,998 |
Загалом у групі |
0,4 |
0 |
0,012 |
||
Загалом у сукупності |
31,3 |
34,740 |
73,992 |
Середні значення:
Внутрішньогрупові дисперсії та середня з внутрішньо групових дисперсій:
Міжгрупова дисперсія:
Загальна дисперсія:
Правило складання дисперсій:
Кореляційне відношення:
k1 = m – 1 = 3 – 1 = 2
k2 = n – m = 11 – 3 = 8
– зв’язок з імовірністю 95% не суттєвий. 53 % доходів пояснюється їх джерелом, 47 – іншими факторами.
Таблиця 4.1
Розподіл державних доходів України в залежності від джерела доходів
за 2006 рік
Доходи, % до ВВП |
Частка |
Модуль відхилення
часток | |
Податкові, dj |
Неподаткові, Dj | ||
До 2,35 |
0,07 |
0,24 |
0,17 |
2,35 - 4,7 |
0,32 |
0,76 |
0,44 |
4,7 - 7,05 |
0,21 |
0,00 |
0,21 |
Більше 7,05 |
0,40 |
0,00 |
0,40 |
Разом |
1,00 |
1,00 |
1,22 |
К=0,61 – це свідчить
про високий ступінь
Таблиця 4.2
Розподіл державних доходів України в залежності від джерела доходів
за 2006 рік
Доходи, % до ВВП |
Частка |
Коефіцієнт локалізації | |
Податкові, dj |
Неподаткові, Dj | ||
До 2,35 |
0,07 |
0,24 |
342,86 |
2,35 - 4,7 |
0,32 |
0,76 |
237,50 |
4,7 - 7,05 |
0,21 |
0,00 |
0,00 |
Більше 7,05 |
0,40 |
0,00 |
0,00 |
Разом |
1,00 |
1,00 |
- |
Що свідчить
про високий ступінь
Таблиця 4.3
Розподіл державних доходів України в залежності від джерела доходів
за 2005 – 2006 роки
Рік |
Частка | |||
Податкові надходження |
Неподаткові надходження |
Цільові фонди |
Разом | |
2005, dj |
0,68 |
0,30 |
0,01 |
1,00 |
2006, dk |
0,75 |
0,24 |
0,01 |
1,00 |
Модуль відхилення |
0,07 |
0,06 |
0,00 |
- |
Що свідчить про високий ступінь подібності структур надходжень бюджету.
Таблиця 4.4
Розподіл державних доходів України в залежності від джерела доходів
за 2005 – 2006 роки
Рік |
Частка | |||
Податкові надходження |
Неподаткові надходження |
Цільові фонди |
Разом | |
2001, dj0 |
0,684 |
0,305 |
0,011 |
1,000 |
2006, dj1 |
0,748 |
0,240 |
0,013 |
1,000 |
Модуль відхилення |
0,063 |
0,065 |
0,002 |
0,130 |
Модуль відхилення |
0,004019 |
0,004211 |
0,000002 |
0,008232 |
Середнє відхилення часток
Середнє квадратичне відхилення часток
Таблиця 4.5
Податкові надходження до держбюджету у 2003 – 2006 роках
Дата |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Податкові надходження, % до ВВП |
20,3 |
18,3 |
23,1 |
23,4 |
Таблиця 4.6
Рівень надходження від податків в Україні
Місяць |
Рівень надходжень коштів від прямих податків, % до ВВП |
Тримісячне зростання |
Тримісячна плинна |
Січень |
20,5 |
- |
- |
Лютий |
21,3 |
20,5+21,3+25,6=67,4 |
67,4/3=22,5 |
Березень |
25,6 |
21,3+25,6+24,9=71,8 |
71,8/3=23,9 |
Квітень |
24,9 |
25,6+24,9+23,6=74,1 |
74,1/3=24,7 |
Травень |
23,6 |
24,9+23,6+23=71,5 |
71,5/3=23,8 |
Червень |
23 |
23,6+23+25,1=71,7 |
71,7/3=29,9 |
Липень |
25,1 |
23+25,1+20,9=69 |
69/3=23 |
Серпень |
20,9 |
25,1+20,9+21,8=67,8 |
67,8/3=22,6 |
Вересень |
21,8 |
20,9+21,8+22,7=65,4 |
65,4/3=21,8 |
Жовтень |
22,7 |
21,8+22,7+23,1=67,6 |
67,6/3=22,5 |
Листопад |
23,1 |
22,7+23,1+23,6=69,4 |
69,4/3=23,1 |
Грудень |
23,6 |
- |
- |
Информация о работе Фіскальна політика України в 2000 - 2011 роках