Автор: s*******@gmail.com, 24 Ноября 2011 в 18:48, курсовая работа
У розвитку багатьох галузей економіки нашої держави, і насамперед сільського господарства, дуже важливу роль відіграє збільшення обсягів виробництва зерна. Це пояснюється винятковим значенням його та різнобічним використанням.
Зерно та продукти його переробки є основою харчування людей: воно є незамінним кормом при виробництві продукції тваринництва, а також основною сировиною для переробної промисловості.
Зерно є важливим експортним продуктом і має забезпечувати значні надходження валютних коштів державі. Адже в процесі зберігання зерно майже не втрачає своєї якості а, отже, придатне для створення державних резервів продуктів харчування та кормів.
Вступ……………………………………………………………………………….3
Теоретичні основи економіко-статистичного аналізу рентабельності зернових культур…………………………………………………………...5
Коротка організаційно-економічна характеристика ООО «Перемога» Краснодонського району Луганської області…………………………...11
Економіко-статистичний аналіз рентабельності виробництва зернових культур в ООО «Перемога» Краснодонського району Луганської області……………………………………………………………………..21
3.1. Групування статистичних даних…………………………………….21
3.2.Ряди динаміки…………………………………………………………26
3.3. Індекси………………………………………………………………...32
3.4 Собівартість продукції сільського господарства……………………36
Статистика прибутку та рентабельності……………………………..39
Шляхи підвищення рентабельності виробництва зернових культур в ООО «Перемога» Краснодонського району Луганської області………40
Висновки і пропозиції………………………………………………………..42
Література…………………………………………………………………….44
А тепер проведемо
Таблиця 7
Ранжируваний
ряд розподілу господарств
№ підприємства | Виробництво продукції, ц | Зібрана площа, га | Виручка, тис. грн. | Собівартість реалізації, тис. грн. | Урожайність, ц/га | Окупність витрат, % |
16 | 10832 | 895 | 491,6 | 869,4 | 12,1 | 56,54 |
51 | 10832 | 895 | 491,6 | 869,4 | 12,1 | 56,54 |
40 | 24308 | 1990 | 968 | 1059,7 | 12,22 | 91,35 |
53 | 25353 | 1915 | 613 | 609 | 13,24 | 100,66 |
Продовження таблиці 7 | ||||||
101 | 17112 | 1166 | 500,4 | 434,8 | 14,68 | 115,09 |
56 | 39666 | 2657 | 939 | 1664 | 14,93 | 56,43 |
18 | 16086 | 1030 | 447 | 563 | 15,62 | 79,4 |
35 | 28015 | 1695 | 1113,5 | 1228,3 | 16,53 | 90,65 |
23 | 13215 | 790 | 542,3 | 613,8 | 16,73 | 88,35 |
104 | 27912 | 1613 | 1520 | 1470 | 17,3 | 103,4 |
52 | 15143 | 863 | 1069,7 | 1271,5 | 17,55 | 84,13 |
11 | 40810 | 2320 | 1566 | 1485 | 17,59 | 105,46 |
25 | 14408 | 797 | 332 | 334 | 18,08 | 99,4 |
32 | 51053 | 2574 | 922,6 | 1167,1 | 19,83 | 79,05 |
43 | 5048 | 254 | 153 | 268 | 19,87 | 57,09 |
14 | 33839 | 1661 | 1002,4 | 746,8 | 20,37 | 134,23 |
ООО «Перемога» | 22575 | 1100 | 1433,2 | 1097,4 | 20,52 | 130,6 |
12 | 9546 | 457 | 404,9 | 571,5 | 20,89 | 70,85 |
44 | 25447 | 1210 | 821,7 | 651,6 | 21,03 | 126,11 |
24 | 15375 | 711 | 235,5 | 251,7 | 21,63 | 93,56 |
3 | 41611 | 1914 | 2604 | 1913 | 21,74 | 136,12 |
7 | 44717 | 1892 | 2399,9 | 1355,4 | 23,64 | 177,06 |
36 | 40896 | 1728 | 2146,1 | 1964,8 | 23,67 | 109,23 |
37 | 34855 | 1396 | 1566,3 | 1365,5 | 24,97 | 114,71 |
8 | 350012 | 12894 | 9817,4 | 8619,7 | 27,15 | 113,9 |
26 | 37868 | 1282 | 1981,7 | 2069,2 | 29,54 | 95,77 |
2 | 197230 | 6424 | 5168,4 | 5212,3 | 30,7 | 99,16 |
39 | 59917 | 1867 | 2458 | 2510,5 | 32,09 | 97,91 |
38 | 72322 | 2111 | 1956,5 | 1748,2 | 34,26 | 111,92 |
22 | 78804 | 2185 | 3398 | 3495 | 36,07 | 97,23 |
54 | 62040 | 1666 | 2313 | 2150,9 | 37,24 | 107,54 |
Для побудови інтервального варіаційного ряду необхідно визначити число груп. Це ми зробимо вручну.
Одержані
дані відобразимо в Таблиці 8 і Таблиці
9.
Таблиця 8
Підрахунок
групових та загальних підсумків
Показники | Виробництво продукції, ц | Зібрана площа,га | Виручка, тис. грн | Собівар-тість реалізації, тис. грн | Урожай-ність,
ц/га |
Окупність витрат, % | |
Всього по групі I | 185419 | 13033 | 6106,4 | 7911,4 | - | - | |
В середньому по I гр. | - | - | - | - | 14,24 | 81,67 | |
Всього по II гр. | 302767 | 15474 | 12065 | 11227,6 | - | - | |
В середньому по II гр. | - | - | - | - | 19,7 | 101,67 | |
Всього по групі III | 470480 | 17910 | 15929,7 | 13305,4 | - | - | |
В середньому по групі III | - | - | - | - | 24,86 | 128,73 | |
Всього по групі IV | 295015 | 9573 | 9608,1 | 9792 | - | - | |
В середньому по групі IV | - | - | - | - | 30,78 | 97,61 | |
Всього по групі V | 213166 | 5962 | 7667,5 | 7394,1 | - | - | |
В середньому по групі V | - | - | - | - | 35,86 | 105,56 | |
Всього по сукупності | 1466847 | 61952 | 51376,7 | 49630,5 | - | - | |
В середньому по сукупності | - | - | - | - | 25,09 | 103,05 |
Таблиця 9
Залежність
окупності витрат від урожайності сільськогосподарських
підприємствах Луганської області
Групи
підприємств за урожайністю,
ц / га |
Кількість підприємств | Середня урожайність,
ц / га |
Середня окупність витрат, % |
I (12,1 – 16,73) | 9 | 14,24 | 81,67 |
II (17,3 – 21,74) | 12 | 19,7 | 101,67 |
III (23,64 – 27,15) | 4 | 24,86 | 128,73 |
IV (29,54 – 32,09) | 3 | 30,78 | 97,61 |
V (34,26 – 37,24) | 3 | 35,86 | 105,56 |
В середньому | 31 | 25,09 | 103,05 |
Проаналізувавши господарства в Луганській області за рівнем урожайності, використовуючи просте аналітичне групування за допомогою вихідних даних, можемо сказати, що досліджувалось 31 господарство, які були за допомогою ручної розбивки поділені на 5 груп. Розглянули залежність між факторною і результативною ознаками, в якості факторної ознаки була взята урожайність, а в якості результативного – окупність витрат. За допомогою прямої залежності зробили характеристику кожної групи:
-
в першій групі середнє
-
у другій групі середня
-
в третій групі середня
- в четвертій групі середня урожайність – 30,78 ц / га, середня окупність витрат – 97,61 %, у групу увійшло 3 господарств.
- в п’ятій групі середня урожайність склала – 35,86 ц / га, окупність витрат 105,56 %, у групу увійшло 3 господарств.
Дивлячись
на отримані показники можна зробити
висновок, що найбільшу окупність
витрат мають підприємства з середнім
рівнем урожайності (третя група). Аналізоване
підприємство ООО «Перемога» увійшло
до другої групи та зайняло 17 місце
у ранжируваному ряді. В порівнянні
з кращими показниками у
3.2.Ряди динаміки
На
основі даних про урожайність зернових
культур в ООО «Перемога» за 2001 – 2009 роки
(Таблиця 10) визначимо базисні і ланцюгові
показники динаміки, а також середні показники
ряду динаміки: середній абсолютний приріст,
середній коефіцієнт зростання урожайності
зернових культур.
Таблиця 10
Показники
ряду динаміки урожайності зернових
культур
Роки | Урожай-ність,
ц/га |
Абсолютний приріст,ц/га | Коефіцієнт росту | Темп росту, % | Темп приросту, % | Абсолютне значення 1% приросту | |||||||||
Ланцю-говий | Базис-ний | Ланцю-говий | Базис-ний | Ланцю-говий | Базис-ний | Ланцю-говий | Базис-ний | ||||||||
2001 | 22,11 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |||||
2002 | 21,49 | -0,62 | -0,62 | 0,97 | 0,97 | 97 | 97 | -3 | -3 | 0,21 | |||||
2003 | 28,51 | 7,02 | 6,4 | 1,33 | 1,29 | 133 | 129 | 33 | 29 | 0,21 | |||||
2004 | 27,11 | -1,4 | 5,0 | 0,95 | 1,23 | 95 | 123 | -5 | 23 | 0,28 | |||||
2005 | 22,48 | -4,63 | 0,37 | 0,83 | 1,02 | 83 | 102 | -17 | 2 | 0,27 | |||||
2006 | 21,14 | -1,34 | -0,97 | 0,94 | 0,96 | 94 | 96 | -6 | -4 | 0,22 | |||||
2007 | 22,14 | 1,0 | 0,03 | 1,05 | 1,00 | 105 | 100 | 5 | 0 | 0,20 | |||||
2008 | 25,14 | 3,0 | 3,03 | 1,14 | 1,14 | 114 | 114 | 14 | 14 | 0,21 | |||||
2009 | 20,52 | -4,62 | -1,59 | 0,82 | 0,93 | 82 | 93 | -18 | -7 | 0,26 | |||||
Середня | 23,4 | -0,20 | 1,004 | 100,4 | 0,4 | -0,5 |
Визначимо рівень ряду:
= ц/га
Середній абсолютний приріст:
= ц/га
Середній коефіцієнт:
=1,004
Середній темп росту:
= 100,4%
Середній темп приросту:
Середнє значення 1% приросту:
Проаналізувавши показники динаміки урожайності зернових ООО «Перемога», можемо зробити висновок, що середня урожайність зернових з 2001 по 2009 роки становить 23,4 ц / га. Також встановлено, що максимальний показник продуктивності був у 2003 році – 28,51 ц / га, а мінімальний у 2009 році – 20,52 ц / га.
Середній темп зростання за 9 років становить 100,4 %. У 2003 році найвищий темп росту, що становить 133 % .
Використовуючи дані Таблиці 10 щодо динаміки урожайності зернових культур за 2001-2009 роки здійснимо згладжування ряду динаміки за допомогою укрупнення періодів.
Таблиця 11
Згладжування
динамічного ряду урожайності зернових
культур засобом укрупнення періодів
Роки |
Урожайність, ц/га |
Сума урожайності за триріччя, ц/га |
Середня урожайність за триріччя, ц/га |
2001 | 22,11 | - | |
2002 | 21,49 | 72,11 | 24,04 |
2003 | 28,51 | - | - |
2004 | 27,11 | - | - |
2005 | 22,48 | 70,73 | 23,58 |
2006 | 21,14 | - | - |
2007 | 22,14 | - | - |
2008 | 25,14 | 67,8 | 22,6 |
2009 | 20,52 | - | - |